№ 1745
гр. Пазарджик, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Р. Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител Г. ИВ. Ч. – редовно уведомена, се явява лично и с
адв. В.К. – надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимата С. Вл. Анг. – редовно призована, се явява лично и с адв.
И.Б. – надлежно упълномощен от преди.
Свидетелката Н. Г. Т. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелката Р. Г. Й. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят ИВ. Г. АНДР. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. – Водим двама свидетели при режим на довеждане В.С. и М. Ч.,
които моля да разпитате.
1
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М.Л.Ч. – роден на 1.... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, аз съм съпруг на Г. Ч., с висше
образование, работещ, с ЕГН - **********.
В.Г.С. – родена на .... г. в В., живуща в с. Л., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, средно образование, работеща, Г. ми е
дъщеря, с ЕГН – **********.
ИВ. Г. АНДР. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, средно,
работещ, с ЕГН - **********.
Н. Г. Т. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. Попинци, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работеща, със
средно образование, с ЕГН- **********.
Р. Г. Й. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работеща, със
средно образование, ЕГН – **********.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
119 от НК.
СТРАНИТЕ СЕ ПРИКАНИХА КЪМ СПОГОДБА
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство,
а именно същото е образувано по тъжба на Г. ИВ. Ч. срещу подсъдимата С.В.,
2
ал. 1от НК.
ДАВА възможност на гражданския ищец да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.
АДВ. К. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други
обстоятелства.
АДВ. Б. – Поддържаме това което сме казали в отговора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този
етап.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. Ч. – Всичко
започна от 16.11.2020 г. Съпругата ми Г. започна да ми се оплаква, че
нейната колежка С. и налага психически тормоз, обижда я, нагрубява я пред
колегите, и се прибираше в къщи в лошо здравословно състояние. Беше
подтисната, пиеше хапчета. Аз не го взех на сериозно, но това се повтаряше
3-4 дни и на 4 или 5 ден отидох на нейното работно место - там където и е
линията, а моето работно место е из целият завод. Аз съм поддръжка там и
мога да ходя навсякъде. Това е 22.30 часа, защото на С. смяната започва
тогава. Като дойде на работа С. беше, крещеше, викаше, хвърляше разни
неща и всичко това беше насочено към Г. и започна да я обижда. Всички там
работници, които работеха спряха да работят, за да видят, какъв е този сеир и
какво се случва. Беше много силно викане, започна да я обижда, заплашваше
я с нейния началник К.. Тя го нарича К. и каза „аз съм говорила с К., той ще
те уволни, ще видиш какво ще се случи“, а Г. това го прие по различен начин,
като заплаха за здравето на съпругата. Обиждаше я с думите „ти си ялова, не
можеш да родиш на мъжа си дете, отиде в Турция да те оплодят, курво
проста“ и други такива думи. Тя това го крещи силно, хората слушат, спряха
да работят. Аз не се намесих, защото ще стане по –лошо. Г. стоеше само и тя
не можеше да отвърне или да се защити. С. държеше един химикал и го
сочеше химикала в лицето на Г., като закана. Химикала беше доста близо и
говореше, навираше й се в лицето на няколко сантиметра от нея. В един
момент на викането тя се обърна и С. бутна по гърба Г.. С. мина зад Г. и я
бутна. Това продължи около 15-20 минути. Доста свидетели имаше. След това
3
Г. се чувстваше много зле. След всеки такъв случай психически го изживява
зле. Имаше и още един случай след няколко дни, той беше последният
работен ден на Г. на 09.12.2020 г. Тя беше втора смяна. С. й се обаждала по
телефона на Г. и я заплашвала, и точно тогава пак получи сърцебиене и
вдигна кръвно на бюрото. Колегата и Д.А. и указваше помощ, миеше й
лицето, даваше й вода, а тя по телефона пак ми се беше оплаквала, че С. я
тормози. Г. се обади на нейния началник К., че си тръгва от работа, защото
не може да продължи да работи и аз я закарах в къщи. След случката на
20.11.2020 г. беше петък, в събота аз написах имейл до началниците П. и И..
Там обясних всичко каквото съм видял, и каквото се е случило, и изпратих
имейл като аз знаех, че Г. е уведомила нейните началници, че се случва това
нещо. В понеделник на 23.11.2020 г. Г. ми каза, че нейните началници са я
привикали да разговарят - П., И. и шефа на човешки ресурси мисля, че се
казваше И.А., но тя вече не работи там и са разговаряли. Г. ми каза, че са
обещали, че това няма да се повтори, че ще вземат мерки, че ще накажат С. и
дори ако трябва ще са в различни смени. Но нямаше резултат, С. продължи да
я тормози. Г. се прибира от работа и ми казва, че С. продължава да я тормози.
Най- много С. злоупотребява с това, че Г. няма деца и я нарича „ялова, не
можеш да роди дете, мъжа ти ще те остави“ и това много трудно и повлия.
Постоянно пие хапчета Г., не може да спи спокойно. Бяхме сезирали „Главна
инспекция по труда“, но казаха, че това не е за тях и трябва по друг начин да
действаме. После подадохме жалба в полицията. Началниците всички ги
уведомихме и последната инстанция сте Вие - съда. Аз бях на този инцидент
и наблюдавах. Там бяха около 15 човека, може би и 20 да са били. Искам да
кажа, че аз работя техническа поддръжка и в нашата стая имаме камери и
можем да следим от там от монитора. Аз преглеждах няколко пъти камерите
след този случай, това ми е в задълженията и много добре видях всичко това
повторно, как С. я бута и там най- добре се вижда как хората спират да
работят от линията, за да видят какво се случва. На тях им стана интересно
какво е това викане. Там бяха И.А. - той беше на 2-3 метра от случилото, И.И.
също беше там, семейството украински граждани бяха там, останалите не ги
знам поименно. Свидетелят И.А. аз съм го обучавал и затова го знам. Тези
които идват за нощна смяна изчакват от вън и влизат в 22.55 часа, т.е. С.
винаги идва половин час по –рано, мисля че го правеше нарочно за да
тормози Г.. С. няма такова задължение да идва по –рано на работа.
4
Началниците са казали, че е достатъчно 5-10 минути да дойдат по- рано, но
не и половин час. Това някой си го правят на своя глава. Всичко това се
отрази на Г. – рязко се влоши здравословното й състояние, наложи се
лекуващия лекар д-р П. в С. да спре инвитро процедурата, защото каза че този
силен стрес, който изживява няма да се отрази на крайния резултат. Няколко
месеца след тази случка към началото на тази година разбрахме, че Г. е почти
на ръба на диабета, защото е преживяла сериозен стрес. Към момента тя
винаги ми повтаря как би се върнала на работа, и как би работила със С.,
защото от тогава Г. е в болнични - близо една година е в болнични и нейният
най- голям страх е как ще се върне тя на работя, и как ще работи със С.. Г.
беше извикала свидетелите и ги беше помолила, който желае да се подпише
на това, което са видели и някой от хората са бяха подписали на нейно
уведомление, с което тя внесе в „Човешки ресурси“. След събирането с
началниците и след посещението на „Главна инспекция по труда“,
началниците явно нещо се бяха притеснили, че идват външни хора да правят
разследване и на 11.12.2020 г. аз бях на работа, Г. вече беше в болнични. Г. ми
се обади по телефона и ми каза, че И.И., който се беше подписал на нейната
подписка и се обадил и казал, че в момента П. и И. ще се подпишат на
документ, че нищо не са видели и нищо не знаят за случката между Г. и С.. Аз
бях на работа и отидох в халето, където е бюрото на П. и действително тогава
видях, че там бяха А. и И.И. бяха там. Единият мисля, че И.И. беше прав, а А.
стоеше и пишеше, т.е. това което ми каза по телефона Г., че ги привикват да
се подписват, че нищо не са видели аз го видях с очите си. Знам за подписка
срещу Г.. Познаваме се колегите, С. е минавала на линията и е принуждавала
операторите да се подписват. Хора които са близки приятели с Г., обаждат й
се по телефона и се извиняват, че се подписват на такава подписка, защото са
били принудени. Подписката е, че Г. не си върши работата. Аз съм виждал
тази подписка. Този почерк съм сигурен, че не е на С., защото тя не пише
толкова К.во, тя пише съвсем различно и аз знам как пише. Може би от някой
друг е написано. Точните думи бяха „курво проста, ти си ялова, ти не можеш
да родиш дете на съпруга ти, селянка, селянка проста“ и думите „отиди в
Турция да те оплодят, а не да ходиш на екскурзия“, както и заплахи, че
Нейният началник К. ще я уволни- това е психически натиск да знаеш, че
може да те уволнят, защото тя е добър познат с К., както и заплахи „ще видиш
какво ще ти се случи“. Преди около два месеца извън завода има място за
5
пушене. Там бяха се събрали С. и нейните подчинени от линията и аз като
минах от там и като ме видя С. че минавам, тя започна да говори по адрес на
Г. „ яловата я осъдих“, защото С. е казала на всички, че тя съди Г. и всичко
това аз го чух като минавах. Те са два различни екипа - Г. ръководи единият
екип, а С. ръководи друг екип. В подписката има хора от екипа на Г.. И двете
са организатор в производството, но са два различни екипа. Един екип се
състои от около 15-20 души. В тази подписка, която е срещу Г. срещал съм
имена от екипа на Г. – И.А., И.И. и тези украинците – имам предвид
семейството. Понеже ми е интересно защо се случва това нещо между тях
двете има едно съревнование, коя работи по -добре за бонуси и коя повече
бонуси печели, и кой е по- добър, и има завист и според мен е от там идва
всичко. Когато се спекулира с това нещо, че Г. не си върши работя, но когато
С. дойде на работа, Г. я обучаваше един месец под ръководството на Г. и тя я
обучаваше с тази длъжност. Те бяха доста добри приятелки докато не започна
тази завист.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДТЕЛКАТА В.С. – Първо
дъщерята ми се обади беше 16.11.2020 г. понеделник, че има психичен тормоз
от госпожата С.. Аз й казах не и обръщай внимание, защото при мен работят
същите такива тийнейджъри, защото говорят нещо и на другия ден после все
едно не е било. Вече на 20.11.2020 г. в петък дъщеря ми беше втора смяна, аз
бях у тях в Пазарджик в дома й, и идва и започва да казва какво е станало със
С.. С. е започнала да се държи грубо и лошо с нея. Казала е на Г. „ходи в
Турция да те оплождат, ти си тъпа организаторка“. Казала й е „тъпа селянка,
ходи в Турция да те оплодят“. Г. ходи по система инвитро, осем години няма
дете. Други думи, които е казала са: „ Ще се обяда на К. да те махне“. Питам
как може да се отнасяш към прекия ти ръководител с малко име. Казах на
дъщерята да не се притеснява, защото са колежки все пак. Но на 09.12.2020 г.
е започнала да я тормози, пак С., става лошо на дъщеря ми - това го знам,
защото зетя е закарал Г. на доктор и от тогава до ден днешен Г. е в болничен.
Аз често посещавам дома на Г.. Често контактувам по телефона с дъщеря си,
на ден по 2-3 пъти държим връзки. Дъщеря ми Г. всичко споделя с мен и за
инвитро и за работата, както и аз всичко споделям с нея. Здравословното
състояние на Г. от всичко това не е много добре, защото ако беше добре щеше
да е на работа, не е добре здравословно. Тя ми се оплаква, че се тормози, пие
6
хапчета, не спи много нормално, защото това е притеснение. След този
случай ходи на лекар в С., в момента пак ходи, но е неуспешен опит. Този
тормоз трябва да се избегне, да е спокойна за да може да има инвитро. Беше и
казано на Г. че инвитро процедурата, която е била ще се прекъсне – това ми го
каза Г.. Тази процедура е четвърта по ред. При тормоза е имала високо
кръвно. Не й е било винаги високо кръвното, тогава и е било високо, иначе
кръвното и е нормално.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Н.Т. –
Абсолютно нищо такова не е имало като скандал или случка. Аз работя в
„Костал“ при предаване на смяната аз съм била тогава нощна смяна - смените
са втора, трета, нощна. Аз идвам около 22.30 часа, за да продължа нощна
смяна. Аз не съм била свидетел на никакъв инцидент между тъжителката и
подсъдимата. Аз съм оператор в „Костал“ работя на машина, сглобяваме
подкормилен модул, който се състои от различни компоненти - кабели,
основа и т.н. 30-40 минути ходим на работа преди да ни започне смяната.
Имаме си автобуси и ни докарват, или с колата си ходя. На 20.11.2020 г. си я
спомням тази дата, спомням си цялата седмица свързана с работа, защото
имаше недостиг на материал. От самото производство ремонт на машини,
просто недостиг на материал. При предаване на смяната се засичат двете
смени операторите, както и организаторите си предават смените. И.А. и И.И.
са били там. Ние се събираме целият екип и двата колектива, едни си тръгват,
едните остават, засичаме сме и сме абсолютно всички. Нямам спомен да е
имало конфликт между Г. и С.. „Селянко проста, нищо не става от теб, ти си
ялова“ – нямам такива спомени да е казвала С. на Г., абсолютно не, това са
толкова тежки думи. Аз работя в екипа на С.. В този ден на 20.11.2020 г.
отидох на работа около 22.30 часа автобуса ни взима от с. Попинци около
21.45 часа по принцип трябва да е по график, но не винаги се спазва графика,
защото зимно време тръгваме по- рано, за да можем да сме навреме.
Пристигаме на работа 30-40 минути по- рано. Всеки ден не може точно време,
но по- малко от 30 минути не пристигаме.Когато пристигнем трябва да
влезнем там където работим, защото трябва да си предадем смените, ние
изчакваме отпред на пътеката, където трябва да си предадем смените. Тази
пътека е на разстояние от хората от предишния екип на не повече от два
метра. Аз в този ден се намирах на пътеката за предаване на смяна и там
7
стоях докато стане време да влезнем да работим до 23.00 часа. От 22.30 часа
до 23.00 часа стоях на пътеката.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Р.Й. – На
20.11.2020 г. не съм присъствала на никаква случка свързана с тъжителката и
подсъдимата. Аз бях тогава втора смяна на 20.11.2020 г. Ние е работил в
„Костал“ на три смени и въпросният ден бях втора смяна. Бях в смяната която
работи до 23.00 часа. Тогава бях на работа в една смяна с Г.. Аз работя
организатор производство и организирам екипа ми- операторите. Аз не съм
подчинена на нито една от двете, нито на Г., нито на С.. Не съм била свидетел
на обаждане от страна на С. към Г. с никакви обидни думи и не съм ги чула
тези думи „ти си ялова“ и други такива. В края на смяната идва организатора,
който застъпва след мен и аз си изкарвам плановете, който трябва да предам,
за да знаят какво ще работят. Предавам за някакъв престой, липса на материал
– това е предаването на смяната и ако има по-съществени проблеми същи си
ги казваме. Около 15-20-10 минути се идва по- рано. Най- много 10 минути
по- рано е важно да дойдат, за да можем да се предадем смяната. Тогава С.
прие от мен смяната. На 20.11.2020 г. не е имало спречкване между тях и аз
такива думи не съм чула изречени от С.. Моето работно място като
организатор производство ми е на бюрото в едно хале, и в халето където са
линиите. Тогава бюрата ни бяха в едното хале. Другата смяна сядат на нашите
бюра, когато аз си тръгна, С. сяда на моето бюро. Бюрото от халето е на около
20 метра. На 20.11.2020 г. бях и на бюрото в началото на смяната, след това
тръгнах и към линията, защото ние не стоим само на бюрото. В началото на
предаването на смяната тръгвам към 11 без нещо часа, по линията за да си
предам смяната на С.А.. Тогава работих на „КОМ2016“ - този проект С.А., Д.
А., М.М. - те също работеха по този проект, но те са в други смени. Моят
началник по това време беше Д.Г.. С началниците, И. той беше началник на
мен тогава, а П. не ми е бил началник. И. е голям началник. Нашият пряк
ръководител е Д.Г., а неговия е И.. С К. П. нямам общо, моят проект се
ръководи от Д.Г.. В този момент Г. работеше по същия проект, но там са две
линии - старата и новата. Тя беше на старата, аз бях на новата линия, С. идва
и приема и двете линии, защото нощната смяна гледа и двете линии. С.
трябва да приеме и от Г. и от мен. На 20.11.2020 г. С. не си спомням от коя
първа е приела смяната, по някога е и взаимно предаването. М. Ч. въпросният
8
ден не си спомням дали съм го видяла същият ден. Когато си предавахме сме
били ние и най- вероятно някой от скенеровачи. На бюрата не е такъв
калабалък, а на линиите може. На линията е имало хора, имаше хора които
работеха и които вече идват за следващата смяна. Идват новата смяна
операторите и си застъпват на местата, а старите напускат. Впоследствие или
преди тази дата не съм чувала за конфликт между двете. Не съм чувала, че
ръководството се занимава със случай конфликт между С. и Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.А. - Аз бях на
работа на 20.11.2020 г., но чувам само от колегите, че е имало някакъв
скандал. На 20.11.2020 г. вечерта бях настройчик там, но не си спомням каква
смяна бях. Трябваше да съм първа смяна и трябваше да си тръгвам, тръгнах
си следобед. Аз си тръгнах следобеда и чух, че има някакъв скандал - от
колеги чух. Аз от четири месеца вече не работя в тази фирма, не си спомням
тази дата 20.11.2020 г., но е било следобед. Аз работя в екипа на Г. на
20.11.2020 г. Аз съм се подписвала на уведомление изготвено от Г. и понеже
имах много работа не обърнах внимание на какво се подписвам. Не знам за
подписка писана против Г..
АДВ. К. – Моля да се предяви на св. А. подписката, защото неговото
име фигурира там и той се е подписал.
АДВ. Б. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетелят И.А. предяви подписка, която се намира в кориците на
делото на л. 39 и л.40.
СВИДЕТЕЛЯТ А. - Това е моят подпис, но на такова нещо не съм се
подписвал. Мой е подписа, но не съм се подписвал. Аз се подписвах на
хвърчащ лист. Г. ми поднесе да се подпиша на един друг лист.
На свидетеля А. се предяви и уведомление на л. 7 и л. 8.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Този подпис е мой. Аз не знаех за какво се
подписах на това уведомление, нито съм имал нещо общо, нито съм искал да
9
навредя на някой, просто така се подписах, понеже имах много работа и не
съм се замислял върху какво се подписвам. Обяснение пред ръководството -
моят началник ме накара да напиша, че аз нищо не съм видял и чул с ушите
си, слушам го само от колеги и това беше. Това ми го каза началника който
отговаряше за линията. К. П. ме накара да си напиша една бланка, че нищо не
съм видял и нищо не съм чул и се подписах и я предадох на него лично.
Двамата украинци и още един викат му „Попа“ те също написаха такова
обяснение, той извика и тях и мен. П. като ме извика ми каза „видял ли си
нещо, чул ли си нещо“ аз казах не, тогава бях с П. сам. Никой не ми е указвал
някакъв натиск на мен. Аз написах едно обяснение пред него. Началникът не
ме е подтиснал, просто си казвам истината. Няма смисъл някой да ме
притиска, за да си кажа истината. Тогава казах на началника П., че аз не знам
върху какво съм се подписал.
АДВ. К. – Моля да зададем допълнителен въпрос на свидетеля М. Ч.
относно това, че той заяви пред Вас, че той не само е бил свидетел на
инцидента, но е приглеждал камерите и може да каже кои са били там. Той
изброи някой от тях и единият от тях е А.. Моля да ги поставите в очна ставка
двамата свидетели от което да се разбере бил ли е там свидетеля И.А.
въпросната вечер или не. На следващо място искам да зададем въпрос дали
свидетелките Р. и Н. са били там и дали той ги е видял на камерите лично на
инцидента.
АДВ. Б. – Моля да се остави искането без уважение, тъй като на
камерите така нареченото лицево разпознаване никак не е лесно така, че
какво е видял на камерите и дали той е бил там, мисля че е неотносимо.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне допълнителен въпрос към
свидетелят М. Ч., а именно дали е видял на камерите присъствието на
свидетелките Н.Т. Р.Й. и И.А., доколкото и тримата твърдят, че не са били
свидетели на инцидента който е предмет на делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до повторен разпит свидетелят М. Ч..
10
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ч. - Завода има ясни правила, когато смените са
сменяват. Няма как половин час да влезе оператора. Казано е, че трябва да
влезем в 22.50 часа, а случката беше 22.30 часа, следователно няма как да
присъства там. Н. не беше там, Р. беше в хале № 4 и си стоеше на бюрото, нея
също не съм я видял там, а И.А. беше там втора смяна, беше до 23.00 часа на
работа и беше на два метра от случката. Той спря работа и гледаше случката.
И.А. е от екипа на Г. и заедно работят до 23.00 часа и няма как да не е бил
там. Хале № 4 няма пряка видимост до случката на линия. Хале № 4 е далече.
Камерите нямат звук, но се виждат лицата. Участието на И.А. си го спомням,
защото го видях на линията, а не от камерите. Той е настройчик няма как
машините да работят без него, точно на тази линия, тогава беше само той.
СЪДЪТ счита, че следва да се извърши очна ставка между свидетелите
М. Ч. и И.А. относно обстоятелството дали последният е присъствал на
случката на 20.11.2020 г. доколкото свидетелят А. твърди, че въобще не бил
свидетел на случилото се, затова
О П Р Е Д ЕЛИ:
ПОСТАВЯ в очна ставка свидетелите М. Ч. и И.А..
СВИДЕТЕЛЯТ А. - Аз от година и половина съм в завода и се
познаваме.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Познаваме се от завода.
СВИДЕТЕЛЯТ А. - Аз не съм бил свидетел на нищо. Аз си бях на
линията, те си бяха в другия цех. Не може да не съм бил на смяна щом чух
слухове. Може и на следващия ден да съм ги чул. Същата вечер
пак същото чух, че е имало скандал от свидетели. Не съм сигурен, че на
20.11.2020 г. съм бил на работа, но съм сигурен че не съм бил свидетел на
този инцидент.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Той спря линията и започна да гледа сеира.
СВИДЕТЕЛЯТ А. - Не е вярно това, което говори Ч.. Аз не съм видял
такова нещо. Аз не мога да спра линията. Не си спомням точно датата, просто
се обърках. Не си спомням на коя дата съм си тръгнал следобеда и на коя дата
11
съм си тръгнал вечерта. От двама украинеца и от тях чух за този скандал и те
ми казаха, че са били карали, нито съм видял аз, нито съм чул. Казаха ми, че
имало голям скандал, били се карали много.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. – Аз казвам истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Аз казвам истината.
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ
АДВ. К. – Представям едно писмено доказателство в подкрепа на това,
че е информирана „Главна инспекцията по труда“. Представям писмо изх. №
20084095/30.12.2020 г. на „Главна инспекция по труда“ – Пазарджик, в което
писмо се сочи, че всичките тези обстоятелства са извън компетентността на
Инспекцията по труда.
АДВ. Б. – Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеният документ е относим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА към доказателствения материал представения днес от адв.
К. документ.
АДВ. К. – Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактическата обстановка е
необходимо да се разпитат още свидетели най- малко с оглед показанията на
свидетеля М. Ч. и относно твърдяни от него проведени срещи между лицата
К. П., И. И. и И.А. във връзка с инцидент на 20.11.2020 г.
Ще следва тези три лица да бъдат призовани, за да се уточни и изясни
кой, какви изявления е направил пред тях във връзка с датата, за която е
повдигнато обвинение 20.11.2020 г.
Доколкото има данни, че лицето И. И. не е на работа вече в „Костал“ да
се изпрати писмо до дружеството, за да посочи трите имена и ЕГН на лицето,
след което да се извърши справка в НБДН и след получаване на данни за
12
постоянен и настоящ адрес И. И. да бъде призован за следващото съдебно
заседание.
Следва да се призоват К. П. и И.А. по месторабота „Костал България
Аутомотив“ ЕООД – Пазарджик с адрес гр. Пазарджик, ул. „С.“ № 4.
За събиране на гласни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 17.11.2021 г.
АДВ. К. – Моля за друга дата да отложите делото, тъй като имам
рожден ден на тази дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.11.2021 г. от 10:00 часа, за която
дата страните уведомени, да се призоват в качеството на свидетели К. П., И.А.
и И. И., като свидетелят И. И. бъде призован след посочване на адрес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13