№ 18
гр. Елена, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20234130200052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.), редовно призован, се явява.
АДВ. М. А. М. от ВТАК, редовно призован, се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ П. М. П. се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Владея чешки език писмено и
говоримо. Малко говоря български език. Не разбирам всичко, което ми се
говори на български език. Желая в настоящото наказателно производство
преводът да се извършва от български на чешки език. Съгласен съм за
преводач по делото да бъде назначен П. М. П. от гр. Велико Търново.
Разбирам всичко, което той ми превежда от български на чешки език устно и
писмено.
ПРЕВОДАЧЪТ П. П. – Съгласен съм да бъда назначен за преводач
по делото от български на чешки език и обратно. Имам необходимата
квалификация. Съдебен преводач съм, както и заклет преводач и съм вписан в
консулски отдел към Министерство на външните работи. Работя като
преводач във фирма „И.Т.“ ЕООД гр. Велико Търново, ул. „Н.Г.“ № 1, ет. 1.
1
Възнаграждението, което ще се определи на мен като преводач, трябва да е за
фирмата, в която работя.
Съдът намира, че следва да се назначи преводач в настоящото
наказателно производство. За такъв следва да бъде назначена П. М. П. от гр.
Велико Търново.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от български език на чешки език и от
чешки език на български език П. М. П. от гр. Велико Търново по НОХД №
52/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
Определя възнаграждение на преводача в размер на 312.00 лв. с
ДДС от бюджета на РС – Елена, което да се заплати на „И.Т.“ ЕООД гр.
Велико Търново, ул. „Н.Г.“ № 1, ет. 1, за която работи преводачът П., за което
се издава РКО.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Съгласен съм адв. М. А. М. да ми
бъде назначен за служебен защитник, който да ме защитава и представлява по
делото.
АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия Ш..
Съдът намира, че на подсъдимия Л. Ш. (L.S.) следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. М. А. М. от ВТАК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
2
НАЗНАЧАВА адв. М. А. М. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия Л. Ш. (L.S.).
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Да се даде ход на делото. Нямам
искания.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. Ш. (L.S.) – роден на **.**.**** г. в гр. П. 5, Ч.Р., чешки
гражданин, с постоянен адрес в Ч.Р., гр. С., квартал „К.“, ул. „Д.“, барака №
***/*, окръг К., живущ в с. Ф.е № 3, пощенски код *****, окръг Л., Ч.Р., с
основно образование, неженен, работещ в собствена фирма, осъждан, с номер
на раждане № ******/****, притежаващ лична карта № **********, издадена
на **.**.**** г. от Ч.Р., валидна до **.**.**** г., понастоящем в Следствен
арест – Разград.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
П. П. – 73 г., б. гр., с висше образование, вдовец, пенсионер,
работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.
Съдът предупреждава преводача П. М. П. за наказателната
отговорност по чл. 290, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и същият обеща да даде
3
верен превод.
На осн. чл. 274, ал. 1 от ТПК съдът разяснява на страните правото
им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар и преводача, както и правото им да възразят срещу на
някои свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Съгласен съм съдът в този състав
да гледа делото. Не правя отводи на съдията, на секретаря, на прокурора, на
защитника и на преводача. Нямам възражения по състава на съда.
АДВ. М. – Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не
правим отвод на съдията, на секретаря, на прокурора, на защитника и на
преводача. Нямаме възражения по състава на съда.
ПРОКУРОР Х. - Съгласна съм съдът в този състав да гледа делото.
Не правя отвод на съдията, на секретаря, на прокурора, на защитника и на
преводача. Нямам възражения по състава на съда.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им по НПК, включително прочете и разясни разпоредбите на чл. 395а и сл. от
НПК.
Съдът прочете и разясни на страните и разпоредбата на чл. 395в от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Бяха ми прочетени и разяснени
правата по НПК - по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ми прочетени и
разяснени разпоредбите на чл. 395а и сл. от НПК. Беше ми прочетена и
разяснена разпоредбата на чл. 395в от НПК. Отказвам да ми се извърши
писмен превод на документите, посочени в чл. 395а от НПК. Искам само
устен превод на настоящото съдебно заседание, който устен превод ми се
осъществява от преводача П. М. П., който ми превежда всичко и за което
нямам никакви възражения.
4
ПОДСЪДИМ:
/Л. Ш. (L.S.)/
АДВ. М. – Бяха ни прочетени и разяснени правата по НПК - по реда
на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ни прочетени и разяснени разпоредбите на чл.
395а и сл. от НПК. Беше ни прочетена и разяснена разпоредбата на чл. 395в
от НПК. Аз и подзащитният ми заявяваме, че отказваме да ни се извърши
писмен превод на документите, посочени в чл. 395а от НПК. Искаме само
устен превод на настоящото съдебно заседание, който устен превод се
осъществява от преводача П. М. П., който превежда всичко и за което нямаме
никакви възражения.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. А. М./
ПРОКУРОР Х. – Бяха ни прочетени и разяснени правата по НПК -
по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ни прочетени и разяснени разпоредбите
на чл. 395а и сл. от НПК. Беше ни прочетена и разяснена разпоредбата на чл.
395в от НПК.
ПРОКУРОР:
/К. Р. Х./
ПРОКУРОР Х. – Господин Съдия, постигнали сме споразумение по
наказателното производство. Споразумението не противоречи на закона и
морала и моля същото да бъде одобрено. Моля да приемете като
доказателство и да включите в разноските направените разноски по време на
сключване на споразумението, за което представям справки –декларации.
Моля тези разходи да се включат към споразумението.
АДВ. М. – Господин Председател, постигнали сме споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
Съдът предлага на страните следните корекции в споразумението
под формата на изменение и допълнение: 1. Наказанието „лишаване от
свобода“ да бъде вместо десет месеца – единадесет месеца и същото да се
изтърпи от подсъдимия Шевчек при първоначален строг режим; 2.
Подсъдимият да заплати сумата 312.00 лв., представляваща направени
разноски по делото по сметка на Окръжна прокуратура – Велико Търново; 3.
Подсъдимият да заплати сумата 312.00 лв., представляваща направени
разноски по делото по сметка на РС – Елена. В останалите части съдът не
предлага промени в споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм с предложените от съда корекции на
споразумението под формата на изменения и допълнения. Моля същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
се одобри ведно с предложените от съда корекции.
ПРОКУРОР:
/К. Р. Х./
АДВ. М. – Съгласен съм с предложените от съда корекции на
споразумението под формата на изменения и допълнения. Моля същите да
залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
се одобри ведно с предложените от съда корекции.
ЗАЩИТНИК:
6
/адв. М. А. М./
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Съгласен съм с предложените от
съда корекции на споразумението под формата на изменения и допълнения.
Моля същите да залегнат в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да се одобри ведно с предложените от съда корекции.
ПОДСЪДИМ:
/Л. Ш. (L.S.)/
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия Л. Ш. и като взе предвид, че
същите се съгласиха с предложените от съда корекции, които да залегнат в
окончателния вариант на споразумението, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а именно: Подсъдимият Л. Ш. да бъде признат за виновен в това, че
на 30.06.2022 г. в землището на с. Буйновци, общ. Елена, местност „Моянка“
с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
чужденци – граждани на Сирия – Г.М.А., Д.М.А., Б.А.А., А.А.А., А.А.А.,
М.Х.А., О.Ш.Б., Х.А.Х., М.М.О., М.А.Ш., Х.И.А., А.К.Д., О.Е.А., М.А.А.,
А.З.А. и М.Н.А., от които едно лице, ненавършило 16 години - Х.А.Х. на 15
години, да пребивават в страната в нарушение на закона, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Мерцедес“ с регистрационен номер № 4Н8 4967, с рама №
WDF63970313178232, собственост на Владислав Юрак, и е извършено по
отношение на повече от едно лице – шестнадесет лица, граждани на Сирия.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5. вр. ал. 1 от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние,
съставляващо престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5. вр. ал. 1 от НК на
осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Л. Ш. да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца лишаване, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим. Следва да се зачете
7
времето, през което подсъдимия Л. Ш. е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ за изтърпяно наказание „лишаване от свобода“,
считано от 01.07.2022 г.
Веществено доказателство – мобилен телефон марка „HONOR“,
модел 7s, с ИМЕЙ ****************, **************** с ПИН код 3201,
собственост на подсъдимия Л. Ш. (L.S.), да му се върне, след влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимият Л. Ш. следва да заплати и направените разноски по
делото, както следва: сумата 1476.10 лв., представляваща направени разноски
по делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико
Търново, сумата 312.00 лв. лв., представляващи направени разноски по
делото на фаза досъдебно производство по сметка на Окръжна прокуратура –
Велико Търново и сумата 312.00 лв., представляваща направени разноски по
делото по сметка на Районен съд – Елена.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. М. М.
ПОДСЪДИМ:
Л. Ш. (L.S.)
8
ПРЕВОДАЧ:
П. П.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 52/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Ш. (L.S.) – роден на **.**.**** г. в гр.
П. 5, Ч.Р., чешки гражданин, с постоянен адрес в Ч.Р., гр. С., квартал „К.“, ул.
„Д.“, барака № ***/*, окръг К., живущ в с. Ф.е № 3, пощенски код *****,
окръг Л., Ч.Р., с основно образование, неженен, работещ в собствена фирма,
осъждан, с номер на раждане № ******/****, притежаващ лична карта №
**********, издадена на **.**.**** г. от Ч.Р., валидна до **.**.**** г.,
понастоящем в Следствен арест – Разград, за ВИНОВЕН в това, че на
30.06.2022 г. в землището на с. Буйновци, общ. Елена, местност „Моянка“ с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал
чужденци – граждани на Сирия – Г.М.А., Д.М.А., Б.А.А., А.А.А., А.А.А.,
М.Х.А., О.Ш.Б., Х.А.Х., М.М.О., М.А.Ш., Х.И.А., А.К.Д., О.Е.А., М.А.А.,
А.З.А. и М.Н.А., от които едно лице, ненавършило 16 години - Х.А.Х. на 15
години, да пребивават в страната в нарушение на закона, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил „Мерцедес“ с регистрационен номер № 4Н8 4967, с рама №
WDF63970313178232, собственост на Владислав Юрак, и е извършено по
отношение на повече от едно лице – шестнадесет лица, граждани на Сирия,
9
поради което и на осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл.
36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ.
ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия Л. Ш. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ за изтърпяно наказание „Лишаване от
свобода“, считано от 01.07.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон марка
„HONOR“, модел 7s, с ИМЕЙ ****************, **************** с ПИН
код 3201, собственост на подсъдимия Л. Ш. (L.S.), да му се върне, след
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Ш. да заплати сумата 1476.10 лв. /хиляда
четиристотин седемдесет и шест лева и десет стотинки/, представляваща
направените разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка
на ОД на МВР – Велико Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Ш. да заплати сумата 312.00 лв. /триста и
дванадесет лева/, представляваща направените разноски по делото на фаза
досъдебно производство по сметка на Окръжна прокуратура – Велико
Търново.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. Ш. да заплати сумата 312.00 лв. /триста и
дванадесет лева/, представляваща направени разноски по делото на фаза
съдебно производство по сметка на Районен съд – Елена.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
10