О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.Русе, 12.04.2022 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 151 по описа за 2022 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Ищецът „ГИП-60“ ЕООД, със седалище в гр.Русе, чрез процесуалния си
представител, е предявил против Държавен фонд „Земеделие“ – София, иск с правно
основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ – за заплащане на обезщетение в размер на
226 024,61 лева за имуществените вреди от допуснатото предварително
изпълнение (чл.27, ал.8 от ЗПЗП) на незаконосъобразен административен акт – акт
за установяване на публично държавно вземане № 18/121/06440/3/01/04/01 с изх.№
01-2600/6452 от 26.05.2020 г., издаден от изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, който акт е отменен с окончателно решение № 1333/14.02.2022 г.,
постановено по адм.д. № 2387/2021 г. по описа на Върховния административен съд,
I о., ведно с мораторната лихва върху
тази главница за периода от 03.10.2020 г. до датата на исковата молба – 07.04.2022
г., както и законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба
в съда – 08.04.2022 г. до окончателното й изплащане.
Искът е предявен след отмяната на административния акт – чл.204, ал.1 от АПК, а ответникът Държавен фонд „Земеделие“ е юридическо лице съгласно чл.11,
ал.1 от ЗПЗП и поради това е надлежно процесуално легитимиран да отговаря по
предявените искове – чл.205, ал.1 от АПК.
С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само досежно
изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и
доказателствата, то следва да се приеме, че с общото препращане в чл.144 от АПК
не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за
отговор на искова молба по чл.131 от ГПК. В случая приложение следва да намери текста на
чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок
за отговор.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за разглеждане на делото следва
да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор
от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.2 и
ал.6 от АПК вр. чл.195, ал.1 от ГПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 31.05.2022
г. от 09:15 часа, за когато да
се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе.
ДА
СЕ ИЗИСКА за прилагане адм.д. № 320/2020 г. по описа на
Административен съд – Русе.
ПРИЕМА писмените доказателства, подробно описани в т.1 – т.5 от заключителната
част на исковата молба.
НАЗНАЧАВА съдебна счетоводна експертиза, с вещо лице Д. И. А.,
която след като се запознае с делото и извърши проверка в счетоводствата на ищеца
„ГИП-60“ ЕООД и ответника ДФ „Земеделие“, да даде заключение по следните
въпроси:
1.Каква сума и на коя дата е
била преведена от банковата сметка на ищеца по сметка на НАП по нареждане на
публичния изпълнител при НАП в изпълнение на отменения впоследствие акт за
установяване на публично държавно вземане № 18/121/06440/3/01/04/01 с изх.№
01-2600/6452 от 26.05.2020 г., издаден от изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ ?
2.Какви по размер суми и на
коя дата са били възстановени от ответника ДФ „Земеделие“ по банковата сметка
на ищеца „ГИП-60“ ЕООД след отмяната на акт за установяване на публично
държавно вземане № 18/121/06440/3/01/04/01 с изх.№ 01-2600/6452 от 26.05.2020
г., издаден от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ ?
3.Какъв е размерът на лихвата
за забава върху удържаната сума от 226 024,61 лева в следните два варианта:
- от 03.10.2020 г. (деня,
следващ удържането й в изпълнение на нареждане на публичния изпълнител) до
датата, предхождаща подаването на исковата молба в съда – 07.04.2022 г.;
- от 14.02.2022 г. (деня на
постановяване на окончателното съдебно решение на ВАС) до до датата,
предхождаща подаването на исковата молба в съда – 07.04.2022 г.;
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 лева, вносим от ищеца по
депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните и на РОП, а на ответника – и препис от
исковата молба, който в 14-дневен срок от връчването й може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други
писмени доказателства, с които разполага.
СЪДИЯ: