ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 354
гр. Велико Търново, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Любка Милкова
ЯВОР ДАНАИЛОВ
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно гражданско дело №
20224100500098 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от ответника по делото П.
ИЛ. Б., чрез пълномощника му адв.Н.Т. – ШАК, против съдебно решение №149/29.12.2021г.,
постановено по Гр. д.№690/2021г. по описа на РС – Свищов, В ЧАСТТА, с която по реда на
чл.49 ал.3 СК е прието, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
мъжа, и в частта, с която семейното жилище в с.Д., общ.С;, ул.“.№..., е предоставено за
ползване на ищцата АНК. АНТ. Б., и е възложена ДТ в тежест на ответника. Развити са
оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение в
обжалваната му част. Моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени
първоинстанционното решение в обжалваните му части, вместо което постанови друго, с
което предостави ползването на съсобственото семейно жилище на ответника, да приеме за
установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака носи ищцата, и
отменени присъдената в тежест на ответника ДТ.
С въззивната жалба се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в полза
на процесуалния представител на ответника, оказал му по делото безплатна адвокатска
помощ в хипотеза по чл.38 ал.1 т.2 ЗА, за първоинстанционното и за въззивното
производство.
Въззивният съд констатира, че с подадения в срок писмен отговор на ИМ съдът е
сезиран с искане по чл.38 ал.2 вр. ал.1 т.2 ЗА вр. чл.329 ал.1 ГПК за присъждане на
адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ответника - адв.Н.Т. –
ШАК, по което искане първоинстанционният съд не се е произнесъл с постановеното
решение, поради което и направеното с въззивната жалба искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство съставлява по същество
предявено в срок искане по чл.248 ал.1 ГПК за допълване на постановеното
първоинстанционно решение в частта за разноските, допустимостта на което не е
1
обусловена от представяне на списък по чл.80 ГПК, произнасянето по което е от
компетентността на първоинстанционният съд.
Предвид горното и с оглед необходимостта от провеждане на процедура по чл.248
ГПК, производството пред ВТОС като преждевременно образувано следва да бъде
прекратено и делото върнато на първостепенният съд за произнасяне по инкорпорираното
във въззивната жалба искане по чл.248 ал.1 ГПК за допълване на първоинстанционното
решение в частта за разноските, като след осъществяване на процедурата по чл.248 ГПК,
делото се изпрати на ВТОС за разглеждане на постъпилата въззивна жалба от ответника.
Определението, като непреграждащо правата на страните, не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№98/2022г. по описа на ОС – Велико
Търново.
ВРЪЩА делото на РС – Свищов за произнасяне по инкорпорираното във въззивна
жалба вх.№34/06.01.2002г., подадена от П. ИЛ. Б., чрез пълномощника му адв.Н.Т. – ШАК,
искане по чл.248 ал.1 ГПК за допълване на първоинстанционното решение в частта за
разноските и провеждане на процедура по чл.248 ГПК, съобразно мотивите към настоящото
определение.
След осъществяване на процедурата по чл.248 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на
ОС – Велико Търново за разглеждане на постъпила въззивна жалба вх.№34/06.01.2002г.,
подадена от П. ИЛ. Б., чрез пълномощника му адв.Н.Т. – ШАК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2