Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
по НЧД 228/ 2021г. по описа на СГС, НО, 15 с-в
Днес, 04.02.2021 год. долуподписания Николай Николов,
съдия-докладчик по НЧД 228/ 2021г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, след като се
запознах с материалите по делото и с молбата на осъдения Д.М.С. за извършване
на групиране на наказанията, наложени на последния с отделно влезли в сила присъди, намирам, че не
са налице предпоставките за произнасяне по тази молба в открито съдебно
заседание, а за оставяне на същата без разглеждане и за прекратяване на
наказателното производството, по
следните съображения:
Това дело е поредното, което е образувано по молба на
осъдения Д.М.С. за извършване на групиране.
Съдът неведнъж се е произнасял, като подробно е
излагал мотиви за недопустимост на искането на осъдения за провеждане на
производство по чл.25, вр. с чл.23 от НК.
Към настоящият момент, съдът след като е изискал
всички необходими документи, изясняващи осъжданията на Д.М.С., отново намира молбата на последния за
групиране за недопустима, по следните съображения:
С протоколно определение от 07.05.2019 г., постановено
по НЧД № 1121 по описа на СГС, НО, 15 с-в за 2019 година, съдът по реда на чл.
25, вр. чл. 23 НК е извършил групиране на наказанията на осъдения С., наложени
на последния по НОХД № 8239 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 10 262 от
2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от 2017 година по описа на СГС, НОХД №
17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД № 6041 от 2017 година по описа
на СГС.
В мотивната част на процесния съдебен акт съдът
изрично е посочил, че извършва групирането, след като е изследвал всички
осъждания на С., установяващи се от бюлетините и справките за съдимост,
приложени по делото.
В тази връзка съдът е посочил също, че през годините
други съдебни състави са правили по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК групирания на
наказанията, наложени на осъдения.
Преценявайки всички тези обстоятелства, съдът е
стигнал до извода, че единствено може да групира наказанията, които са наложени
на осъдения С. по НОХД № 8239 от 2017 година по описа на СРС, НОХД № 10 262 от
2017 година по описа на СРС, НОХД № 4093 от 2017 година по описа на СГС, НОХД №
17 314 от 2017 година по описа на СРС и по НОХД № 6041 от 2017 година по описа
на СГС.
Т.е. по останалите осъждания на С. съдът е приел , че
не следва да се произнася с нарочен акт,
тъй като по същите е налице произнасяне от други съдебени състави, като е
недопустимо новото им пререшаване по реда на чл. 25 във вр. чл. 23 НК, без да
са налице основания за това /в тази
връзка виж.т.2 от ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС/.
Именно с оглед т.2 от въпросното ТР №3/2009г. на ОСНК
на ВКС, съдът следва остави без разглеждане искането на Д.М.С. за извършване по
реда на чл.25,вр. с чл.23 от НК на групиране на наказанията, наложени му по
отделно влезли в сила присъди, тъй като към настоящият момент, видно от
изисканите справки и бюлетини за съдимост, липсват новонастъпили или
новооткрити обстоятелства/ т.е. нови
осъждания или осъждания, които са били налице към датата на произнасяне по НЧД
№ 1121/2019 г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, но обективно не са били известни на
съда, респективно - не са били взети предвид при извършеното групиране.
Към настоящият момент, данни за други осъждания на Д.М.С.
липсват, поради което и с оглед това, че определението по НЧД № 1121/2019 г. е
влязло в сила, като същото е потвърдено с решение на САС, постановено по НЧД
634/2019г., то съобразявайки се с т. 2 на ТР №3/2009г. на ОСНК на ВКС
настоящият съдебен състав следва да остави без разглеждане искането на Д.М.С.
за извършване на ново групиране на наказанията му, наложени по отделно влезли в
сила присъди.
В допълнение съдът следва да отбележи, че преди
образуване на настоящото дело, е било образувано НЧД № 4217/2019 г. по описа на
СГС, НО, 15 с-в, отново по молба за извършване на групиране на наказанията на Д.М.С.
по реда на чл.25-23 от НК, която молба е оставена без разглеждане по същите
съображения.
Било е образувано и НЧД № 1535/
2020г. по описа на СГС, НО, 15 с-в, по което отново е била оставена без
разглеждане молбата на осъдения за кумулация, като постановеният съдебен акт е
бил проверен по реда на въззивния контрол и е потвърден.
Така мотивиран
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М:
Оставя без разглеждане искането на Д.М.С. за
извършване на групиране на наказанията му, наложени по отделно влезли в сила
присъди.
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.д. №228/
2021г. по описа на СГС, НО, 15 състав.
За прекратяване на наказателното производство да бъде
уведомена и СГП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране от Д.М.С.
и СГП в петнадесет дневен срок от уведомяване на последните за същото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: