№ 11364
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110138006 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 05.05.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Константин Кунчев
като разгледа гр.д. № 38006/2021г. по описа на СРС, намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Допустимо е искането административната преписка, образувана по повод ПТП,
причинено от ответника.
Предвид липсата на подаден отговор от ответника по исканията за допускане на
експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Поисканите свидетели от страна на ищеца не са необходими.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР –Варна, сектор”Пътна полиция”
административно-наказателната преписка, образувана по повод ПТП, настъпило на
10.05.2019г., регистрирано с протокол за ПТП № 1736578/10.05.2019г.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на автотехническа
експертиза за съдебното заседание с оглед евентуално заявяване на становище от
ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.06.2022г. от 14.40
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че не е депозирал отговор и ако не се яви в първото
съдебно заседание, без да е заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът по искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание 274, ал.1, т.1 Кз, вр.чл.45 ЗЗД и
чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в размер на 379,50 лв., изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение въз основа на сключен договор за застраховка
„гражданска отговорност”, за вредите , причинени от виновно, противоправно
поведение на ответника при управление на МПС е напуснал мястото на ПТП.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
С оглед липсата на отговор от страна на ответника, не може да се приеме, че има
безспорни между страните факти, поради което в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за задължително застраховане „ГО”, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит
риск по последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който
управлява застрахованото МПС и е напуснал мятото на ПТП, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение
за вредите по пострадалото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже плащането.
Ищецът представя писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2