Решение по дело №2850/2016 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

 

№ 87

 

 

гр. Пловдив,  15 януари 2018 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отделение, ХІ с., в открито заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година,  в състав:

Председател:  Милена Несторова - Дичева

 

при секретаря Д. Й. и участието на прокурора …, като разгледа   докладваното от съдията административно  дело № 2850 по описа за 2016 г.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.54, ал.6 от ЗКИР. 

 

Развива се по жалба на Н.Г.В. с ЕГН ********** ***, против Отказ, обективиран в писмо, изх.№01-278372/01.11.2016 г. на Началника на СГКК Пловдив.

Твърди се незаконосъобразност на отказа с доводи, че в конкретният случай не се касае за спор за материално право, а за административно-технически въпрос, касаещ намерение на Община Пловдив да стартира процедура по изменение на ПУП – ПР, което обаче е различно административно производство.

В крайна сметка се иска отмяна на оспорения отказ.

В съдебно заседание жалбоподателката не се явява и не се представлява.

Ответникът, Началник СГКК гр.Пловдив, в придружаващо административната преписка писмо, заема становище за недопустимост, недоказаност и неоснователност на жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните  по делото доказателства  и наведените от страните доводи, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

         Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок /писмото е връчено на жалбоподателката на 03.11.2016 г. видно от обратна разписка на л.13, самата жалба е подадена на 14-тия ден на 17.11.2016г./, от лице, чиито права и законни интереси са засегнати от процесния отказ -  видно от вписване по КР жалбоподателката притежава самостоятелен обект /жилище, апартамент/ с КИ 56784.519.1154.1.1 -  л.54 .

         Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

         Самото производство пред Началника на СГКК Пловдив се е развило по заявление вх. № 01-278372/12.09.2016 г., подадено от Д.А., с искане да се направи изменение на КККР на гр.Пловдив, засягащо ПИ с ИД 56784.519.1154,56784.519.1025 /улица/ и 56784.519.1024 /улица/.

         В изпълнение изискванията на чл.26, ал.1 от АПК за започнатото производство по изменение на КККР са изпратени уведомления на ЗЛ и в законоустановения срок е постъпило възражение с вх. № 02-1325/24.10.2016 г. от Община Пловдив против исканото изменение на КККР на гр.Пловдив, засягащо ПИ с ИД 56784.519.1154,56784.519.1025 /улица/ и 56784.519.1024 /улица/.

         Предвид така постъпилото възражение, АО е приел, че в конкретния случай твърдяната непълнота/грешка по КККР е свързана със спор за материално право,която се отстранява след решаването му по съдебен ред.

         Този извод на АО се споделя и от съда.

         По делото няма спор по фактите.

         Не е спорно между страните, че с процесното изменение се засяга ПИ 56784.519.1025 /улица/ и 56784.519.1024 /улица/. Направеното в тази връзка изрично възражение от страна на Община Пловдив е достатъчна индиция на наличието на спор за материално право.

         Процесният отказ на Началника на СГКК гр.Пловдив попада  в хипотезата на „непълнота и грешка“, която е уредена в чл. 51, ал. 1, т. 2 от ЗКИР.

         Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, при установяването от административният орган на наличен спор за материално право /спор за собственост/, каквото в случая е констатираното застъпване  със съседни имоти, представляващи улици, по отношение на което застъпване Община Пловдив е възразила, следва да се изготви комбинирана скица с отразяване на спорните части от имота, а претендираната непълнота и грешка да се отстрани в кадастралната карта и кадастралните регистри на недвижимите имоти въз основа на скица-проект след решаване на спора по съдебен ред, т.е. след приключване на отделно исково производство с влязло в сила решение между страните, имащо сила на пресъдено нещо за тях.

         Предвид посоченото, съдът намира процесният отказ за изменение на КККР за законосъобразен, а подадената срещу него жалба за неоснователна.

         Мотивиран от гореизложеното, Съдът

 

 

Р    Е    Ш    И :

 

 

         ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н.Г.В. с ЕГН ********** ***, против Отказ на Началника на СГКК Пловдив да извърши изменение на КККР на гр.Пловдив, засягащо ПИ с ИД 56784.519.1154,56784.519.1025 /улица/ и 56784.519.1024 /улица/ съгласно писмо изх.№01-278372/01.11.2016 г. на Началника на СГКК Пловдив.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.     

 

 

Председател: