№ 12606
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Н. ВЕЛКОВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110170683 по описа за 2021 година
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по искова молба, с която ЗАД „....” АД, ЕИК ..., с адрес: гр. .... е предявило
срещу ЗД „....“ АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр..... осъдителeн иск с
правно основание чл.411, изр. второ КЗ вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 1112.93 лева-
представляваща регресно вземане за престирано на застраховано лице застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на лек автомобил марка
„Форд” модел „Фокус“ с рег № РВ 9980 ХР от настъпило на 27.03.2021 г. в гр. Калофер
ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба
до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
щети на застрахования автомобил. Поддържа, че щетите са на стойност 1112,93 лв., като в
този размер е изплатил застрахователно обезщетение, след което в негова полза е
възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата за платеното
обезщетение. Твърди, че към деня на ПТП делинквентът е бил застрахована страна по
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество.
Ответникът ЗК „....” АД в депозиран в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба,
оспорва иска по основание и размер по подробно изложени съображения. Не оспорва
наличието на сключена имуществена застраховка и застраховка „ГО”. Счита, че размерът на
вредите е завишен. Моли за отхвърляне на иска, с присъждане на разноски за
производството.
Съдът приема от фактическа и правна страна следното:
1
С определението от 14.03.2022 г. по чл. 140 ГПК, в което е обективиран проектът за доклад
по чл. 146, ал. 1 ГПК, обявен за окончателен в проведеното съдебно заседание на 28.09.2022
г., съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: между ищеца и собственика на лек автомобил марка „Форд” модел „Фокус“ с
рег № РВ 9980 ХР е съществувала валидна имуществена застраховка, а между ответника и
претендирания делинквент е съществувало валидно към 27.03.2021 г. правоотношение по
застраховка „ГО”, съответно в резултат на настъпило на 27.03.2021 г. ПТП е увреден лек
автомобил марка „Форд” модел „Фокус“ с рег № РВ 9980 ХР, във връзка с което ищецът
заплатил на увреденото лице обезщетение в размер на 1112,93 лева.
Спорът между страните се концентрира изцяло върху размера на дължимото обезщетение за
причинените от процесното ПТП вреди. По този въпрос от събраните по делото
доказателства се установява следното:
От заключението на изслушаната и приета по делото авто-техническа експертиза, изготвена
от вещо лице Д., което заключение настоящият състав намира за компетентно и обективно
дадено се установява, че стойността на щетата по средни пазарни цени възлиза на 1208,88
лева. Заключението е прието, като неоспорено от страните и приобщено към доказателствата
по делото, поради което и съдът го кредитира изцяло. Размерът на щетите, установен
посредством заключението по САТЕ е по-голям от изплатения от ищеца такъв, предвид на
което съдът намира предявения главен иск за основателен и изцяло доказан по размер,
заедно с претендираната законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.12.2021
г. до окончателното изплащане.
Относно разноските: При този изход на спора право на разноски има само ищецът, който
доказва извършени такива в размер на сумата от 829,49 лева, съгласно представен списък по
чл. 80 ГПК /л.86 от делото/. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да бъдат
присъдени разноските, сторени пред СРС в пълния претендиран размер.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 151 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „....“ АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр..... да заплати на
ЗАД „....” АД, ЕИК ..., с адрес: гр. ...., на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането,
сумата 1112.93 лева- представляваща регресно вземане за престирано на застраховано лице
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите, причинени на лек
автомобил марка „Форд” модел „Фокус“ с рег № РВ 9980 ХР от настъпило на 27.03.2021 г.
в гр. Калофер ПТП, по вина на водач на л. а. "Митсубиши" с ДК № РВ 5138 ТА,
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност", ведно със законната лихва
върху главницата, считано от депозиране на исковата молба- 09.12.2021 г. до изплащане на
2
вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК - сумата 829,49 лева - разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3