№ 107
гр. Дупница, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201323 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. ХР. Г. ,ЕГН **********,с постоянен адрес гр.Д., общ.Д, обл.К,
ул."Б." № ...против Наказателно постановление №348а-2624 от 07.12.2021г., на ВПД
Началник РУ МВР гр.Дупница, с което за нарушение по чл.64,ал.4, от ЗМВР, на
основание чл. 257,ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер
на 150.00 лева. Считайки същото за незаконосъобразно, жалбоподателят моли НП да бъде
отменено,тъй като е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и
на материалния закон.
В съдебно заседание,жалбоподателят редовно призован са явява,лично поддържа
депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна,редовно призована в съдебно заседание не изпраща
представител.
Администравивнонаказаателното производство срещу жалбоподателя е
започнало със състявеното срещу него на АУАН №348а-2577 от 30.11.2021г.,за това, че на
29.11.2021г., около 12,48 часа в гр.Дупница,ЖП и Автогара,след отправено му устно
полицейско разпореждане,като служител на паркинга да вдигне бариерата,за да излезе
служебния автомобил от паркинга,явно и категорично отказа,като е заявил,че служителите
на МВР не са никакви за да му разпореждат,като се обръща към органите на МВР с
обръщението”Смешници”.Актът е бил съставен от Н. Й. С.,в присъствието на свидетеля
В.Р. Х., а нарушението е било квалифицирано по чл.72,ал.1,т.2 от ЗМВР.Въз основа на така
1
съставеният акт за установяване на административно нарушение е било издадено и
атакуваното наказателно постановление,с което за нарушение по чл.64,ал.4 от ЗМВР, на
основание чл.257,ал.1 от ЗМВР на жалбоподателят е било наложено административно
наказание-„глоба”, в размер на 150.00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от събраните по делото
писмени доказателства, съдържащи се в АНП, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
неговото опорочаване. Както в АУАН, така и в НП липсва пълно описание на нарушението
и обстоятелствата, при които е извършено то, което съставлява нарушение на
императивните изисквания на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН.
В АУАН като нарушена законова разпоредба е посочена тази на чл.72,ал.1,т.2 от
ЗМВР, а в изденото наказателно постановление като нарушена разпоредба е посочена
чл.64,ал.4 от ЗМВР,тоест не е налице единство на посочване на нарушената правна норма.В
издаденото наказателно постановление е налице противоречие между мотиви,правна
квалификация на нарушението и санкция.
Предвид изложеното, обжалваното НП се явява необосновано и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №348а-2624 от 07.12.2021г., на ВПД
Началник РУ МВР гр.Дупница, с което на В. ХР. Г. ,ЕГН **********,с постоянен адрес
гр.Д., общ.Д, обл.К, ул."Б." № ...за нарушение по чл.64,ал.4, от ЗМВР, на основание чл.
257,ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 150.00
лева,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2