№ 298
гр. Сливен, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20242230200937 по описа за 2024 година
Производството е по повод жалба на ЕООД „Б. 2019“, с ЕИК *********,
представлявано от С. Й. Б. против наказателно постановление №
776602-F773810/24 година, издадено от Началник на отдел „Оперативни
дейности“-Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален
контрол“, съгласно Заповед № ЗЦУ- 384 от 27.02.24 г., с което на дружеството
жалбоподател за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006
год. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез
фискални устройства, издадена от МФ, във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС е
наложено наказание на основание чл.185, ал.2, изр.2 във вр. с чл.185, ал.1 от
ЗДДС, а именно „Имуществена санкция“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Моли наказателното
постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно
призован не се представлява .
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.06.2024 г. в 10:00 часа била извършена проверка на търговски
обект по смисъла на § 1 т.41 от ДР на ЗДДС, представляващ магазин за месо,
1
находящ се в гр. Сливен, ул. „Ч.м.“ 20-Г-3, стопанисван от ЕООД"БАКАЛ0В
2019" с ЕИК *********. В хода на проверката св.П. И. извърши контролна
покупка на „свински гърди с кост", на стойност 19.55 лева, заплатена в брой,
за което от страна на търговския работник в обекта бил издаден фискален бон
с № 0003988/17 06 2024г. Сумата била приета лично от управителя и
представляващ дружеството С. Й. Б..
След легитимация на органа по приходите било установено, че
издаденият за извършената продажба от регистрираното в търговския обект
фискално устройство модел ELTRADE, ИН на СУ: ED368936 ФП №
44368936, не съдържа задължителните реквизити посочени в чл. 26, ал. 1, т. 7
от Наредба Н 18/13.12.2006 г. от МФ.
В издадения фискалния бон за направената контролна покупка била
регистрирана общата стойност на закупеното месо, но липсвали
задължителните реквизити, а именно количество и единична цена по видове
закупени стоки.
Въз основа на така констатираното, контролните органи приели,че е
налице нарушение на разпоредбите на чл. 26, aл. 1, т.7 от Наредба Н-18/
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти
чрез фискални устройства на Министерството на финансите, указващи,че
фискалните касови бележки трябва да съдържат следните реквизити:
наименование на стоката/услугата, код на данъчна група, количество и
стойност по видове закупени стоки или услуги- наименованието трябва да
позволява най-малко идентифицирането на вида на стоката/услугата. В същия
текст е посочено,че в случай че се продават стоки от един и същи вид, които са
с различни цени, във фискалния бон всяка стока се отразява поотделно със
съответната стойност.
Въз основа на установеното и като доказателство за резултатите от
проверката на основание чл.110, ап. 4, във вр чл.50, ал.1 от ДОПК бил
съставен Протокол за извършена проверка обр. КД184, cep АА
№0095122/17.06.2024 г.
За така установеното нарушение бил съставен АУАН cep. AN №
F773810 / 17.06.2024 г., с който административнонаказващият орган е приел,
че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т . от Наредба
Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.
2
АУАН cep. AN № F773810 / 17.06.2024 г. е бил редовно предявен и
връчен на С. Й. Б., с ЕГН **********, в качеството му на управител.
На основание чл. 44 ал. 1 от ЗАНН срещу АУАН е постъпило
възражение, заведено с вх. №17.06.2024/17.06.2024 г., което е било разгледано
и оставено без уважение като неоснователно.
Въз основа на съставения акт за установяване на административно
нарушение е било издадено НП от Началник на отдел „Оперативни дейности“-
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ като на
основание чл.185, ал.2, изр.2 във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС на дружеството е
наложено наказание „Имуществена санкция“ в размер на 1000 (хиляда) лева за
нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ, във
вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна
съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в 14-дневния преклузивен срок от лице,
имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели изцяло, тъй
като те са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира и писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Безспорно се установява, че дружеството жалбоподател е осъществило
фактическия състав на нарушението по чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
продажбите в търговските обекти, доколкото в разпоредбата на посочения
текст е посочено, че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима,
да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа
задължително посочените реквизити в т.1 до т.17 от тази алинея.
В настоящия казус не е спорно, че въз основа на контролна продажба
дружеството жалбоподател е издало фискален касов бон, който е бил четим и
е съответствал на образеца, съобразно приложение №1, но същият не е
съдържал един от задължителните реквизити, а именно този посочен в т.7 на
3
разпоредбата, касаещ посочването на количеството и единична цена по видове
закупени стоки.
По делото е безспорно установено,че управителя на дружеството сам е
пропуснал да отбележи количеството и вида на стоката закупена при
контролната проверка/ обстоятелство, което той признава в хода на съдебните
прения/. Установено е и това,че проверката в обекта е продължила два дни,
като проверяващите са присъствали през целия работен ден, включително и
на посочения ден, когато са установили нарушението. В хода на това
наблюдение не са били установени други пропуски или нарушения свързани с
извършваните в обекта продажби,поради което съдът намира, че този пропуск
е изолиран случай.
Съдът прие,че освен горепосоченото следва да отчете и
обстоятелството,че от нарушението не е настъпил друг противоправен
резултат или каквито и да било вредни последици. Стойността на закупената
стока е ниска, като в издадения фискален бон се съдържат всички останалите
реквизити посочени в чл.26, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ,
същият е четим и съответства на образеца по приложение №1 от Наредбата.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че в конкретния случай са
налице всички обстоятелства, за да се приеме, че се касае за маловажен
случай. По делото няма данни дружеството жалбоподател да извършва
системни административни нарушения, поради което, съдът намира, че
следва да приложи разпоредбата на чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН и да отмени
наказателното постановление, като предупреди дружеството нарушител, че
при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 776602-F773810/03.07.2024 година, издадено от
Началник на отдел „Оперативни дейности“-Бургас, Дирекция „Оперативни
4
дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което на „ ЕООД „Б. 2019“, с ЕИК
*********, представлявано от С. Й. Б., със седалище и адрес на управление:
гр.Шивачево, ул. „Цвятко Радойнов“ № 4 на основание чл.185, ал.2, изр.2,
във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание
„Имуществена санкция“ в размер на 1000 (хиляда ) лева за нарушение на
чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. на МФ, във вр. с чл.118, ал.4
от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН, ЕООД „Б. 2019“,
с ЕИК *********, представлявано от С. Й. Б. “, със седалище и адрес на
управление: гр.Шивачево, ул. „Цвятко Радойнов“ № 4, че при извършване на
друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5