Присъда по дело №131/2019 на Районен съд - Нови пазар

                                                                              П  Р   И   С  Ъ  Д   А

                                                                      №32

                                                Гр.Нови  пазар,29.10.2019г.

                                                 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд Н.в публичното съдебно заседание,проведено на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                               Председател:СВЕТЛА  РАДЕВА
                                                                               Секретар:БОЙКА  АНГЕЛОВА

                

Като разгледа докладваното от съдия Радева НЧХД №131 по описа за 2019 година

 

                                                    П  Р  И  С  Ъ  Д   И  :

 

  ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.М. с ЕГН:**********,родена на ***г***,общ.К.,обл.Ш.,ул.“***“№*,***,ЗА ВИНОВНА В ТОВА,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,около 13.00 часа,умишлено нанесла лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания,обусловени от травми в областта на главата и ръцете на А.М.С. с ЕГН:**********,***-престъпление по чл.130 ал.2 от НК ,като пострадалият отвърнал веднага на дееца  със  също такава телесна повреда,поради което,на основание чл.130 ал.3 от НК НЕ Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

   ОПРАВДАВА подсъдимата С.И.М.,че е извършила гореописаното престъпление в условията на съучастие/съизвършителство/ с Ю.Ю.Ю. с ЕГН:********** и Л.М.Ю. с ЕГН:******-престъпление по чл.130 ал.1 ,ал.1 във вр.чл.20 от НК.

  ОПРАВДАВА  Ю.Ю.Ю. с ЕГН:**********,роден на ***г***,*** ,по повдигнатото му обвинение в това,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,около 13.00 часа,умишлено ,в условията на съучастие със С.И.М. и Л.М.Ю. ,нанесъл лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания,обусловени от травми в областта на главата и ръцете на А.М.С. с ЕГН:**********,***-престъпление по чл.130 ал.1 във вр.чл.20 ал.2 от НК.

  ОПРАВДАВА  Л.М.Ю. с ЕГН:**********,родена на ***г***,***,по повдигнатото й обвинение в това,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,около 13.00 часа,умишлено ,в условията на съучастие със С.И.М. и Ю.Ю.Ю. ,нанесла лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания,обусловени от травми в областта на главата и ръцете на А.М.С. с ЕГН:**********,***-престъпление по чл.130 ал.1 във вр.чл.20 ал.2 от НК.

    ОСЪЖДА подсъдимата С.И.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на гражданския ищец А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          , живущ ***,обезщетение за причинените му с извършеното престъпление неимуществени вреди в размер на 1000.00лв./хиляда лева –главница/,ведно със законната лихва върху нея,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане,както и  обезщетение за имуществени вреди в размер на 35.00лв.-/тридесет и пет лева-главница/,ведно със законната лихва върху нея,начиная от предявяване на частната тъжба -14.05.2019г.до окончателното изплащане.

    ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения от А.М.С. с ЕГН:**********,*** против подсъдимия Ю.Ю.Ю. с ЕГН:********** граждански иск в размер на 1000.00лв./хиляда лева-главница/,представляващ обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на гореописаното престъпление,както и 35.00лв./обезщетение за имуществени вреди/,ведно със законната лихва,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане.

    ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения от А.М.С. с ЕГН:**********,*** против подсъдимата  Л.М.Ю. с ЕГН:********** граждански иск в размер на 1000.00лв./хиляда лева-главница/,представляващ обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на гореописаното престъпление,както и 35.00лв./обезщетение за имуществени вреди/,ведно със законната лихва,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане

  ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,роден на ***г***, *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,около 12.30часа,нанесъл удари по главата и тялото  на С.И.М. от с.с.,с което й причинил лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания-престъпление по чл.130 ал.2 от НК,като   пострадалата отвърнала веднага на дееца  със  също такава телесна повреда,поради което,на основание чл.130 ал.3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

   ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** да заплати на гражданския ищец по насрещната частна тъжба С.И.М. с ЕГН:**********,*** обезщетение за причинените й с извършеното престъпление неимуществени вреди в размер на размер на 1000.00лв./хиляда лева-главница/,представляващ обезщетение за причинените й неимуществени вреди в резултат на гореописаното престъпление,ведно със законната лихва,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане,както и 35.00лв./обезщетение за имуществени вреди/,ведно със законната лихва,начиная от предявяване на насрещната тъжба  -24.06.2019г..до окончателното изплащане.

    ОТХВЪРЛЯ предявения от С.И.М.  против А.М.С. граждански иск за разликата до пълния му размер от 2000.00лв./главница-обезщетение за неимуществени вреди/ и 635.00лв./главница-обезщетение за имуществени вреди/,ведно със законната лихва върху тях,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане,като неоснователен и недоказан.

     ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** да заплати по сметка на Районен съд Н.държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00лв./петдесет лева/.

      ОСЪЖДА С.И.М. с ЕГН:**********,*** да заплати по сметка на Районен съд Н.държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00лв./петдесет лева/.

     ОСЪЖДА С.И.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на частния тъжител и граждански ищец  А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** направените по делото разноски в размер на 157.00лв./сто петдесет и седем лева/.

       ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** да заплати на подсъдимата С.И.М. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на 403.00лв./четиристотин и три лева /.

       ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** да заплати на Л.М.Ю. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на 403.00лв./четиристотин и три лева /.

       ОСЪЖДА А.М.С. с ЕГН:**********                                                                                                                                                          ,живущ *** да заплати на Ю.Ю.Ю. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на 403.00лв./четиристотин и три лева /.

       Присъдата може да бъде обжалвана пред Окръжен съд –Ш. в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

    МОТИВИ към присъда по НЧХД №131/2019г.по описа на Районен съд –Н.   Делото е образувано по частна тъжба от А.М.С. *** против С.И.М.,Ю.Ю.Ю. и Л.М. *** с обвинение срещу всеки един от тях затова,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш. около 13.00 часа,действайки в съучастие помежду си като съизвършители,умишлено и съзнателно нанесли лека телесна повреда на частния тъжител А.М.С.,изразяваща се в болки и страдания,обусловени от травми в областта на главата и ръцете-престъпление по чл.130 ал.1 във вр.чл.20 от НК.

       Частният тъжител А.С. е предявил срещу всеки от подсъдимите против С.И.М.,Ю.Ю.Ю. и Л.М.Ю. граждански иск в размер на по 1000.00лв.,представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди/болки и страдания/,както и сумата от 35.00лв./представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за освидетелстване/,в резултат на умишлено нанесена лека телесна повреда,ведно със законната лихва от датата на престъплението -03.05.2019г.

    Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

     Към първоначално предявената частна тъжба,за съвместно разглеждане в наказателното производство беше присъединена и частната тъжба от С.И.М. ,действаща чрез пълномощника си адв.Н.И.против А.М.А./предмет на НЧХД №177/2019г.по описа на НПРС-прекратено с определение №72/25.06.2019г.и присъединено към настоящото НЧХД №131/2019г./ С насрещната тъжба ,С.И.М. е повдигнала обвинение срещу А.М.С. затова,че на 03.05.2019г.в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,около 12.30 часа нанесъл удари по главата и тялото на С.И.М. от с.с.,с което й причинил лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания-престъпление по чл.130 ал.2 от НК.

      С.М. е предявила срещу А.С. граждански иск в размер на 2000.00лв.за причинените й неимуществени вреди ,в резултат на осъщественото престъпно деяние,изразяващо се в причиняване на лека телесна повреда по см.на чл.130 ал.2 от НК,както и имуществени вреди в размер на 635.00лв.

     Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

      В открито съдебно заседание частните тъжители и подсъдимите се явяват лично и с поверениците си,както следва :А.М.С. –с адв.Г.С.–ШАК, а С.И.М.,Ю.Ю.Ю. и Л.М.Ю. –с адв.Н.И.–ШАК.

    Съдът като прецени обясненията на подсъдимите,показанията на разпитаните по делото свидетели Р.Н.Б.,Б.Н..,Р.А.М.,Ю.М.Ш.и Ф.С.М./майка на подсъдимата Л.Ю./, ,писмените доказателства,прие за установено от фактическа страна следното:

    Подсъдимите С.М.,Ю.Ю. и Л.Ю. са съответно майка,син и снаха.Тримата живеят в една къща в с.З.,общ.К.,обл.Ш.,ул.“***“№*.Подсъдимият А.М.С. е техен съселянин,намират се и в родствена връзка с него.

     Ю.Ю. е освидетелстван от ТЕЛК със 75% трайно намалена работоспособност/ Експертно решение №1332 о 097/27.07.2017г.на ТЕЛК II състав при „МБАЛ Ш.“АД.

      Подсъдимият С. работи в бензиностанция в с.З., подсъдимите Ю. и Л. са безработни.Ю. се препитава със събиране на гъби от гората и продажбата им.Тъй като по този повод ,той имал вражда с горския служител,който не го допускал да бере гъби в съответния участък,той смятал,че причината за това е изказване на подсъдимия С..

      На 02.05.2019г.Ю. отишъл в бензиностанцията,където работи С.,за да зареди бензин.Разменили си реплики от типа на кой е по-голям мъж, Ю. извадил цигара и я поставил в устата си,без да я запА.,а С. му направил забележка,че не е редно да прави това на бензиностанция,в близост до бензиновата колонка ,извадил цигарата от устата му и я хвърлил.Потупал го по рамото и му казал да си върви/според С.,а според Ю. му ударил шамар.Ю. форсирал колата и се отдалечил от бензиностанцията.Като се прибрал у дома си,споделил с близките си за случилото си,което било прието от неговата майка много болезнено.

     На следващия ден -03.05.2019г.около обяд /13.00 часа/,след като се върнала от работа,подсъдимата С.видяла от дома си/намиращ се непосредствено срещу селския парк/,че там се намира подсъдимия А.С.. Тай бил там с детето си,което си играело,както и със свидетелите Р.Н.Б.,Б.Н..,Р.А.М.и Ю.М.Ш..

     Под влиянието на емоцията за случката между сина й и А. С., С.решила да отиде при С. и да му потърси сметка/обяснения за постъпката.Със себе си носела около половин метра дълъг метален синджир,с който затваряли входната врата  ис който според нея,случай останал в ръцете й.

    Непосредствения очевидец Б.Н. твърди,че докато разговаряли в парка,изведнъж се появила С.,в чиито ръце първоначално не се виждало нищо/криела отзад синджира/.Казала нещо по адрес на С. и докато той бил с гръб към нея,дръпнала го за ръката и го ударила със синджира по главата /имал шапка/.Като го ударила,А. хванал синджира,за да не го удари втори път.Според свидетеля Ю.,ударите,нанесени от С. върху А. са били поне три в областта на главата.После видял,че мястото на ударите /вдясно на главата/ ,се е надуло.Докато го удряла, С. му отправяла обидни думи,наричайки го ,че е син на курва,педалче и т.н.Свидетелите отричат С.да е отправял обидни думи спрямо С..    Подсъдимият Ю.Ю. също видял от прозореца на дома им/според него на разстояние около 30-40 метра /,как майка му удря със синджира по главата А. С..  За това,че подсъдимия С. провокирал подсъдимата С.М. с думите „***“,твърдят единствено подсъдимите С.,Ю. и Л. и съдът не цени обясненията им в тази им част с нужното доверие,като счита,че същите се твърдят с оглед лансираната защитна версия.                                                                     Преценявайки в съвкупността им свидетелските показания,съдът прие за установено,че след като видели какво се случва в парка, подсъдимите Ю. и Л. веднага отишли там и се вкопчили между С. и А..А.се мъчел да издърпа синджира от ръцете на С.,Л. и Ю. също се мъчели да ги разделят.С. казала на сина си да се маха,за да не го удари по операцията А..От останА.те свидетели –очевидци само  Р.се намесил и при думите му,че ще стане голяма беля,С. пуснала синджира.Според Ю.,А.го ритнал по краката два-три пъти,но твърде вероятно това се е случило по време на т.н.меле ,в което участвА.няколко човека и в опита си да се отскубне от С..Според С. А.,докато траела ситуацията, Л. викала „не пускай синджира „и го ухапала по ръката.   След като успял да вземе синджира от С. ,А.я блъснал в металната ограда и я ударил с юмрук по дясната страна /твърдят в обясненията си подсъдимите С. ,Ю. и Л..Ударът попаднал в окото й,счупил й се слуховия апарат.,който не подлежал на отремонтиране.   Подсъдимата Л. се обадила на своята  майка,която от своя страна уведомила органите на полицията,които извършили проверка по случая.

       Според свидетелите С.М., Л. и Ю.Ю. и Ф.М./която чула всичко по телефона,докато дъщеря й говорела от мястото на произшествието/,подсъдимият А.СА.ги обиждал,заканвал им се със саморазправа./че ще ги убие всичките/.За това,че всички взаимно се обиждА.и крещяли обидни думи,каквито им дойдат на устата,свидетелства в показанията си полицейският служител Р.Б.,посетил незабавно произшествието след получения сигнал.Видял,че по главата на А.има травма,без кръв,а С. му показала удареното си око.Разпитаните мъже-очевидци Б., Р.и Ю.не видели на С. да падат очилата и слуховия апарат.

    Няколко часа след описания инцидент, А.С. е приет и прегледан в МБАЛ –Спешко отделение,за което е издаден лист. С амб.№10492/2019г.

     На 08.05.2019г., А.С. е освидетелстван от съдебен лекар,за което е издадено съдебно-медицинско удостоверение №99/2019г-от д-р В.В.-съдебен лекар,н-к ОСМ при „МБАЛ Ш.“АД.При прегледа ,медикът е констатирал следното по А. С. :Глава-без видими травматични увреждания към момента на прегледа/при прегледа в СО е констатирана подутина със зачервяване от удара парието-окципитално.По дланната страна на петия пръст на лявата ръка –нокътна фаланга,съдебният лекар е установил  охлузване на кожата със забелване на епидермиса на площ 0.7/0.3 см.По гърба на дясната ръка в основата на палеца има охлузване на кожата,покрито с кафеникава коричка с дискретни признаци на лющене.В пространството между палеца и показалеца личи друго по-плитко охлузване.

      В заключение,съдебният лекар сочи,че се касае за оток и зачервяване на кожата теменно-тилно в дясно.Охлузвания на ограничена площ на палеца на дясната ръка и на петия пръст на лявата ръка.Уврежданията може да бъдат получени по време и начин,съобщени от пострадА.я.Причинено е болка и страдание.

    На 05.05.2019г. и С.М. е била приета за преглед и изследвания в СО ,а след това освободена,за което е издаден амбулаторен лист №10 692/2019г.в МБАЛ Ш. –Спешно отделение На 08.05.2019г.тя е била прегледана от съдебен лекар.,за което е издадено съдебно-медицинско удостоверение №98/2019г.При прегледа,медикът е намерил кръвонасядане с моравосинкаво-кафеникав цвят и жълтеникав оттенък на горния и на долни яклепач на лявото око и на лявото подочие.Кръвонасядания на вътрешния очен ъгъл на лявото око,на лявото крило на носа,на горната устна вляво  в областта на полулигавицата.Кръвонасядания са отцчетени на долната устна,лява гърда,лява ръка ,както и на горната фаланга на палеца.

     Съдебният лекар е приел,че се касае за кръвонасядания в областта на лицето,лявата гърда и левия горен крайник.Причинена е болка и страдание.

    В резултат на инцидента, частната тъжителка С.М. претърпяла дискомфорт,около 10 дни се лекувала ,твърди снаха й –подсъдимата Л.Ю..        

   Частният тъжител А. С. също претърпял болки и страдания,освен това,невръстното му дете ,което непосредствено възприело случилото се с баща му,било силно стресирано.

     За извършените прегледи от съдебен лекар и двамата частни тъжители/по първоначалната и насрещна тъжба /са заплатили по 35.00лв.,които съставляват  претърпени от тях имуществени вреди във връзка с инкриминираните деяния,предмет на обвиненията по първоначалната и по насрещната частна тъжба.

    Частният тъжител по насрещната тъжба С.И.М. е представила писмени доказателства за болести на слуховия нерв/Амбулаторен лист № 00701/13.06.2019г.,изследване от УНГ специА.ст  при „ ДКЦ I Ш. „ ЕООД ,Сервизна бележка от 30.05.2019г.,издадена от Фирма „***“ЕООД гр.Плевен/дата на получаване на ремонтирания апарат в магазина -17.05.2017г.,дата на получаване на апарата „***в сервиза за ремонт -03.06.2019г.Представено е заверено копие от фактура №**********/07.08.2015г.,издадена от ЕТ“***“гр.Ш. на името на С.И.М. за закупуване на цифров слухов апарат на фирма   ***,сер.№E071915.

      От съдържанието на тези фактури не може да се установи дА. след закупуването му на 07.08.2015г., този цифров слухов апарат е бил носен веднъж /на 17.05.2017г./ за отремонтиране във въпросния сервиз, а след това –на 03.06.2019г-.отново да е бил даден за ремонт там.Единствено в показанията си,тримата подсъдими –С.М.,Ю.Ю. и Л.Ю. твърдят,че при нанесените й от А. С. удари,от С.М. отхвръкнал носеният от нея слухов апарат.Това твърдение тя е заявила пред освидетелствА.я я съдебен лекар,което е обективирано в издаденото СМУ.Независимо,че останА.те свидетели-очевидци не са възприели този правно-ревелантен факт, съдът приема,че той се е осъществил,т.е. носеният от С.М. слухов апарат е паднал на земята.

     В тежест на частния тъжител С.М. беше да докаже,че това е било именно апарата,който тя е закупила на 07.08.2015г.,съответно –занесла за ремонт на 03.06.2019г.С оглед четири годишния период от време от закупуването и вероятната амортизация на същия ,няма как да не се отрази на действителната му пазарна цена към момента на извършване на инкриминираното деяние/а в тази връзка не бяха направени доказателствени искания от самия тъжител.Нещо повече,същият можеше да предяви твърдяното веществено доказателство в самия наказателен процес,за да се отдели спорното от безспорното.Пък и самата тя сочи в частната си тъжба,че апаратът й е бил осигурен безплатно от ДСП К. като социална придобивка през 2016 година и подлежал на смяна едва през 2021г,а тя не разполагала със средства да си закупи нов.       

     При така установеното от фактическа страна ,съдът направи следните правни изводи:

     От доказателствата по делото,съдът прие за установено по безспорен и начин,че на 03.05.2019г.около обяд,в парка в с.З.,обл.Ш.,                                         подсъдимата С.М.  умишлено нанесла лека телесна повреда,изразяваща се в болки и страдания,обусловени от травми в областта на главата и ръцете на А. М.СА. с ЕГН:**********,***-престъпление по чл.130 ал.2 от НК ,като пострадА.ят отвърнал веднага на дееца  със  също такава телесна повреда.

    Не се установи съизвършителство при извършване на това престъпно деяние от страна на подсъдимите Ю.Ю. и Л.Ю. и съдът ги оправда по възведените срещу тях обвинения,поради недоказаност.

    От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че непосредствено след нанесената му от С.М. лека телесна повреда, подсъдимият А. С. е отвърнал със същата такава телесна повреда,причинявайки й болка и страдание –престъпление по чл.130 ал.1 от НК и предвид настъпилата реторсия, на основание чл.130 ал-2 от НК   съдът не наложи и на двамата наказание.

    Независимо,че на подсъдимите С.М. и А. С. не беше наложено наказание за извършените от тях умишлени престъпления,съставомерни по чл.130 ал.2 от НК ,доколкото с действията си и двамата са си причинили травматични увреждания-различни на брой ,но като цяло с еднакъв вредоносен резултат, по аргумент на чл.45 от ЗЗД и двамата си дължат обезщетение за причинените неимуществени вреди,изразяващи се в болки и страдания,психически и физически дискомфорт.Няма строго уеднаквен критерий относно размера на дължимото обезщетение на пострадалото лице за причинените му неимуществени вреди в резултат на деликт.       

     Съобразно принципите на морала и справедливостта, трайната съдебна практика,степента на намерението за увреда у всеки у извършителите,начина на извършването й,съдът прие за справедливо,че си дължат еднакво по размер обезщетение – по 1000.00 лева/главница/,ведно със законната лихва върху нея,начиная от деня на деликта-03.05-2019г.до окончателното изплащане.

    Поради недоказаност на причинно-следствената връзка и крайния резултат от извършеното от подсъдимия А. С. престъпно деяние по чл.130 ал.2 от НК,досежно предявения  граждански иск за имуществени вреди /счупен цифров слухов апарат/ в размер на 635.00лв./главница/, ведно със законната лихва върху нея,начиная от 03.05.2019г.до окончателното изплащане,същият беше отхвърлен като неоснователен и недоказан.С оглед изхода на делото,на основание чл.189 от НПК бяха възложени направените по делото разноски. Съдът счете,че чрез прилагане на института на реторсията и при така определените по размер граждански искове,биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция ,залегнА. като основни начала в чл.36 от НК.

       В този смисъл съдът постанови присъдата си.

      Мотивите са изготвени на 15.11.2019г.

 

                                                                                             РАЙОНЕН  СЪДИЯ: