РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№

 

гр.Червен бряг 31.10.2018 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито разпоредително заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ...........................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 1042 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от Н.Й.Н. с ЕГН **********, с непосочен съдебен адрес против Общинска Служба „Земеделие“ Червен бряг /с непосочен адрес/, с посочено правно основание на иска „по реда на чл.124, ал.1 от ГПК“ и се иска съда да постанови решение, с което „Съда да се произнесе, че имот № 236009 с площ 121,752 дка. за землището в гр. Червен бряг не е държавна собственост и няма собственик с рег. № 13669 на имот държавна собственост с № 236009 и площ 121,752 дка.“. Представени са преписи от исковата молба и приложените с нея доказателства за ответника, като същите са в изключително дребен шрифт и нечетлив вид.

След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът на първо място следва да извърши проверка за нейната редовност, а именно наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.т.2 и 5 и чл.128, т.3 от ГПК.

Направената служебна проверка съгласно чл.129, ал.1 от ГПК констатира нередовност на исковата молба, а именно: не е посочен адреса на ищеца и ответника, не са представени четливи преписи от исковата молба и приложените с нея доказателства за ответника. Отделно от това в исковата молба като петитум е посочен отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот, че същия не е държавна собственост, а последната не е посочена като ответник..

Гореизложеното обуславя извод за противоречива фактическа обстановка в исковата молба на Н.Й.Н., поради което състава на съда не е в състояние за определи правилната правна квалификация на спора.

Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 т.4 от ГПК, в исковата молба следва да бъдат изложени обстоятелствата, на които ищецът основава иска си /т.е. да индивидуализира спорното право чрез неговото основание като посочи фактите, от които то произтича. Това е така нар. ”обстоятелствена част” на исковата молба, за която въпреки че няма формални изисквания, следва да е разбираема, а изложените в нея фактически твърдения трябва да са ясни, пълни и логически свързани /Определение № 550/ 09.11.2010 г. по гр.д. № 566/2010 г. на III г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал.3 ГПК/, така че съдът да може да определи ясно каква е фактическата обстановка, на която ищецът предявява претенцията си.

Страната следва да уточни:

1/дали желае признаване на документ за неистински;

2/ дали се касае за отрицателен установителен иск за собственост срещу Държавата по см. на ГПК, в който случай следва да представи документ за платена държавна такса по Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК по следната банкова сметка *** – Червен бряг при банка: “Централна Кооперативна Банка” IBAN: ***; BIC: ***. като приспадне внесената такава от 30.00 лв.

Ето защо следва да се укаже на ищеца, че в 7 дневен срок от уведомлението следва да посочи адреса на ищеца и ответника, уточни фактите и обстоятелствата в исковата си молбата, ако се касае за установителен иск да представи документ за ДОплатена държавна такса в случая по-горе под № 2, както и да представи четливо копие от искова молба и приложенията към нея за ответната страна. При неизпълнение на разпореждането на съда производството ще бъде прекратено.

            Мотивиран от горното:

РАЗПОРЕЖДАМ

 

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.т.2 и 5 и чл.128, т.3 от ГПК искова молба на Н.Й.Н. с ЕГН **********, с непосочен адрес против Общинска Служба „Земеделие“ Червен бряг, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1042 по описа за 2018 г. на съда за отстраняване на посочените в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт нередовности.

На основание чл.129, ал. 2 от ГПК на ищеца да се изпрати препис от настоящото разпореждане с указание, че при неотстраняването им делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: