№ 31480
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110113639 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искане (Молба) на ищеца и ответник по НИМ С. К. В.,
ЕГН ********** с вх. № 195232/13.06.2024 г. изменение на Решение №
8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. №
13639/2023 г. на СРС в частта за разноските.
Твърди се, че съдът не се е произнесъл по отговорността на разноски по
предявения от Р. Т. Н. насрещен иск. Ответницата по насрещния иск е е
сторила разноски в размер на 600 лв. за процесуална представителство и 50
лв. държавна такса по първоначалния иск, но въпреки изхода на делото, не се
присъдени с крайниния съдебен акт.
С отговора на становището, постъпило като приложение на Молба с вх.
№ 212735/27.06.2023 г., се поддържа неоснователност на искането.
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от процесуално
легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
В Решение № 8301/08.05.2024 г., поправено с Решение №
12362/23.06.2024 по гр.д. № 13639/2023 г. на СРС, са изложени съображения,
че се касае до производство по спорна съдебна администрация, поради което
не следва да се присъждат разноски в производството по исковете по чл. 127,
ал. 2 СК.
При това положение, доколкото предявеният насрещен иск е с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК, то съдът приема, че по същество се иска не
допълване, а изменение на решението в частта за разноските.
1
Искането е неснователно.
Липсва основание за отстъпление от възприетото в Решение №
8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. №
13639/2023 г. на СРС. В допълнение е нужно да се посочи, че в
производството чл. 127, ал. 2 СК, законодателят изрично възлага на съда, при
липса на споразумение между родителите по смисъла на чл. 127, ал. 1 СК, по
който и да е от елементите му – местоживеене, упражняване на родителски
права, лични отношения и издръжка на детето, да се произнесе служебно по
всички тези правоотношения, уреждащи в пълнота упражняването на
родителските права и правното положение на детето, макар и да е сезиран
само с един от тези въпроси като спорен между родителите, и без да има
предявени от някой от тях каквито и да е други претенции по останалите
въпроси (Определение № 4196 от 20.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4283/2023
г., IV г. о., ГК). Това означава, че при разпределяне на отговорността за
разноски по искане по чл. 127, ал. 2 СК, елементите включени в него
(включително издръжката) не могат да бъдат разделяни, а следва се
разглеждат като едно цяло от отправеното искане до съда за съдействие на
страните при упражняване на техните права. Ето защо доколкото от
ответникът е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК, касае се до спорна съдебна
администрация, налично е отклонение от типичния случай на първоначален и
насрещен иск, тъй като съдът не е обвързан от исканията на страните, а само
от интереса на детео и доколкото с постановеното решение главният и
насрещният иск не са уважени във вида, в който са предявени, разноски (за
адвокатско възнаграждение и държавна такса) не се дължат. В подобен смисъл
са и задължителните указания, дадени с ТР № 3/2023 г. по ТД № 3/2023 г. на
ОСГК на ВКС.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ищеца и ответник по НИМ С. К.
В., ЕГН ********** с вх. № 195232/13.06.2024 г. изменение на Решение №
8301/08.05.2024 г., поправено с Решение № 12362/23.06.2024 по гр.д. №
13639/2023 г. на СРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
2
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3