М О Т И В И
към Решение по АНД
№ 4324/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане
преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство с писмо рег. № 438000-7728/16.07.2019г.
- ТРЕТО РУ на МВР при ОД МВР Пловдив, извършено от П.М.П., ЕГН: **********.
Нарушителят П.М.П., се явява лично в съдебно заседание и с упълномощения си защитник адв.
Л., признава вината си и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени
приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят П.М.П. – **
г., ****, български гражданин, разведен, неосъждан, ЕГН: **********. На 16.07.2019г.
автопатрули на Трето Ру Пловдив, АП *** в състав Г. Д. и П. П. и АП *** в
състав П. Ч. и С. В. били изпратени от оперативната дежурна част по сигнал на
ул. „****” до *** за нарушаване на нощната
тишина. При пристигането на адреса установили група лица, употребяващи алкохол
на обществено място, като уведомили същите лица, че нарушават обществения ред и
отправили устно полицейско предупреждение. След предупреждението всички си
тръгнали с изключение на П.М.П., който без видима причина започнал да се държи
агресивно и арогантно и се обърнал към полицейските служители – „****“. След
това продължил по същия начин да ги обижда като им казал: „*****!“, при което
бил предупреден, че от страна на полицейските служители ще се използва
физическа сили и помощни средства, но това не усмирило нарушителя, който
продължил с обидите си към тях. По този начин накърнил достойнството на
полицаите осъществяващи дейността по опазване на обществения ред. Тъй като П. продължил
с агресивното си поведение се стигнало да прилагане на физическа сила и помощни
средства /белезници/, при което той отново оказал съпротива при задържането си.
П. бил отведен до Трето РУ на МВР където и в сградата продължил с агресивното
си поведение и отказал да му бъде взета алкохолна проба.
Съдът намира, че с непристойната си
проява изразяваща се в употреба на ругатни и псувни, както и цинични думи на
публично място пред гражданите и органите на полицията П. действително е
нарушил обществения ред и спокойствие.
Горната фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а именно: от
обясненията на нарушителя и от писмените обяснения на свидетелите, които се
подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за стореното от него, както и
съжаление за служилото се.
При така установената безспорна фактическа обстановка,
Съдът прие, че с действията си нарушителят П.М.П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението
по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че на 16.07.2019г. около 02,00часа
в гр. Пловдив на ул. „****” до **** е извършил непристойна проява изразяваща се
в оскърбително отношение към полицейски служители, а именно отправяне на обиди
и закани – „****“, „****“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено от дееца
при наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от поведението си
и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална
превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намира,
че на същия следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото
от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева. Този вид и размер на наказанието, Съдът намира, че в най-висока
степен ще постигне целите, както на генералната така и на специалната
превенции. При определяне размера на глобата, Съдът счита, че предвид пълните и
чистосърдечни самопризнания на нарушителя, изказаното съжаление от него за
случилото се, най-справедливо би било да му бъде определен такъв един размер на
глобата.
Причини за извършване на нарушението – незачитане на
порядките в обществото и слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК