Производството е по чл.243 , ал. 7 от НПК. Обжалва се определение № 182 / 21.07.2006 г. постановено по НЧПр. № 453/ 2006 г. на Кърджалийски районен съд , с кое потвърдено постановление от 05.05.2006 г. на Районна прокуратура – Кърджали , с което е прекратено производството срещу Веселин Стоянов Ангелов от г. Пещера, обл. Пловдив с ЕГН ********** . Твърди се, че определението е необосновано и незаконосъобразно . Варно е, че обв. Ангелов и съпругата му работили при жалбоподателя като дървосекачи и за това им заплащал за положения труд и ги кредитирал за извършване на покупки .Когато напуснали работата , те не погасили задълженията си към него в размер на 900 лв. и откраднали моторната резачка , която била негова собственост и я закупил с фактура . Уговорка за предаване на резачката срещу сума , изработена от обвиняемия не е имало между тях . Изводът на съда , че между тях е имало договорни отношения и в тази връзка за обвиняемия е възникнало право на задържане на резачката е необоснован и не е подкрепен с доказателства . Счита , че се касае за престъпление по чл.206, ал.1 от НК и изводите на РП- Кърджали в тази връзка и по отношение на вещественото доказателства са незаконосъобразни . Моли съдът да отмени изцяло определението на районния съд ведно с постановлението на РП- Кърджали с указания за правилно прилагане на чл.206,ал.1 от НК и върнат моторния трион. Окръжния съд намира жалбата е частично основателна по следните съображения : С постановление от 05.05.2006 г. на РП-Кърджали по сл.д. № 40/ 2006 г. по описа на ОСС-Кърджали на основание чл. 199, чл. 243,ал.1 т. 1 във вр. с чл. 24 , ал. 1,т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по следственото дело срещу Веселин Стоянов Англов от г. Пещера, обл. Пловдив за престъпление по чл.206,ал.1 от НК , отменена е мярката за неотклонение “Подписка” и е постановено вещественото доказателство – моторен бензинов трион “Хускварна 340” да се върне на обв. Ангелов . В мотивите си прокурора е приел, че по делото липсват данни за извършено от обв. Ангелов престъпление по чл.206,ал.1 от НК .От доказателствата по делото било установено, че обв. Ангелов задържал като своя моторен бензинов трион , получена от пострадалия Нешад Рамадан , считайки , че е изплатена според уговорката им за полагане на определен труд – добиване нае дървен материал срещу заплащане на разходи за лични нужди и труд . Приема , че тези отношение по своя характер са договорни , тъй като налице е съгласие на двете страни и неизпълнението на поето задължение от някоя от страните няма престъпен характер . Районния съд е възприел фактическата обстановка , възприета от прокурора и е приел , че в случая задържането на движимата вещ няма характер на престъпление по чл.206,ал.1 от НК , тъй като обв. Ангелов не е държал и владеел чужда вещ , а своя собствена вещ по силата на постигната уговорка да бъдат добити 110 куб.м. дървен материал . Прието е още ,че са налице договорни отношения , които могат да се решат по реда на ГПК. В определението не са изложени мотиви относно разпореждането с вещественото доказателства по делото . Окръжния съд , след преценка на доказателствата приема за установено следното : На 20.04.2005 г. обв. Ангелов и съпругата му св. Грудева започнали работа като дървосекачи при собственика на ЕТ “ Боса- 57- Нешад Рамадан ” Нешад Бехчет Рамадан от с. Комунига , К-а обл. по устна уговорка обвиняемия и съпругата му да пазаруват хранителни стоки и гориво от св. Мехмедалиев и Касим , а в замяна на това да добиват дърва за сметка на пострадалия .За целта първоначално добиването на дърва от обв. Ангелов и съпругата му ставало с тяхна резачка , но същата се повредила и се наложило пострадалия Рамадан да закупи с фактура за 732 лв. от ЕТ”Драго Радков” със седалище г. Кърджали нова моторна резачка с бензин “Хускварна” и я предал на обв. Ангелов с приемо-предавателен протокол от 27.08.2005 г. за ползване при добив на дърва. За времето от 20.04.2005 г. до 10.11.2005 г. обв. Ангелов и съпругата му ползвали моторната резачка за добиване на дърва в м.” Сиджирли кую” в землището на с. Комунига, К- абл. , ползвали хранителни продукти от магазина на св. Мехмедалиев и бензин от с. Касим като разплащането с тях е ставало от пострадалия Нешад Бехчет Рамадан. На 10.11.2005 г. пострадалия Рамадан установил , че обв. Ангелов и съпругата му напуснали фургона , в който живеели , като обвиняемия взел със себе си и моторната резачка , тъй като с пострадалия Рамадан имали уговорка при отсичане допълнително над уговореното 110 куб.м дърва резачката ще остане в собственост на обв. Ангелов. С протокол за доброволно предаване от 11.01.2006 г. св.Грудева е предаÙа на РПУ- Кърджали , ПУ- с. Черноочене, К-а обл. един брой моторен бензинов трион / резачка/ марка “Хускварна “ – 340- *********/ ********** , който е идентичен с този по приложената към делото фактура. При тези данни съдът приема , че действително между обв. Ангелов и пострадалия Рамадан като търговец са се създали облигационни отношение , които следва да бъдат решени по реда на ГПК. От доказателствата по делото се установява , че действително обв. Ангелов е получил с приемо- предавателен протокол от пострадалия Рамадан моторна резачка за ползване за дърводобив , който носи подписите на двамата . Установява се по делото , че обв. Ангелов е добивал дърва с предадената му моторна резачка с устна уговорка същата да стане негова собственост при добито от него над определено количество дърва . По делото се установява, че заплащане на разходи за ползвана храна и бензин от обв. Ангелов и съпругата му за периода от 20.04.до 10.11.2005 г. е ставало от пострадалия Рамадан за сметка на вложения труд за дърводобива . Или от доказателствата по делото се установява, че между обв. Ангелов и пострадалия за посочения период от време са се създали облигационни отношения които следва да бъдат решени по реда на ГПК . С оглед на това съдът намира , че вземането на моторната резачка със себе си от страна на обв. Ангелов е деяние , което не съдържа признаците на Чл.9,ал.1 от НК и не осъществява състава на чл.206,ал.1 от НК , при което правилно е прието , че в случая е налице основанието по чл. 24,ал.1,т.1 от НПК за прекратяване наказателното производство срещу обв. Ангелов. С постановление от 05.05.2006 г. на РП- Кърджали е постановено връщане на веществено доказателства – моторен бензинов трион “Хускварна 340” на обв. Ангелов . В постановлението на прокурора и определението на съда не се сочат мотиви за връщане на вещественото доказателства на обвиняемия . Окръжния съд намира постановлението на РП – Кърджали в тази част за необосновано и незаконосъобразно . Както се посочи по – горе съгласно фактура за покупко-продажба собственик на вещественото доказателства – моторен бензинов трион е пострадалия Рамадан . Обстоятелството , че между обв. Ангелов и пострадалия Рамадан са се създали облигационни отношение във връзка с разходи на труд и за ползването на моторната резачка не означава , че обвиняемия станал е собственик на вещта по силата на правото му на ползване на правно основание –приемо предавателен протокол . Собственик на вещта е пострадалия Рамадан и вещественото доказателства следва да му бъде върнато . В този смисъл следва постановлението относно разпореждането с вещественото доказателства да бъде изменено, а в оистаналата част определението на районния съд да бъде потвърдено . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 182/ 21.07.2006 г. , постановено по НЧПр. № 453/ 2006 г. на КРС в частта с която е потвърдено постановление от 05.05.2006 г. на РП – Кърджали за разпореждане за връщане на вещественото доказателство - моторен бензинов трион “Хускварна 340” , вместо което постановява: ИЗМЕНЯВА постановление от 05.05.2006 г. на Районна прокуратура г. Кърджали в частта , относно разпореждането за връщане на вещественото доказателство - моторен бензинов трион “Хускварна 340” вместо на Веселин Стоянов Ангелов от г. Пещера , това да стане на Нешад Бехчет Рамадан от с.Комунига , К- а обл. с ЕГН ********** , собственик на ЕТ” БОСА- 57 – Нешад Бехчет” със седалище с. Комунига, К-а обл. ПОТВЪРЖДАВА в останалата част определение № 182 от 21.07.2006 г. , постановено по НЧПр. № 453/ 2006 г. на Кърджалийски районен съд , с което е потвърдено постановление от 05.05.2006 г. на РП- Кърджали срещу Веселин Стоянов Ангелов от г. Пещера, обл. Пловдив за престъпление по чл. 206,ал.1 от НК. Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.
|