П Р О Т О К О Л
№ 630/24.07.2019 г. град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На двадесет и четвърти юли, две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
Секретар ТЕОДОРА ИВАНОВА
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Гайдаров
ЧНД № 815 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода П.Ж.М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с адв. А.А., надлежно упълномощен и приет от днес.
Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й. Йорданов: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.
Прокурорът: Молбата намирам за допустима и основателна. Към настоящия момент са представени данни и от справката за изтърпяно наказание е видно, че е налице първата предвидена предпоставка на чл.70 от НК, а именно М. е изтърпял повече от ½ от наложеното с протоколно определение общо наказание лишаване от свобода в размер на 1 година по ЧНД № 241/2018 г. на РС - Девня. С оглед на представените доказателства намирам, че е налице и втората предпоставка от НК, т.к. лишеният от свобода е постигнал резултати в положителна насока по отношение на своето поведение и корекционната работа с него е дала своя резултат, като към настоящия момент е отчетен риск от рецидив в размер на 21 т., което е нисък риск. Лишеният от свобода работи, изпълнява съвестно трудовите си задължения, награждаван е, не е наказван. Същият се отнася с необходимото уважение, както към администрацията, така и към надзорно охранителния състав и е отчетена съвестност при изпълнението на присъдата. С оглед всички постигнати резултати считам, че тези постигнати резултати имат траен характер и с оглед на това неговата ресоциализация в обществото би била успешна. Предвид малкия остатък не намирам за необходимо да бъде налагана мярка за пробационен надзор.
Й. Йорданов: Считам молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от свобода е приложена до този момент прогресивната система на изпълнението на наказанието. Предвид намаления остатък от наказанието оттеглям предложената мярка за пробационен надзор.
Адв. А.: Поддържам така депозираната молба. Поддържам доводите на прокурора и началника на затвора. Моля да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на моя подзащитен М..
Л. св. М.: Съжалявам много. Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите в личното досие на
осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, за да се произнесе,
прецени следното:
Делото е образувано по молба на лишения
от свобода П.Ж.М. за условно предсрочно освобождаване от наказанието една
година лишаване от свобода, наложено му по НЧХД № 241/2018г. по описа на
Девненски районен съд.
Лишеният от свобода М. изтърпява
наказанието една година лишаване от свобода, наложено му по НЧХД № 241/2018.Г. по описа на Девненски районен съд от
12.12.2018г. за извършено престъпление по чл.234 ал.2 от НК. Преди това от
02.05.2018г. е изтърпял изцяло наказанието от 8 месеца лишаване от свобода
наложено му с присъда по НОХД № 112/2015г. на PC - Девня за деяние по
чл.234 ал.1 от НК.
Към настоящия момент, от наложеното му
наказание, М. е изтърпял всичко 9 месеца и 25 дни, от които фактически 7 месеца
и 12 дни, от арест 4 дни и от работа 2месеца и 9 дни. Остатъкът му към момента
е 2 месеца и 5 дни, което е повече от законно изискуемия срок от една втора
фактически изтърпяване от наложеното му наказание.
От направената първоначална оценка на
риска от рецидив е видно, че е отчетен резултат от 36 точки - ниско ниво на
риска от рецидив. Нова оценка на риска бележи намаление на стойностите - до 21
т. нисък риск от рецидив. Не е отчетен непосредствен висок риск от сериозни
вреди за обществото.
Непосредствено след постъпването в
затвора се заявява като добронамерен общителен и неконфликтен. Не е нарушавал
ЗИНСЗ и режимните изисквания в местата за лишаване от свобода. М. е награждават
два пъти със заповеди на началника на затвора.
Със заповед на началника на затвора №116
от 06.06.18г. е възложен за изпълнение на доброволен труд, в последствие е
изведен на външен обект. Отзивите от страна на администрацията са добри.
Към момента не се констатират отклонения
от договорените в плана по изпълнение на присъдата цели и задачи. Лишения от
свобода разбира нуждата от промяна и собствената си отговорност за постигането
ѝ.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден,
който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически: не по
малко от една втора от наложеното наказание или не по-малко от две трети от
наложеното наказание в случаите на опасен рецидив.
В конкретния случай по отношение на
осъдения М., безспорно е налице формалната предпоставка по чл.70, ал.1 от НК,
свързана с изискването за фактическо изтърпяване на наложеното му наказание.
Видно от приложените по делото материали, е отбелязан напредък и стабилитет по
отношение на постигнатите от лишения от свобода резултати свързани с начина му
на мислене, само критичност, трудови навици.
При изтърпяване на наказанието е
отчетено, че л.св. приема отговорността за извършеното престъпление, признава
собствената си вина и отговорност, и е показал позитивни промени в личностен и
поведенчески план.
Видно от становището на Инспектор ИСДВР с
цялостното си поведение е дал достатъчно доказателства, че спрямо него процесът
на превъзпитание е дал своите положителни резултати, а периодът на престой в
МЛС е оказал своето коригиращо въздействие.
С оглед на изложеното съдът намира, че с
примерно поведение и честно отношение към труда М. е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, а при отчитане и на неизтърпяната част от
наказанието съдът прави извод, че подадената от осъдения молба, като
основателна, следва да бъде уважена.
Същевременно следва да се отбележи, че е
целесъобразно в рамките на изпитателния срок на осъдения да бъде наложена
пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
Предвид гореизложеното и на основание
чл.440, ал.1 от НПК и чл.70, ал.6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА П.Ж.М. с ЛНЧ **********, роден в гр. Ереван, Армения, живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание с протоколно определение № 176/14.08.2018 г. по ЧНД № 241/2018 г. на Районен съд - Девня „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната
част от 1 МЕСЕЦ и 27 ДНИ, определени към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден протест, който не е
в интерес на осъдения.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: