Присъда по дело №34/2022 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 4
Дата: 15 юни 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20222140200034
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. *** 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
и прокурора Б. Л.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20222140200034 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А*** С., *** гражданин, роден нa ********** година в
гр.***, с личен номер *** неосъждан, с адрес на регистрация в гр.***, Rr (Str.) „*" ***,
за ВИНОВЕН в това, че : Ha *** година, в землището на ceлo ***, намиращо се на
около *** метра югоизточно от гр.*** в зоната на отговорност на ***, влязъл през
границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи и не през определените за това места- престъпление пo чл.279, ал.1 от
HК.
ОСЪЖДА на основание чл. 279, ал.1,вр. чл.54 ал.1 от HК подсъдимия А*** С. на
наказание ЛИШАВАНЕ OТ CВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и глоба в размер на
300 лв.
На основание чл.66 ал.1 от HК, ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание ЛОС, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок пред Бургаски
Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД №34/2022г. по описа на РС-***

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от
ТО-*** към Районна прокуратура –Бургас против А* С*, * гражданин, роден
на *** година в гр.***, с личен номер *, неосъждан, с адрес на регистрация в
гр.*** с обвинение по по чл.279,ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на ТО-*** към районна
прокуратура –Бургас поддържа обвинението като безспорно доказано и
пледира съда да наложи наказание по чл.279,ал.1 от НК-4м. ЛОС,което
наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3г. и глоба в размер на
300лв
Подс. С* редовно призован не се явява. Поради което съдът разгледа
делото при условията на чл. 269,ал.4,б.В от НПК.
Служебния защитата на подсъд.С* пледира за налагане на минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
I.ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.

Към края на месец *** година, подсъд.С* се намирал в Република ***,
когато решил да се върне в държавата си по произход- Република А*.
Тъй като нямал документи за самоличност, С* решил да достигне
родината си противозаконно, като напусне Република Т*, преминавайки през
границата с Република Б* без разрешение на надлежните органи и не през
определените за това места- гранично контролно- пропускателните пунктове.
В изпълнение на така взетото решение, на *** година, с лек автомобил,
като пътник, той се придвижил от гр.И*** до границата на Република Т* с
Република Б*. След като бил оставен в гористо местност, вървейки той се
насочил към възпрепятстващите съоръжения на границата.
Заедно с подсъд.С* се придвижвал и свид. *** който също имал
намерение на премине границата противозаконно.
На *** година, подсъд.С* успял да преодолее възпрепятстващите
съоръжения на границата, намиращи се в района на землището на село С*,
общ.***, на около 15000 метра югоизточно от гр.***, в зоната на отговорност
на ГПУ-*** и по този начин влязъл през границата на Република Т* с
Република Б*, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места. По същия начин границата преминал и свид. ***.
След влизането си на територията на Република Б* двамата продължили да
вървят през гората в посока гр.***, използвайки навигацията на мобилните си
телефони. Преди обяд на *** година те успели да стигнат в гр.***.
По същото време, свидетелите К*** С* и Д***в - и двамата служители на
ГПУ-*** били на работа и изпълнявали служебните си задължения по охрана
1
на държавната граница и прилежащите територии. Около 11.00 часа на ***
година, в гр.***, в района на бензиностанция » *», служители на ГПУ-***
забелязали подсъд.С* и ***.
В хода на извършената проверка лицата не предоставили документи за
самоличност, както и не дали логично обяснение за начина на влизане на
територията на Република Б* и причината за пребиваването си в града.
Същите били отведени в ГПУ -***, където след извършена регистрация и
проверки, била установена самоличността им- подсъд.С* , роден на ***
година в гр.Т***, * гражданин и *** , роден на * година в гр.С*, Република
С* М*.
Наред с горното, след проведени беседи с лицата и проверка на личните
им мобилни апарати било констатирано, че на *** година двамата са
преминали в землището на село С*, общ.***, намиращо се на около 15 000
метра югоизточно от гр.***, в зоната за отговорност на ГПУ *** и са влезли
през границата на страната от Република Т* в Република Б*, без разрешение
на надлежните органи на властта и не през определените за това места.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
устни и писмени доказателства – протоколи за разпит на свидетелите К***
С*, Д* Д* и Й* Р*, справки от ДМОС при МВР, справка съдимост.


II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянията си подс. С* е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.279,ал.1 от НК, като на на *** година, в
землището на село С*, общ.***, намиращо се на около 15000 метра
югоизточно от гр.***, в зоната на отговорност на ГПУ-***, влязъл през
границата на страната от Република Т* в Република Б*, без разрешение на
надлежните органи и не през определените за това места
Деянията са извършени от подсъд. С* при форма на вината –„пряк
умисъл „ по смисъла на чл.11,ал.2 от НК.

III.ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО.

След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите
и смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът
намира следното:.Степента на обществена опасност на деянието е висока
предвид обстоятелството,че касае за нарушаване неприкосновенността на
държавната граница .Степента на обществена опасност на подсъдимия не е
висока- същият е не осъждан.Поради което съдът му наложи наказания-4м.
ЛОС ,което наказание отложи за изпитателен срок от 3г. както и глоба в
2
размер на 300лв.Съдът намира,че по този начин ще бъдат изпълнени целите
на генералната и специалната превенция визирани в чл.36 от НК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни