№ 15
гр. ХАСКОВО, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. Т. П.
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900068 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 4555/16.06.2022
г., подадена от Окръжна прокуратура- Хасково с правно основание чл.27, ал.2, вр. ал.1,т.3 от
Закона за народните читалища/ ЗНЧ/ срещу ответника Народно читалище „Д-р Георги
Китов-2013“, с ЕИК ****, с адрес на управление ***.
В исковата молба се твърди, че в ОП-Хасково е постъпило писмо изх.№ 08-00-
126/18.03.2022 г. на Министъра на културата, изпратено на основание чл.27, ал.1,т.3 от
Закона за народните читалища в което се посочва, че читалища функциониращи на
територията на Община Хасково, едно от които е Народно читалище „Д-р Георги Китов-
2013“ село Александрово Община Хасково са в трайна невъзможност да развиват дейност
през последните две години. Образувана е била в ОП-Хасково преписка с вх.№ 550/2022 г.
по която била възложена проверка на сектор „Противодействие на икономическата
престъпност“ към ОДМВР- Хасково, резултатите от която обосновавали извода ,че са
налице основания за предявяване на иск за прекратяване на читалището. В хода на
извършваната проверка по преписката било установено, че от учредяването му до момента
на завеждане на исковата молба читалището не е развивало нито една от дейностите,
заложени в чл.10 от Устава. Читалището се помещавало на втория етаж в сграда на
кметството.Читалищната дейност не е стартирала, не се организирали участия в никакви
културни мероприятия, не поддържало общодостъпна библиотека, не е организирало коли,
кръжоци, курсове, художествени и музейни сбирки, не е развивало дейност повече от две
години и не изпълнява своята основна функция- да бъде център на духовния живот в селото.
Читалището не е представяло доклади за дейността си, не е изпращало изискуемите се
1
отчети пред съответните държавни органи и институции и съгласно писмото на
Министерството на културата не е била регистрирана каквото й да е дейност на читалището,
не е получавало и разходвало субсидии от държавата, общината, както и други приходи, не
притежава движимо и недвижими имущество, поради което е налице трайна невъзможност
читалището да действа. Видно от приложеното по преписката становище на началник
отдел „Образование, култура, младежки дейности и спорт в Дирекция „Хуманитарни
дейности и обслужване на населението“ към Община-Хасково в електронния регистър на
Министерството на културата никога не са били попълвани информационни карти. В
Община - Хасково никога не бил постъпвал план за дейността на читалище нито отчети за
извършена работа,а такъв план следвало да се подава ежегодно до 10 ноември, съгласно
чл.26 от Закона за народните читалища. Читалището не е получавало субсидия и от
Министерството на културата. В отдел „Образование,култура,младежки дейности и спорт“ в
Дирекция „Хуманитарни дейности и обслужване на населението“ към Община - Хасково не
били постъпвали документи, свързани с отчет на дейността на читалището от вписването му
през 2013 г. Видно от извлечението от ТР тригодишния мандат на читалищното
настоятелство е изтекъл, и ново настоятелство не е било избирано. Изтекъл бил и мандата
на председателя на читалището, който бил избран от общото събрание. От обясненията на
членовете на настоятелството съдържащи се в преписката се установявало, че на практика
от м.март 2018 г. читалището не е провеждало и осъществявало никаква читалищна
дейност, не е провеждало общи събрания и не е взимало никакви решения.
С оглед гореизложеното ОП-Хасково счита,че са налице предпоставките на
чл.27, ал.1,т.3 от Закона за народните читалища за прекратяване на Народно читалище „Д-р
Георги Китов-2013“,тъй като е налице трайна невъзможност същото да действа както и с
оглед обстоятелството,че то не развива дейност за период повече от две години. Съгласно
чл.27, ал.2 от Закона за народните читалища прекратяването на читалището по решение на
окръжния съд може да бъде постановено по искане на прокурора направено и на
самостоятелно основание.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответника Народно читалище „Слънце 2017 г.“, ***, с ЕИК ***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Хасково,
поддържа иска за прекратяване на Народно читалище „Д-р Георги Китов-2013“ тъй като са
налице предпоставките на чл.27, ал.1,т.3 от ЗНЧ за прекратяване на читалището и е налице
трайна невъзможност същото да действа както и с оглед на обстоятелството,че то не
развива дейност за период от повече от две години.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира следното:
Окръжна прокуратура - Хасково е предявила иск с правно основание
чл.27,ал.2,вр.ал.1,т.3 от Закона за народните читалища за прекратяване на Народно
читалище „Д-р Георги Китов-2013“село Александрово.
2
С исковата молба е представена преписка № 550/2022 г. по описа на ОП –
Хасково, съдържаща писмо изх.№ 08-00-126/18.03.2022 г. на Министъра на културата,
докладна записка относно извършена проверка, постановление на ОП-Хасково,справка от
ТРРЮЛНЦ, обяснения от членовете на настоятелството и копия на документи свързани с
дейността читалището.
Наред с писмените доказателства, от разпита като свидетели Й. С. И., началник
отдел „Образование, култура, младежки дейности и спорт“, Т. К. М. се установява, че от
учредяването му през 2013г. читалището не е развивало никаква дейност, като дори нямали
и помещение в което да се събират. Не били провеждали и събрания. Свид. И. установява, че
в Община- Хасково няма никакви данни за извършване на дейност от читалището след
регистрацията му. За да се разпределят средства, читалището следва да е работещо, като
преди това читалището следва да е кандидатствало пред Министерството на културата за
финансиране на база на извършвана дейност.
Видно от извършената служебна справка в ТРРЮЛНЦ за актуалното състояние
на НЧ „Слънце – 2017 г.“ мандата на читалищното настоятелство е изтекъл е не е избиран
нов орган на представляващите .
При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода за
основателност на предявения конститутивен иск по чл.27,ал.2, вр. ал.1,т.3 от Закона за
нароните читалища /ЗНЧ. Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на чл.27,ал.2
от ЗНЧ, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска
от съда по седалището на читалището прекратяване на читалището, поради съществуваща
трайна невъзможност читалището да действа, като извършва дейността за която е учредено,
или когато не развива дейност за период от две години.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства и събраните гласни
доказателства, следва да се приеме, че ответното читалище не е развивало дейност не само
за период от две години, но и за целия изминал период от регистрацията му и до момента на
предявяване на исковата молба. Народно читалище „Д-р Георги Китов-2013“ е
регистрирано през 2013г. по фирмено дело № 10/2013 г. Исковата молба е постъпила в съда
на 16.06.2022 г. Данните по делото за липсата на каквото й да е имущество на името на
читалището, невключването му в предвиденото по закон субсидиране от Община-Хасково и
липсата на каквото й да е регистрирана в Министерството на културата дейност на
читалището, за което Министърът на културата е изпратил сигнал до прокурора за
констатирана в министерството липса на дейност на читалището, обосноват наличието на
трайната невъзможност на читалището да развива дейността за която е било учредено. По
делото е установено, видно от извлечението от Търговския регистър за актуално състояние
и от представените по делото писмени документи в тази насока, че към датата на подаване
на исковата молба за прекратяване на читалището мандатът на органите на читалището е
изтекъл и няма вписан нов председател на читалището и секретар на читалището.
С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически
факт от разпоредбата на чл.27, ал.1, т.3 от ЗНЧ, който обосновава прекратяване на
3
читалището, поради което искът на Прокуратурата за прекратяване на Народно читалище
„Д-р Георги Китов-2013“ е основателен и на основание чл.27, ал.1,т.3 от ЗНЧ, следва да се
прекрати поради трайната невъзможност читалището да действа, като извършва дейността
за която е учредено, и тъй като не е развивало дейност за период от две години от
учредяването му.
На основание чл.27, ал.3 ЗНЧ, следва служебно препис от решението след
влизането му в сила да се изпрати на Агенцията по вписванията, за вписване на
прекратяването на читалището в ТРРЮЛНЦ.
На основание чл.30 от ЗНЧ, вр.чл.13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, следва да се назначи за
ликвидатор на ответното читалище Г.П.А., председател на читалището и да бъде определен
срок за извършване на ликвидацията - 6 /шест/ месеца, считано от влизане в сила на
решението за прекратяване на читалището.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.83, ал.1,т.3 от ГПК,
дължимата ДТ в размер на 30,00 лева, определена съгласно чл.3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, следва да се заплати от ответника
по иска – Народно читалище „Д-р Георги Китов-2013“Община Хасково. В ГПК не е
предвидена разпоредба освобождаваща читалищата от внасяне на такси и разноски по
искови производства, в които читалищата са страни. Разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗНЧ се
отнася единствено за вписване на читалищата в ТРРЮЛНЦ.
Мотивиран така и на основание чл.27, ал.2, вр.ал.1,т.3 от ЗНЧ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Народно читалище „Д-р Георги Китов-2013“ с ЕИК ****, с адрес
на управление: с.Александрово, Община - Хасково, вписано в ТРРЮЛНЦ
ОСЪЖДА Народно читалище Народно читалище „Д-р Георги Китов-2013“ да
заплати ДТ в размер на 30,00 лева, която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.
НАЗНАЧАВА Г.П.А. ЕГН**********, с адрес ***, на основание чл.13, ал.4 от
ЗЮЛНЦ, вр.чл.30 ЗНЧ за ЛИКВИДАТОР на Народно читалище „Д-р Георги Китов-
2013““ и ОПРЕДЕЛЯ срок за извършване на ликвидацията - 6 /шест/ месеца, считано от
влизане в сила на решението.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно решението след влизането му в сила в ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд- Пловдив, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4