Р Е Ш Е Н И Е
№
28. 08.
2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ТРИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на
деветнадесети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА
при секретаря
Наталия Николова, като разгледа докл***аното от
председателя гр. д. № 724 / 2020
г. по описа
на РС -
Плевен, за да се произнесе, намери за установено следното:
Делото е образувано
по постъпила молба от ****** със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***, чрез ***. ***. ***, със съдебен адрес:***
против ***, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление:***, представлявано от ***.. Ищецът твърди, ****** и
*** са били ***във връзка с извършването на ***на ***, с административен
адрес: гр. ***, приети с Приемопредавателен
протокол ***г, за което е издадена фактура № ***/ ***г. Налице е извършено авансово плащане от страна на *** в размер на 601, 84 лв, което е отразено
в гореописаната фактура. Поради
естеството на уговореното плащане и неизплащането в срок на задължението, върху
главницата на основание чл.86 от ЗЗД, ***дължи
и мораторна лихва за периода от ***г. до ***г. в размер на 333, 84 лв. по
фактура № ***/ ***г. *** не е заплатило общо дължимата сума в размер на 3330 91
лв, от които 2997,07 лв.- главница по гореописаната фактура, както 333, 84 лв. мораторна лихва за периода от ***г. до
***г, което поражда правния интерес на
****** да предяви против *** иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ,
във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и иск с правно основание чл.86 от ЗЗД.
В срока по чл.131
от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответната страна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобрази доводите
на страните, намира за установено следното:
Безспорно
е, че *********
и *** са
били ***във връзка с извършването на ***на ***, с
административен адрес: гр.***, приети с Приемопредавателен
протокол ***г., за което е издадена фактура № ***/ ***.
Налице е извършено авансово плащане
от страна на *** в размер на 601. 84 лв,
което е отразено в гореописаната фактура. Видно от ***на ******за периода от ***г.
до ***, между страните са налице трайни търговски
взаимоотношения.
Поради естеството на уговореното плащане и
неизплащането в срок на задължението, върху главницата, на основание чл.86 от ЗЗД, ***дължи и мораторна лихва за
периода от ***г. до ***г. в размер на
333.84 лв. по фактура № ***/ ***г.
Въпреки изтеклия дълъг период от време до настоящия
момент *** не е заплатило общо дължимата
сума в размер на 3 330, 91 лв., от които 2 997, 07 лв.- главница по
гореописаната фактура, както 333, 84 лв. - мораторна лихва за периода от ***г. до ***.
Налице е правен интерес на ****** да предяви против ***следните
обективно съединени искове, както следва:
- иск с правно основание чл. 327 ,ал.
1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2 997, 07 лв.-
представляваща главница по фактура № ***/ ***г.
- иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, с цена на иска 333, 84 лв.- обезщетение за забава върху сумата от 2
997,07лв., за периода от ***г. до ***г.
Съдът е сезиран с искане да се произнесе с решение,
по силата на което да осъди ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***,
представляваю от ***. да заплати на ******, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от ***, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във връзка
с чл. 79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 2
997, 07 лв. - представляваща главница по фактура № ***/ ***г, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от деня на подаване на настоящата искова молба до
окончателното й изплащане и на основание чл.86 от ЗЗД - сумата от 333, 84 лв.-
обезщетение за забава върху сумата от 2 997, 07 лв. за периода от ***г. до ***г.
Твърденията в исковата молба са подкрепени от фактура № ***/ ***г.; Приемопредавателен протокол № ***, ***на ****** за периода от ***г. до ***г, Извлечение от *** за актуалното състояние на ***и ***; 1 брой изчисление от за дължимата мораторна лихва; Фактура № ***г. на ***и др.
Предвид гореизложеното, искът е
основателен и следва да бъде уважен. При този изход на делото, ответникът следва да заплати разноските по делото.
Водим
от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на
основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД , ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представляваю от ***. да заплати на ******, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***, сумата от 2 997, 07 лв. - представляваща главница по фактура № ***/ ***г, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от деня на подаване на настоящата искова молба до
окончателното й изплащане и на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 333, 84 лв.-
обезщетение за забава върху сумата от 2 997, 07 лв. за периода от ***г. до ***г
.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представляваю от ***. да заплати на ******, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от ***, разноските
по делото в размер на 650,23 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: