№ 17438
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20221110101472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Д. Б. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АИ“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк. И, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ постъпила докладва молба от 02.11.2022 г. от ответника, с
която по делото са представени писмени доказателства, в изпълнение на
определение на съда.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на
ищцата, с която е заявено, че поради служебна ангажираност, същият не може
да присъства в днешното съдебно заседание, като не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба, няма
възражения по проекта за доклад, като поддържа искането за назначаване на
САТЕ и представя списък с разноски.
Юрк. И – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и молбата, с
която съм представила допълнителни доказателства. Моля да оставите без
уважение искането за назначаване на САТЕ и моля да дадете ход по същество,
като отхвърлите изцяло предявения иск, поради обстоятелството, че по
настоящия спор има постановено решение, което е влязло в сила по гр.д. №
-ти
26166/2020 г. по описа на СРС, 30 състав и спорът е решен със сила на
присъдено нещо. Представила съм с отговора на исковата молба съдебното
решение по това дело. Моля да отхвърлите иска. По същото това дело е
назначена САТЕ със същите задачи, която се иска и по настоящото дело от
ищеца. Тази САТЕ той не я оспорва и единствено е заявил частична
претенция, която сега предявява наново, отново като частична, за един и
същи спор, за едно и също събитие, за едни и същи вреди. Това дело, сега
настоящото, е трето поред. След като има произнасяне на съд със сила на
присъдено нещо, считам че настоящото производство е недопустимо и или
следва да го прекратите, или отхвърлите иска. Въпросната експертиза е
-ти
цитирана с решението на 30 състав.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се приеме изготвеният проект за
доклад по делото, като с оглед заявените възражения относно допустимостта
на настоящото производство, следва на първо място да бъде изискано за
-ти
послужване гр.д. № 26166/2020 г. по описа на СРС, 30 състав, респективно,
след преценка на този въпрос въз основа на материалите по това дело, да се
реши въпросът относно продължаване на настоящото производство и
респективно необходимост от събиране на съответните доказателства по него.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 28.07.2022 г., за окончателен.
2
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 26166/2020 г. по описа на СРС,
-ти
30 състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на САТЕ.
Юрк. И – На този етап нямам други доказателствени искания.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.02.2023 г от 14:45 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3