Решение по дело №325/2022 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по Решение от 23.05.2022 г. по НАХД №325/2022 г. по описа на РС Ловеч
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 28.04.2022 г., с което прокурор **** ****в е направил мотивирано предложение на
основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда
на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК,
****** ЕГН ********** от гр. *****, обл. Ловеч за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,
ал.1 от НК, за което е образувано ДП №ЗМ 122/2021 г. по описа на ОД на МВР гр. Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД №325/2022 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 29.04.2022 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
РП - Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.
Обв. ****** редовно призован, се явява лично. Изразява съжаление за случилото се и
моли да му бъде наложено минимално наказание. За него се е явила и адв. Лазарова от ЛАК,
която моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за виновен подзащитният и в
извършване на престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК и го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба по реда на чл.
78а от НК. Счита, че са налице предпоставки за това. Сочи, че подсъдимият се признава за
виновен и съжалява за извършеното деяние. Същият е с чисто съдебно минало и не е
осъждан до момента. Сочи че предвиденото наказание по повдигнатото му обвинение е до 3
години лишаване от свобода и от деянието не са настъпили имуществени вреди. Моли съда
да наложи глоба в минимален размер тъй като подзащитният и е пенсионер инвалид с 80 %
и поличава около 350 лв. социална пенсия и няма други доходи. Счита, че всяка друга глоба
по - висока от предвидения минимален размер в закона ще е прекомерна.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство № ЗМ 122/2021 г. по описа на ОД на МВР - гр. Ловеч е
образувано за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.
Повода за образуването на ДП бил подаден сигнал от ТП на НОИ - гр. Ловеч,
свързано с подадено от обв. ****** ЕН: ********** от гр. *****, обл. Ловеч, ул. ***** №
20, вх.А, ет.3, ап.5 - Заявление с вх. № Ц 2113-10-846/14.10.2020 за отпускане на лична
пенсия за осигурителен стаж и възраст. С заявлението в ТП на НОИ -гр.Ловеч, обв. ****
представил Трудова книжка № 27/01.06.1973г., в която бил вписан осигурителен стаж за
периода 14.02.1995 г. -до 31.03.1998 г. положен при ЗК „****", ЕИК: ***** - гр. София с
правоприемник „*****нг" ЕООД, ЕИК: ****. От извършената проверка от контролен органа
на ТП на НОИ - гр.София е било констатирано, че обв. **** не е бил открит в
разплащателните ведомости на фирмата. Управителя на дружеството, св. ***** представила
декларация, че **** не е работил в дружеството. За периода от 01.01.1997 г. до 31.03.1998 г.
в регистъра на осигурените лица не са подавани данни за обв. ****. В подкрепа на това били
представени копие от констативен протокол № КП-5-21 -00839007/10.11.2020г. от ТП на
НОИ - гр. София; копие на констативен протокол № КП-5-21-00937975/16.06.2021г. от ТП
на НОИ - гр. София; копие на трудова книжка № 27/01.06.1973г. Изискани са от Директора
на ТП на НОИ - гр. Ловеч документи, като било установено, че Трудовата книжка заедно с
заявлението са били изпратени по пощата от обвиняемия. Приложено било и копие на
плика. По Досъдебното производство са представени заверено копие на Заявление вх. № Ц
2113-10-846/14.10.2020 за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст от обв.
****, заверени копия на военно-отчетната му книжка № 066100, трудовата му книжка №
27/01.06.1973г. и трудовата му книжка № 1/01.06.2005г. Предоставени са и справки от
Директора на НАП, относно лицата осигурявани от ЗК „****", ЕИК: ***** гр. София с
правоприемник „****" ЕООД, ЕИК: **** за периода от 01.02.1995 г. - до 31.03.1998 г. и
техните длъжности. Приложена е и справка от „*****нг" ЕООД, ЕИК: **** с актуално
състояние на всички регистрирани трудови договори за периода 01.02.1995 г. до 31.03.1998
г. От тази справка е видно, че няма данни за сключен договор с обв. ***** ****. В
1

качеството на свидетел е била разпитана по делегация в СДВР - гр. София, св.***** -
Управител на „****" ЕООД, ЕИК: **** - правоприемник на ЗК „****", която заявила че в
архивите на дружеството се съхранявали ведомостите за заплати на служителите. При
направена от нея проверка установила, че нямало данни обв. **** да е бил някога служител
на фирмата. Разпитана била и св. ***** **** - гл. експерт по осигуряването при ТП на НОИ
- гр. София. Същата заявила, че извършила проверка в архива на ЗК „****" за наличие на
ведомости и документи, относно положен трудов стаж от обв. ****. Причината за
проверката от страна на св. **** била по извършваща се проверка на документи подадени в
ТП на НОИ - гр. Ловеч за отпускане на пенсия по ОСВ. Св. **** заявила, че изискала от
осигурителя разплащателни ведомости за заплати за периода 14.02.1995 год. до 31.12.1996
год. и от 01.01.1997 год. до 31.03.1998 год. Установила, че обв. **** ****, ЕГН: **********
не фигурирал в тях. Във връзка с констатираното, св. **** съставила констативен протокол,
в които посочила, че не следвало да се зачете осигурителния стаж и доход на обв. **** ****
за периода 14.02.1995 год. до 31.12.1996 год. и от 01.01.1997 год. до 31.03.1998 год. на база
липсата на лицето във ведомостите за заплати за процесния период и в наличната
документация на фирмата.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си *****
**** е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл. 316 във връзка с чл.308, ал.1 от НК, като на 14.10.2020 година в
Сградата на ТП на НОИ в гр. Ловеч при подаване на документи за отпускане на пенсия за
осигурителен стаж и възраст, изпратени по пощата, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - Трудова книжка № 27/01.06.1973 год., в която е вписан период на
осигурителен стаж от 14.02.1995 год. до 31.03.1998 год. при ЗК **** - гр. София, като във
ведомостите за заплати на фирмата лицето ****** ЕГН: ********** от гр. *****, обл.
Ловешка липсва, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
От обективна страна обв. ***** **** е осъществил изпълнителното деяние, като
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Трудова книжка №
27/01.06.1973 год., в която е вписан период на осигурителен стаж от 14.02.1995 год. до
31.03.1998 год. при ЗК **** - гр. София, като във ведомостите за заплати на фирмата лицето
****** ЕГН: ********** от гр. *****, обл. Ловешка липсва, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Настоящата инстанция намира за безспорно установено по делото, че използваният
от обв. ***** **** официален документ - Трудова книжка № 27/01.06.1973 год., в която е
вписан период на осигурителен стаж от 14.02.1995 год. до 31.03.1998 год. при ЗК **** - гр.
София, е неистински, тъй като от една страна във ведомостите за заплати на фирмата лицето
****** ЕГН: ********** от гр. *****, обл. Ловешка липсва, а в тази връзка са и останалите
събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства.
От субективна страна обв. ***** **** е действал с пряк умисъл. Субективно обв.
***** **** е съзнавал, че се ползва от неистински официален документ и така нарушава
установените от правото норми. Обв. ***** **** е имал съзнанието за обществено опасният
характер на деянието си, предвиждал неговите обществено опасни последици и е целял
настъпването им – действал е виновно, при пряк умисъл като форма на вината – чл.11, ал.2,
пр.1 от НК.
Съдът кредитира показанията на всички разпитани в хода на досъдебното
производство свидетели, като достоверни, логически и житейски последователни,
кореспондиращи с останалите доказателства по делото, неопосредени и незаинтересовани,
по следните съображения:
Фактическата обстановка, приета за установена, се изяснява от свидетелските
показания на разпитаните на съдебното следствие свидетели и от писмените доказателства,
приложени и приобщени към делото.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в желанието на
2

подсъдимият да се облагодетелствува по неправомерен начин.
За така извършеното престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода до 3 години”. С оглед обстоятелството, че обв.
**** не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението няма
нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е налице основание за прилагане на чл.78а
от НК, като **** беше освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание „Глоба”. При определяне на размера на административното
наказание съдът не отчете отегчаващи обстоятелства. При това положение, съдът на
основание чл.78а от НК във вр. с чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК, освободи обв. **** от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.
3

Номер на акта:	86
Дата:	23 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20224310200325
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 април 2022 г.

Решение по дело №325/2022 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите