Д
О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.Лом, 16.03.2018 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИНА КАМЕНОВА
като разгледа докладваното
гр.д.№2585/2017 година по описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл. 248, във вр.
с чл. 78, ал. 4 от ГПК.
С определение от
16.02.2018 година, РС, гр.Лом е прекратил производството по гр.дело №
2585/2017 година, поради оттегляне на предявеният иск от ищците„ *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление, *******,
представлявана от прокуриста З.Н.Д., чрез
пълномощника си, юрисконсулт *******, упълномощена от З.Н.Д., съгласно
нотариално заверено пълномощно с рег.№ 1257`/2017 година от 01.12.2017 година
на Нотариус *******от НК, с район на действие СРС, съдебен адрес,***, *******, на
основание чл. 232 от ГПК.
С молба от
19.02.2018 година, процесуалният представител на ответниците е поискал
да бъде допълнено постановеното определение в частта относно разноските, който
не са присъдени, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
В отговора си ответниците по молбата, ищци в
производството, излагат съображения за намаляване размера на адвокатското
възнаграждение, поради прекомерност на същото.
Производството
по горното дело е образувано по ИМ на „ *******, ЕИК *******, против наследниците
на Ш.А.М. с ЕГН: **********, а именно: З.А.М. съпруга с ЕГН: ********** ***, Б.Ш.А.-
син с ЕГН: **********,***, А.Ш.А. –дъщеря
с ЕГН: ********** на същия адрес и А.Ш.А.
–син, ЕГН: ********** ***, с правно основание: чл.422, ал. 1, във вр. чл.415, ал. 1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД и с искане: да бъде признато от съда за установено, че З.А.М. с ЕГН: **********, Б.Ш.А. с ЕГН: **********,
А.Ш.А. с ЕГН: ********** и А.Ш.А., ЕГН: **********,
солидарно дължат на ищцовото дружество, дължат сумите
по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение, а именно сумата от
5 508,41лв /пет хиляди петстотин и осем лева и четиридесет и една
стотинки/ - непогасено задължение по Договор за потребителски кредит № 1606115,
сключен между „*****/кредитодател/ и Ш.А.М. /кредитополучател/, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 16.06.2017г.до окончателното изплащане на
вземането от 09.08.2017 година.
Даден е
ход на ИМ и разпореждането е получено от ответниците, които, чрез процесуалният
си представител в месечен срок са депозирали четири идентични отговори на ИМ.
Производството
е насрочено, но преди първото по делото заседание, а именно на
15.02.2018 година, ищците са депозирали молба за оттегляне на
предявеният иск и съдът с определение №
470 от 16.02.2018 година е прекратил производството на основание
чл. 232 от ГПК.
С молба от
19.02.2018 година, процесуалният представител на ответниците е поискал на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК,
присъждане на разноски.
С отговора
по молбата, ищците са направили възражение за прекомерност на поисканите
разноски.
Молбата за
присъждане на разноски е частично основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/2004 година за минималният
размер на адвокатските възнаграждения, при цена на иска от 5000 лева до
10 000 лева, адвокатското възнаграждение е в размер на 580 лева + 5% за
горницата над 5000 лева.
Предявеният
иск е за сумата от общо: 5 508,41 лева, която отговорност е солидарна.
Предвид изхода на спора, разноски в настоящото
производство следва да бъдат присъдени в полза на ответниците -процесуалният
представител на същите претендира разноски за четиримата ответника в размер на
по 600 лева.
От страна на
процесуалния представител на ищците е направено възражение за прекомерност по
реда на чл.
78, ал. 5 ГПК. Съдът, като взе предвид действителната правна и
фактическа сложност на делото, обстоятелството, че производството е прекратено,
преди да бъде проведено съдебно заседание по делото, поради което и след като
взе предвид, че общо се претендират разноски в размер на 2400 лева, намира, че
направеното възражение за прекомерност е основателно, поради което и ищците по
ИМ, следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците, разноски, съгласно чл.
7, ал.2, т. 3 от Наредба № 1/2004 година, в размер на сумата от 605.42 лева,
които следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. По изложените
съображения, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА„ *******, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление, *******,
представлявана от прокуриста З.Н.Д., чрез
пълномощника си, юрисконсулт *******, упълномощена от З.Н.Д., съгласно
нотариално заверено пълномощно с рег.№ 1257`/2017 година от 01.12.2017 година
на Нотариус *******от НК, с район на действие СРС, съдебен адрес,***, *******, да
заплатят на адв. Р.Б., съдебен адрес,***, процесуален
представител на З.А.М. съпруга с ЕГН: ********** ***, Б.Ш.А.- син с ЕГН: **********,***, А.Ш.А. –дъщеря с ЕГН: ********** на същия
адрес и А.Ш.А. –син, ЕГН: ********** ***,
сумата от 605 лева, разноски по делото, като отхвърля искането в останалата му
част, над сумата от 605 лева, до поисканата от
2 421.68 лева, поради прекомерност.
Определението може да се обжалва с частна жалба
пред МОС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :