МОТИВИ към присъда № 14, постановена на 19.04.2016г. по НОХД №350/2016г. на Търговищки районен съд
Подсъдимият С.Й.С. e предаден на съд за извършено престъпление по чл.196
ал.1 т.2, във връзка с чл.195 ал.1,т.З вр чл.194,
ал.1 вр с чл.29 ал.1, б."а" и "б"
от НК, за това, че: на неустановена дата в периода от 09.11.2015г. до
13.11.2015г., в гр. Търговище, от апартамент, находящ
се на ул. „Бяло море"№19, вх. Г, ет. 3, ап. 5, при условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужди движими вещи - LCD телевизор марка „JVC"- 20 инча,
микровълнова фурна „Континентал", ДБД
марка"Денвар", декодер марка „Xtremer", пералня марка „Индезит",
ел. велосипед марка „Алурекс", комплект вилици,
лъжици и ножове в кожен куфар, фритюрник -
неустановена марка, LCD телевизор марка „Самсунг"-
42 инча /неработещ/, 10 чаршафа, 10 калъфки, 6 хавлиени
кърпи за лице, 1 юрган, 3 нови спални комплекта, 2 халата, 4 пижами, 8 комбинизона, 2 нощници, 7 сутиена, 5 забрадки, 4 козан, 2 престилки, 1 перде за баня, 13 чифта пантофи
/обикновени/, 2 кальфки за възглавници, черен килим с
дълъг плюш, комплект вилици, комплект лъжици, комплект ножове, комплект с малки
лъжици за кафе, 3 комплекта с отвертки и шестограми,
всичко на обща стойност 1277.00 лева, от владението и собственост на Д.В.М., от
гр. Търговище, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои.
В
съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението
срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като пледира за налагане на наказание
“лишаване от свобода” в размер на три години.
Пострадалият
поддържа гражданският си иск за невъзстановените вреди и моли същият да бъде
уважен както е предявен ведно със
законната лихва от деня на увреждането.
Подсъдимият
се признава за виновен, признава фактите по обвинителният акт по реда на чл.371,
т.2 от НПК, изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за минимално
наказание.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С.Й.С., ЕГН **********, бил
осъждан многократно, като от всичките му осъждания значение за квалификацията
на деянието по настоящото производство имат следните осъждания:
С влязло в сила на 20.11.2012г. определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 838/2012г. на Районен съд - гр. Търговище,
за извършено от него на 03.11.2012г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.
29, ал. 1, б. „б" от НК, наложено наказание: „Лишаване от свобода" за
срок от 5 месеца, при „строг" режим на изтърпяване, което е изтърпяно на
03.04.2013г.;
С влязла в сила на 04.06.2013г. присъда по НОХД №
354/2013 г. на Районен съд - гр. Търговище, за извършено от него на 06 и
07.05.201 Зг. престъпление по чл. 211 във вр. с чл.
209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „б" от НК , наложено наказание: „Лишаване от
свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, при „строг" режим на
изтърпяване, което е изтърпяно на 13.11.2014г;
Тези осъждания обуславят факта, че при осъществяването
на престъпното деяние по настоящото наказателно производство, а именно в
периода от 09.11 до 13.11.2015г., подсъдимият С. е действал при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а" и "б" от НК. Повод за тази квалификация са горецитираните
осъждания, тъй като извършителят е бил ефективно осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година и от
изтърпяването на всяко едно от посочените наказания „Лишаване от свобода",
към момента на извършване на деянието по настоящото наказателно производство,
не е изтекъл 5-годишният срок, визиран в чл.З0, ал.1 от НК.
В началото на месец ноември 2015г., в гр. Търговище, подсъдимият
С.Й.С. се нанесъл в квартира - апартамент, находящ се
на ул. „Бяло море"№19, вх. Г, ет. 3, №6, заедно със своя приятелка - св. Д.С.К.,
малолетните й братя и сестри и майка й - св. С.Д.К.. Апартаментът бил
собственост на св. Л.Й.М. Уговорката била наемателите да останат там около една
седмица. В съседния апартамент - №5, не живеел никой, тъй като собственикът – К.М.М., и семейството му живеели в чужбина. М. бил предоставил
на брат си - св. Д.В.М. възможността да държи там свои вещи, тъй като неговото
жилище било малко, като го бил помолил периодично да посещава апартамента и да
проверява дали всичко в него е наред.
Така на 09.11.2015г. св. М. отишъл до апартамента на
брат си. Тогава той не установил нищо нередно. Вещите, които държал там -
пералня, телевизор, микровълнова фурна, прибори за хранене, дрехи и др. били
там.
Скоро след това, по време на престоя си в наетата в
съседство квартира, подсъдимият С.С. забелязал, че
този апартамент е необитаем. Той решил, както бил правил много пъти и преди, да
разбие вратата, да влезе вътре и да вземе намиращите се там веши
и техника.
Така, в изпълнение на намисленото, на неустановена
дата в периода от 09.11.2015г. до 13.11.2015г., подс.
С. ударил силно с рамо вратата на съседния на квартирата апартамент, а именно -
ап. №5 на ул. „Бяло море"№19, вх. Г, ет. 3. От удара се отчупило парче
дърво от касата на вратата, насрещника на бравата
паднал и вратата се отворила. След това той влязъл вътре и започнал да изнася
от там различни веши и да ги пренася в квартирата си.
Така успял да вземе множество вещи, собственост на пострадалия М. - LCD
телевизор марка „JVC"- 20 инча, микровълнова фурна „Континентал",
ДВД марка"Денвар", декодер марка „Xtremer", пералня марка „Индезит",
ел. велосипед марка „Алурекс", комплект вилици,
лъжици и ножове в кожен куфар, фритюрник -
неустановена марка, LCD телевизор марка „Самсунг"-
42 инча /неработещ/, 10 чаршафа, 10 калъфки, 6 хавлиени
кърпи за лице, 1 юрган, 3 нови спални комплекта, 2 халата, 4 пижами, 8 комбинизопа, 2 нощници, 7 сутиена, 5 забрадки, 4 козан, 2 престилки, 1 перде за баня, 13 чифта пантофи
/обикновени/, 2 калъфки за възглавници, черен килим с дълъг плюш, комплект
вилици, комплект лъжици, комплект ножове, комплект с малки лъжици за кафе, 3
комплекта с отвертки и шестограми.
Когато подсъдимият пренесъл част от вещите в
квартирата, св. Д.С.К. го попитала откъде са. Той й отговорил, че са от
съседния апартамент. Тогава тя видяла, че неговата врата била разбита и подсъдимият
изнасял вещите оттам. Той й предложил да му помогне, но тя отказала.
По - късно, след като вече пренесъл вещите, подсъдимият
се обадил на свой познат - св. А.А.С. от с. Илийно,
общ. Омуртаг, чийто прякор бил „Токлу", и го
помолил да отиде с микробуса си до квартирата, която щял да освобождава. Казал
му, че има нужда от превоз, за да изнесе багажа си от там.
Когато св. С. отишъл с микробуса си - марка „Форд
Транзит", с per. № Т6799МТ, подсъдимият натоварил
всички вещи в него. След като платили наема на хазяйката и й върнали ключа за
квартирата, всички отпътували с микробуса.
Подсъдимият продал откраднатите вещи на различни купувачи,
като на всички тях казвал, че те са негови. Една част от вещите - LCD телевизор
марка „JVC"- 20 инча, микровълнова фурна „Континентал",
ДВД марка" Денвар", декодер марка „Xtremer", обв. С. *** в
обект на заложна къща на ЕТ „Пробе – Е.М." гр.
Търговище, находящ се на ул. „Васил Левски"№44.
Продавач-консултантът - св. Г.М.М., съставил договор
за покупко - продажба и платил на подсъдимия 130 лева
за вещите. Друга част - пералня марка „Индезит",
ел. велосипед марка „Алурекс" той продал на Д.М.Г.
от гр. Омуртаг. Някои от останалите откраднати вещи - чаршафи, дрехи, килим,
юрган и др., подсъдимият продал на сергия на пазара в гр. Горна Оряховица, а
други - на св. З.А.З. от с. Таймище, общ. Антоново.
На 13.11.2015г. св. Мартинов отново отишъл до
апартамента на брат си. Тогава той видял, че входната врата била разбита и
установил липсата на всички откраднати вещи.
В хода на разследването част от вещите - LCD телевизор
марка „JVC"- 20 инча, микровълнова фурна „Континентал",
пералня марка „Индезит" и ел. велосипед марка „Алурекс", са били установени, предадени с протоколи за
доброволно предаване и върнати на пострадалия срещу разписка.
От заключението на изготвената по делото съдебно -
оценъчна експертиза се установява, че към момента на извършване на деянието,
общата пазарна стойност на отнетите от подс. С. вещи
била 1277.00 лева.
Горната фактическа обстановка се доказва от
самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371 НПК, показанията на
свидетелите, експертизата и останалите доказателства по делото.
По гореописаният начин подс.
С.Й.С. осъществил от обективна и субективна страна състава на за престъпление
по чл.196 ал.1 т.2, във връзка с чл.195 ал.1,т.З вр
чл.194, ал.1 вр с чл.29 ал.1, б."а" и
"б" от НК., а именно: На неустановена дата в периода от 09.11.2015г.
до 13.11.2015г., в гр. Търговище, от апартамент, находящ
се на ул. „Бяло море"№19, вх. Г, ет. 3, ап. 5, при условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот,
отнел чужди движими вещи - LCD телевизор марка „JVC"- 20 инча,
микровълнова фурна „Континентал", ДВД
марка"Денвар", декодер марка „Xtremer", пералня марка „Индезит",
ел. велосипед марка „Алурекс", комплект вилици,
лъжици и ножове в кожен куфар, фритюрник -
неустановена марка, LCD телевизор марка „Самсунг"-
42 инча /неработещ/, 10 чаршафа, 10 калъфки, 6 хавлиени
кърпи за лице, 1 юрган, 3 нови спални комплекта, 2 халата, 4 пижами, 8 комбинизона, 2 нощници, 7 сутиена, 5 забрадки, 4 козан, 2 престилки, 1 перде за баня, 13 чифта пантофи
/обикновени/, 2 кальфки за възглавници, черен килим с
дълъг плюш, комплект вилици, комплект лъжици, комплект ножове, комплект с малки
лъжици за кафе, 3 комплекта с отвертки и шестограми,
всичко на обща стойност 1277.00 лева, от владението и собственост на Д.В.М., от
гр. Търговище, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои.
За това престъпление законът предвижда наказание от 3
до 15 години лишаване от свобода. Съдът определи наказание три години лишаване
от свобода и след задължителното прилагане на чл.58а, ал.1 от НК съдът наложи наказание две години „лишаване
от свобода“. За да определи този размер на наказание като смекчаващи
обстоятелства съдът прие изказаното съжаление за извършеното, съдействието за
разкриване на обективната истина по делото. Като отегчаващи обстоятелства съдът
прие предходните осъждания извън квалификацията и високият размер на предмета
на престъплението. При тези смекчаващи и отегчаващи обстоятелства съдът прие,
че три години лишаване от свобода е достатъчно по размер наказание което да
поправи и превъзпита подсъдимият и в същото време това наказание кореспондира с
тежестта и обществената опасност на деянието и дееца, като по този начин ще
бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и
генерална. Предвид съдебното минало на подсъдимият наказанието бе определено за
ефективно изтърпяване, в затвор, при съответен първоначален режим съгласно чл.61,
т.2 от ЗИНЗС.
С виновното си и противоправно
поведение подсъдимият причинил на пострадалият невъзстановени вреди в размер на
637 лева и бе осъден да заплати тези вреди ведно с законната лихва от деня на
вреждането до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл.189 НПК подсъдимият бе
осъден да заплати по сметка на ОДМВР Търговище разноските направени на
досъдебното производство, а по сметка на РС Търговище – съответната минимална
държавна такса върху уваженият граждански иск.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: