МОТИВИ към решението по НАХД № 2194 по
описа на Варненския районен съд за 2018 година, ІV състав.
Срещу обвиняемия Д.К. е
образувано и водено досъдебно производство за престъпление по чл.354а ал.5, вр.
ал.3 т. 1 от НК, за това, че на
05.05.2018
г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана с общо
нетно тегло 3,04 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент терахидроканабинол 4,7 %, на обща стойност 18,24 лв., като случаят е
маловажен.
С постановление от 14.05.2018г.
прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание и
е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице
предпоставките за насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е
насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани
представител не се явява.
Обв. К. не се явява, нередовно
призован за съдебното заседание, т.к. не е открит на посочения от него адрес.
Представлява се от назначен в хода на ДП служебен защитник.
Защитата
не оспорва описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. По
същество защитата моли съда да наложи минимално наказание.
От събраните по делото доказателства
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обв. Д.К. е турски
гражданин, живее в гр. Варна и е студент в Технически университет -
гр. Варна. На 05.05.2018 г. около обяд, обв. К.
си купил от лице наркотично вещество - марихуана, разпределено
в четири пакетчета. Около 14.00 ч. на същата дата се
срещнал със своя приятел - свид. Джан и с
автомобила му се придвижили до Крайбрежната алея в гр. Варна. По същото време
свид. Станков и свид. Петров били на работа като автопатрул при II РУ-ОД-МВР -
Варна. Около 14.30 ч. на 05.05.2018 г. те забелязали близо до заведение „Парми" на
Крайбрежната алея лекия автомобил, управляван от свид. Джан, в който пътувал и
обв. К.. Полицейските служители решили да спрат автомобила за проверка и докато
се представяли и поискали документите на пътуващите в него, усетили специфична
миризма на марихуана. Попитали обв. К. и свид. Джан дали носят в себе си
наркотични вещества и обв. К. извадил от джоба на панталона си четирите броя
полиетиленови пликчета, закупени по-рано същия ден. Полицейските служители
докладвали на дежурния при II РУ-ОД-МВР - Варна за случая и на
място пристигнал разследващ полицай с преводач.
Обв. К. обяснил, че в
четирите пакетчета има марихуана, която е за негова лична употреба и желае да я
предаде за нуждите на разследването. За целта бил съставен протокол за
доброволно предаване и обв. К. и бил отведен във II РУ-ОД-МВР -
Варна за изясняване на случая.
Видно от изготвената
по делото физико-химическа експертиза, сухата зелена растителна маса, съдържаща
се в 4 бр. полиетиленови пликчета, предадени с
протокол от обв. К., представлява части от растението Херба Канабис Индика
Сатива, известно като марихуана. Общото нетно тегло на растителната маса от
четирите пликчета е 3,04 грама, разпределено,
както следва: 2 бр. х 0,75 грама и 2 бр. х 0,77 грама. Съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол в
марихуаната във всяко от четирите пликчета е 4,7 %.
Марихуаната има
наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена
под контрол по Списък 1 - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, вр. чл. 3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от изготвената
по делото съдебно-психиатрична експертиза, обв. К. не страда от психично
заболяване. Налице е вредна употреба на марихуана. Към момента на деянието е
бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Видно от протокол за
оценка на наркотични вещества, общата стойност на инкриминираното количество
наркотично вещество - марихуана, възлиза
на 18.24 лева.
С оглед изложеното, съдът счита,
че с деянието обв. Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по 354а, ал.5, вр. ал.З т.1, пр.2 от НК, за това че на на 05.05.2018 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо
нетно тегло 3,04 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент терахидроканабинол 4,7 %, на обща стойност 18,24 лв., като случаят е
маловажен.
Обект на престъплението:
обществените отношения, осигуряващи опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е
осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.К. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното вещество,
тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си
към държане на хероина. Той е искал и целял настъпването на съставомерните
последици – да държи наркотично
вещество.
Маловажността на случая се определя
от сравнително ниската стойност и минимално количество на придобитото и държано
наркотично вещество, както и от личността на дееца- обвиняемия е с чисто
съдебно минало, оказва съдействие по
разследването и е изградил критично
отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за
престъплението по горепосочения член се предвижда наказание глоба до 1000
лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи
размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете
степента на обществена опасност на
деянието, която прецени към минималния размер и тази на дееца : с
критично отношение към извършеното; съдейства за разкриване на обективната
истина по делото, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в
хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът
наложи на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил
обвиняемия да заплати направените по делото разноски в полза на Държавата.
Водим от горното , съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :