№ 830
гр. Разград, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200543 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За същият се
явява адв. П. редовно упълномощена.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призован, явява се лично.
РРП, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 21-1873-000127/13.07.21
г.на Началник сектор към ОД на МВР Разград – Ру Разград.
АДВ. П.: Поддържам си жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към адм.
1
наказателната преписка.
ДОПУСКА като свидетел актосъставителят.
СНЕМА самоличността му.
Н. ХР. Р. – 50 г., разведен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Работя в РУ МВР Разград като полицейски
инспектор, квартален съм на жк. Орел. Помня случая. На 11.06.21 г. по
график работих с колегата Н.И. по контрол на пътното движение. Около 10.00
ч. перпендикулярно на ул. Н. Вапцаров до зоната на действие на пътен знак В
27 установихме неправилно паркиран товарен автомобил с рег. № В 3684ВХ.
По принцип работехме с таблет и започнахме проверка за съставяне на фиш
на собственика на автомобила, защото в автомобила нямаше водач. Когато
въведохме данните за мястото, часа, номера на автомобила и изтеглих от
системата данните на собственика въведохме извършеното нарушение и
реших да отпечатам фиша. Системата ми изписа, че вече този фиш е издаден.
Върнах се отново и пак пробвах и пак се получи същото. Това ми се случваше
за първи път и се върнах и погледнах в таблета в паметта му бяха запаметени
всички данни, които бях въвел и таблета ми пусна разпечатък на фиша.
Поставих уведомление на автомобила на предното стъкло и продължихме да
работим. Малко след това колегата пробва да работи с таблета и таблета даде
същата грешка и на колегата на акаунта. По същия начин разпечатахме и
поставихме уведомление. Продължихме да работим, но вече не ползвахме
таблета. Като се прибрах след обяд в районното събрах всички фишове, които
съм съставил и в понеделника извърших проверка в системата и видях, че
този фиш, който съм съставил не е отразен в системата на лицето, а този фиш
е бил съставен преди мене на някакво друго лице и вече е бил платен.
Докладвах на началника устно и той ми каза да изготвя докладна записка.
Изготвих такава с дата 14.06.21 г. На същата дата се обадих по телефона на
ЮЛ. Й. СТ. собственик на автомобила, като му обясних, че е станала грешка
и го информирах да не отива да плаща наложената му глоба с този фиш
посочен в уведомлението и че ще му се обадя. Доколкото знам не е плащал
тази глоба. На 15.06.21 г.началника ми с заповяда с резолюция да съставя акт
на собственика на автомобила Г-н С.. Акта съставих на 17.06.21 г. Акта беше
2
съставен пред него в присъствието на колегата Н.И. и още един служител
колегата Д..При съставянето на акта го попитах дали е платил глобата и той
каза, че извършвал някаква доставка и му казах, че е редно след доставката да
изтегли автомобила. При съставянето на акта взех и контролния му талон по
чл.157, ал.6 от ЗДВП и се връща след плащането на глобата. Фиша е
приложен към материалите по делото и в него е посочено, че се издава за
неправилно паркирано МПС. Този фиш не е унищожен, нито е унищожено
уведомлението. Те не са отбелязани в системата. Има справка и че такъв фиш
не е отбелязан в системата.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да приемете жалбата за основателна и да отмените НП
като неправилно и незаконосъобразно. Съображението ми са изложени
подробно в жалбата и добавям, че никой не може да бъде наказван за едно и
също нарушение два пъти. Безспорно е от събраните доказателства, че срещу
жалбоподателят има издаден и фиш, който не е унищожен към момента и
обжалваното НП. След като този фиш предхожда издаденото НП
жалбоподателят следва да носи отговорност по него.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.52 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3