№ 15768
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110125627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
25 октомври 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 25627 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
14:30 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. Р..
1
ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
адв. Ц..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Г-н съдия, постигнахме спогодба, която молим да
утвърдите.
Представили сме проект на същата на Вашето внимание преди заседанието.
СТРАНИТЕ: Заявяваме, че сключваме следната
СПОГОДБА
Днес 25.10.2022 г., в гр. София
„***********“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, п.к. 1309, район „Илинден“, ул. „*******“ № 1, представлявано от А.В.Д. –
Главен изпълнителен директор, и М.М. – Изпълнителен директор, от едната страна
и
„**********“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1408, р-н „Триадица“, ж.к. „********“, бл. 9А, 10А, 11А, вх. Б, ет. 1, ап. 25,
представлявано от В.А.И. – управител,
на основание чл. 365 от ЗЗД и чл. 234 от ГПК се сключи настоящата спогодба,
като страните се споразумяха за следното:
Чл. 1. Страните декларират следните обстоятелства:
1. Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК “***********” ЕАД е поискало да бъде издадена заповед за изпълнение на
парично задължение срещу „**********“ ЕООД, ЕИК *******. Образувано е ч.гр.д. №
66993/2021 г. по описа на Районен съд - гр. София, по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: 153,46 лв. /сто петдесет
и три лева и четиридесет и шест стотинки/ - месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор В1097142 за периода 21.08.2020 г. - 20.05.2021 г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане; 100 лв. /сто лева/ - неустойка за предоставено, но невърнато след
прекратяване на договор В1097142 оборудване (модем/рутер/ТВ приемник), ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане; 14,61 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ
2
до датата предхождаща датата на депозиране на заявлението, и разноски за
заповедното производство - 25 лв. държавна такса и 300 лв. за адвокатско
възнаграждение.
2. „**********“ ЕООД, ЕИК *******, е подало възражение срещу издадената по
ч.гр.д. № 66993/2021 г. заповед за изпълнение на парично задължение.
3. „***********“ ЕАД е предявило на основание чл. 415 от ГПК иск за
установяване на вземането си и е образувано гр.д. № 20221110125627/2022 г. по описа
на СРС, за което на основание чл. 415, ал. 4 от ГПК, „***********“ ЕАД е довнесло
държавна такса в размер на 75 лв.
Чл. 2. (1) „**********“ ЕООД, ЕИК *******, признава задълженията към
„***********“ ЕАД в следните размери:
- 153,46 лв. /сто петдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/ - месечни
такси и потребление за използване на услуги по договор В1097142 за периода
21.08.2020 г. - 20.05.2021 г.
- 100 лв. /сто лева/ - неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване
на договор В1097142 оборудване (модем/рутер/ТВ приемник)
- 50 лв – 1/2 от държавна такса
Общият размер на задължението по настоящия договор е 303,46 лв.
(2) „***********“ ЕАД декларира, че устройството, за което се претендира сумата
от 100 лв. (сто лева) - неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на
договор В1097142 оборудване (модем/рутер/ТВ приемник), представлява: Modem D3 -
MAC: 10.5F.49.5A.CF.EF; SerialNo: ********* и Router/WiFi рутер D2-2159353005830.
(3) Страните декларират, че посоченото в ал. 2 устройство е върнато от
„**********“ ЕООД, ЕИК *******, след образуване на производството по гр.д.
№ 20221110125627/2022г. по описа на СРС, но
преди подписване на настоящото споразумение, в офис на „***********“ ЕАД, за
което е съставен протокол. С оглед на това, неустойката в размер на 100 лв. няма да
бъде претендирана.
(4) „**********“ ЕООД, ЕИК ******* се задължава да изплати на „***********“
ЕАД дължимата сума от 203,46 лв., представляваща сбора от претендираната сума за
месечни такси и потребление в размер на 153,46 лв. за периода 21.08.2020 г. -
20.05.2021 г. и половината от държавната такса в размер на 50 лв., при спазване на
следния погасителен план:
Цялата сума ще бъде платена в срок до 10 (десет) дни след провеждане на
откритото съдебно заседание по делото на 25.10.2022 г.
Сумата ще бъде заплатена по банков път по следната банкова сметка:
Титуляр: „***********“ ЕАД
IBAN: ***********
BIC: *********
„************“ ЕАД
Чл. 3.(1) Страните декларират желанието си изготвения протокол за съдебна
спогодба да бъде подписан от процесуалните им представители в рамките на
представителната им власт:
3
за ищеца „***********“ ЕАД – адвокат Л. Р.,
за ответника „**********“ ЕООД – адвокат Г. М. или адвокат С.К. Ц. – САК.
(2) При точно изпълнение на посочения погасителен план от страна на
„**********“ ЕООД „***********“ ЕАД се съгласява да не претендира и начислява
законна лихва за забава върху дължимите суми по чл. 1, предмет на настоящото
споразумение от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до настоящия момент.
(3) Разноските на страните за платени адвокатски възнаграждения остават за тяхна
сметка така, както са направени и няма да се претендират от никоя от страните.
Чл. 4. Страните декларират и се задължават, че, ако всяка от тях изпълни точно
задълженията си по този договор, отношенията им във връзка с посоченото задължение
ще бъдат напълно уредени и те няма да имат каквито и да било преки или косвени
претенции една срещу друга, както и декларират, че процесният договор В1097142,
сключен между тях, е прекратен.
Чл. 5. Споровете, породени от този договор за спогодба или отнасящи се до него,
включително споровете, породени и отнасящи се до неговото тълкуване,
недействителност, изпълнение или прекратяване, както и споровете за попълване на
празноти в договора или приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства, ще
бъдат решавани по взаимно споразумение на страните, а ако до такова не може да се
стигне - пред компетентните съдилища в страната.
За ищеца „***********“ ЕАД: ……………………. /адв. Л. Р./
За ответника „**********“ ЕООД: …………………………. /адв. С. Ц./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представената спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, като оправомощените от страните процесуални представители
разполагат с надлежно учредена представителна власт за сключване на спогодба,
намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК и същата следва да бъде
одобрена.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. Р.: На основание чл. 78, ал. 9 ГПК молим да ни бъде възстановена сумата в
размер на 50 лева от заплатената държавна такса.
4
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл. 78, ал. 9 ГПК сумата от 50 лева,
представляваща половината от платена по делото държавна такса, по посочената в
текста на спогодбата банкова сметка.
С оглед решаване на спора, предмет на делото чрез сключване на съдебна
спогодба, съдът намира, че следва да прекрати производството по същото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25627/2022 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, подадена в
седмодневен срок от съобщението чрез СРС.
Съдебното заседание приключи в 14:37 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5