О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
Софийският градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав
в закрито заседание на шестнадесети
юли
две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело № 16438
по описа
за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на В.И.В..
С
определение от 17.01.2020 г. съдът е уважил искането на ищеца за предоставянето
му на безплатна правна помощ и му е назначил особен представител адвокат И..
С разпореждане от 05.02.2020 г. и
08.04.2020 г., редовно връчени, както на ищеца, така и на назначения му особен
представител, съдът е дал указания за отстраняване на нередовност по подадената
искова молба, като е указал на ищеца, че при неизпълнение в определения едномесечен
срок, производството по делото ще бъде прекратено.
В отговор на разпорежданията на
съда, адвокат И. е депозирал молба от 03.07.2020 г., в която посочва, че след
получаване на препис от разпореждането на съда от 08.04.2020 г. е отправил
седем имейла до ищеца, като към датата на подаване на молбата не е получил
отговор на нито един от изпратените имейли. Адвокатът сочи, че ищецът не му е
оказал никакво съдействие. Представя писмени доказателства, удостоверяващи
неговите изявления в молбата до съда.
Разпореждането на съда от
08.04.2020 г. е изпратено на ищеца на посочения от него в исковата му молба
имейл адрес, като с разпореждането съдът изрично му е указал, че следва да
съдейства на назначения му особен представител, посочвайки конкретни факти и
обстоятелства, и доказателства, с които разполага, с оглед възможността на
последния да изпълни указанията на съда.
В отговор и по имейл, ищецът на
15.07.2020 г. изисква от съда да получи онлайн информация по съдебния иск,
подаден от самия него, в т.ч. №, дата, ответник, искова сума, както и при кого
се намира делото. Ищецът уведомил адвокат И., че не желае директен контакт.
С оглед на горното и
процесуалното поведение на ищеца, съдът намира, че указанията му не са
изпълнени и към настоящия момент, като съобрази, че делото е образувано на
17.12.2019 г. и до момента, и въпреки удовлетворената молба на ищеца за предоставянето
му на безплатна правна помощ, той в продължение на близо седем месеца не може
да изпълни елементарни указания, а дори изисква информация от съда за данни за
делото, което е образувано въз основа на негова искова молба и той е този който
следва да е добре запознат срещу кой ответник и за какво е предявил иск.
С оглед правният принцип, възприет в
българското законодателство от Европейската конвенция за правата на човека,
според който всеки човек има право делото му да бъде разгледано в разумен срок,
настоящият съдебен състав намира, че е задължен да организира производството по
настоящото дело така, че то да отговаря на изискването за разглеждане на делото
в разумен срок, включително когато страна не проявява необходимата процесуална
дисциплина или дори шикани и се опитва да попречи на развитието на
производството.
С оглед на горното
съдията-докладчик приема, че не са изпълнени указанията на съда, за което и на
основание чл.129, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова
молба на В.И.В. и прекратява производството по гр.д.№ 16438/2019 г. по описа на
СГС, І-6 състав.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца по имейла посочен в исковата молба.
Препис от определението
да се връчи и на назначения му особен представител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: