№ 30
гр. Перник, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Търговско дело № 20201700900065 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца се явява адв.А..
Ответникът, уведомен в предишно с.з., не изпраща представител.
За третите лица помагачи Ю.В., К.Т. и К.К. се явява адв.Т..
Явява се в.л.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Н. ИВ. АЛ. – 66 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. А.: Поддържам заключението, което съм представил.
Адв.А.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
Адв.Т.: Нямам въпроси, да се приеме заключението
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л. д-р Н.А..
1
На в.л. д-р Н.А. да се изплати внесения депозит от ищеца в размер на 250 лв.
Съдът докладва постъпила молба вх.№ 4118/14.09.,2021 г. на адв.А., с която е
представила удостоверение за семейно положение, съпруг и деца на Б. Г. ЕВГ.,
удостоверение за сключен граждански брак на същия и решение по гр.дело №
4060/2009 г. по описа на РС Перник.
Адв.Т.: Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага описаните по-горе писмени доказателства по опис.
Адв.А.: Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв.Т.: На 20.04.2021 г. сме поискали ТД 84. Други доказателства няма да соча.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв.А.: От името на доерителя ми моля да постановите решение, с което да
уважите предявения иск и на основание чл.155 ал.1 ТЗ да прекратите отвeтното
дружество поради особено важни причини, налагащи неговото прекратяване. Моля да
присъдите на Б.Е. направените разноски по делото. Считам, че от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, така също от заключението на съдебно медицинската
експертиза безспорно е установено, че ответното дружество осъществява дейност, при
която се нарушават нормативни изисквания, които застрашават и общественото здраве,
предвид обстоятелството, че ответното дружество като предмет на дейност,
осъществява обществен превоз на пътници. Безспорно е установено, че от останалите
съдружници в дружество, които също са водачи на МПС, с изключение на двамата
управители, тази дейност се осъществява като се преотстъпва управлението на трети
лица, без сключени трудови договори, без данни дали тези лица са правоспособни
водачи, а така също и както бе изяснено по делото включително е било преотстъпено
управлението на лице, което е управлявало автобус на дружеството след употреба на
алкохол. Безспорно от фактическа страна е установено, че и съдружникът К.К.,
категорично не трябва да работи като шофьор и като съдружник да управлява МПС по
линиите, по които дружеството осъществява превоз, но независимо от изричната
забрана за това, дадена от органите на медицинската експертиза, същият извършва
такива превози. По делото е безспорно установено и обстоятелството, че между
съдружниците са налице изключително влошени отношения, които правят изцяло
невъзможно от ОС на дружеството да бъдат взимани решения, като към настоящия
2
момент, предвид тези влошени отношения, органите на дружеството, а именно Общото
събрание и неговите управители, са поставени в състояние на невъзможност да
осъществяват функциите, които имат съгласно предоставената им компетентност в ТЗ.
Представен е протокол от ОС, от който е видно, че останалите съдружници, които по
настоящото дело са трети лица-помагачи, са отказали дори да гласуват изменение в
дружествения договор, което изменение в случая не е обусловено от волята на
съдружниците, а по същество представлява законова последица такава, каквато е
предвидена в ТЗ. От приложените документи от Агенцията по вписванията, ТР и
Регистъра на юридическите лица, воден към нея, е видно за постановени обжалвания,
откази за вписвания, произтичащи точно в резултат на оспорвания на решения на ОС.
Същото се установява и от приложената справка за водени търговски дела между
страните. Считам, че в настоящото производство са доказани и установени всички
посочени факти и обстоятелства, както в исковата молба, подадена първоначално, така
и в подадената допълнителна искова молба, обуславящи правния извод, че са налице
особено важни обстоятелсвва, поради които ответното дружество да бъде прекратено.
В тази връзка следва да се посочи, че видно от заключението на съдебно счетоводната
експертиза от съдружниците в дружеството не се изпълнява задължението за
предмедицински прегледи, т.е. да им бъде извършван медицински преглед преди да се
качат в МПС и да осъществяват обществен превоз по автобусни линии в гр.Перник и в
гр.Брезник. Това изискване на Наредба № 7 не е самоцел, а изискване за да бъде
установено, че дадено лице, управлявайки МПС е физически здраво и в състояние като
водач на автобус да управлява МПС така, че да се гарантира здравето и живота на
пътниците при осъществявания превоз. Отделно от това, по делото бе установено, че
съдружниците, които са трети лица-помагачи, не желаят дружествените работи да
бъдат водени така, както е посочено в ТЗ, а именно съгласно чл.113 и следващите от
ТЗ, които регламентират, че дружеството ЮЛ, различно от неговите съдружници, че
приходите от дейността са за дружеството, а не за отделните съдружници, което е
станало причина също и допълнително за изключително влошените отношения. С
оглед на изложеното, моля да уважите иска и да присъдите на доверителя ми
направените разноски по делото съгласно списък по чл.80 ГПК, който представих.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
Адв.Т.: Моля да отхвърлите предявения иск. Същият е неоснователен. В
настоящото производство е важно да бъде отчетен интереса на дружеството, а не на
отделни лица, каквото се явява ищеца. Твърденията на ищеца, че не може да се свика
ОС и да се вземат решения, е неистинско, тъй като видно от представените от самия
ищец доказателства по делото са свиквани общи събрания и са вземани решение. Друг
е въпросът, че ищецът не е съгласен с тези решения, тъй като не са в негов интерес и
той ги оспорва пред съда. Именно поради тази причина те не са влезли в сила и до
настоящия момент. Представихме доказателства, че на 20 юни 2018 г. ищецът Б.Г. и
3
В.П., която е управител на “Авотусен транспорт Кракра” са учредили дружество с
подобно име – “Автотранс Кракра”, което се занимава със същата дейност и целта на
ищеца в настоящото производство считам е това дружество да престане да съществува,
за да не бъде конкурент на новоучреденото от тях дружество. представихме
доказателства, че след това Е. е прехвърлил своите дялове на своята дъщеря и на своя
син. От доказателства по делото се установи, че дружеството осъществява своята
дейност, дружеството е на печалба, има приходи, провежда ОС, изготвя ежегодни
годишни финансови отчети, от които обстоятелства не могат да доведат до извод, че
същото не функционира и следва да бъде закрито. Моля да ми дадете възможност да
изложа подробни съображения в писмени бел. Изцяло поддържам изложените
съображения в отговора на исковата молба и допълнителния отговор.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на
26.11.2021 г.
ДАВА възможност на страните по делото в 7 дневен срок от днес да представят
писмени бележки.
Заседанието завърши в 15,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4