ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./........ 01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.01. 2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдия Д. Томова
търговско
дело № 322 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Съдът е сезиран с молба вх. №462/08.01.2020г.,
подадена от вещото лице Д.Д. по допуснатата от съда съдебно-техническа
експертиза, с която като сочи, че за нуждите на експертизата, част
електрическа, е необходимо да се запознае с данните от допуснатата съдебна
метеорологична експертиза, която понастоящем не е изготвена, моли съдебното
заседание за изслушване на експертизата да бъде отложено.
Постъпила е предходна молба от вещото лице Р.Н. по
допуснатата съдебна метеорологична експертиза, с която като сочи, че е с голяма
натовареност на работното място през месеците януари и февруари, моли съдебното
заседание да бъде отложено за края на м. март. Наред с това вещото лице моли да
бъдат обезпечени разноските за явяването му в съдебно заседание (пътни и
квартирни).
Междувременно е постъпила и молба вх.
№679/09.01.2019г. от адвокат В. Г. - пълномощник на ищеца „УИНД СТРИЙМ” ООД, гр. София, с която моли да бъде указано на вещото лице по
допуснатата съдебна метеорологична експертиза да съобрази и ползва за нуждите
на заключението приетите по делото справка -данни, получени от „Хаос инвест“
ЕАД за регистрираната скорост на вятъра в притежавания от това дружество ВяЕЦ.
Като съобрази изложените в молбите аргументи и с цел
оглед охрана на правата и законните интереси на страните (в т.ч. и избягване на
излишни разходи за явяване в съдебно заседание), съдът намира, че са налице
основания за отсрочване на съдебното заседание за друга дата и час.
Като съобразява вида и обема на възложената задача
искането на вещото лице Р.Н. за отлагане на производството за изслушване на
възложената съдебна метеорологична експертиза за края на м. март се преценява
като неоснователно. Разноските за експертизата са обезпечени в достатъчна
степен с определения и внесен от задължената страна първоначален депозит за
експертизата. Възникнали евентуално допълнителни разходи ще бъдат съобразени
при определяне на окончателното възнаграждение след приемането на заключението
и съобразяване на справката-декларация по Наредба №2/29.06.2015г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Следва изрично да
се укаже на вещото лице необходимостта да представи заключението си
своевременно с оглед значението му и за техническата експертиза, както и
необходимостта да съобрази при неговото изготвяне и конкретните данни за
скорост на вятъра, регистрирани от централа на трето, неучастващо в процеса
лице, находяща се в района
на с. Могилище.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕНАСРОЧВА съдебното
заседание по настоящото т.д. №322/2017г. за 05.03.2020г. от 10,30 часа.
УКАЗВА на вещото лице Р.Н. по допуснатата съдебна
метеорологична експертиза, да съобрази и ползва за нуждите на заключението
приетите по делото справка-данни за регистрираната в притежаваната от „Хаос
инвест“ ЕАД ВяЕЦ в района
на с. Могилище чрез сървър „VESTAS SCADА” скорост на вятъра, за периода
01.02.2012г. до 28.02.2017г.
УКАЗВА на вещото лице Р.Н., че следва да представи
заключението си своевременно по делото, тъй като данните са необходими и за нуждата
на допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Преписи от настоящото определение да се връчи на
страните чрез пълномощниците им на посочените по делото електронни адреси,
както и на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: