№ 4
гр. Пазарджик, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200047 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Г. Б., редовно призован - явява се лично и със
защитника си адв.И. Г., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Сарая,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работник към бетонен център, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. №
****, издадена на 15.05.2023г. от МВР – Пазарджик.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик, като правя уточнение, че наказанието се определения на
основание чл.54 ал.1 от НК. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Съгласни сме с направеното уточнение от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
2
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направеното уточнение от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. Г. Б. – роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Сарая, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работник към бетонен център, неосъждан,
ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 15.05.2023г. от МВР – Пазарджик,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2023г. в с.Сарая,
обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил „Мазда“, модел „6“ с рег.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,32 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта – алкотест „Дрегер
7510“ с фабр. № ARPM-0822, съгласно чл.3 ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание
чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500
лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343б ал.5 от НК в полза на държавата се присъжда
равностойността на лек автомобил „Мазда“, модел „6“ с рег. № ****,
послужил за извършване на престъплението, който не е собственост на дееца,
в размер на 3300 лв., платима по сметка на НАП.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
3
разноски в размер на 257,40 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. Б./ /адв. И. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 47/2024г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5