Присъда по дело №581/2022 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 19/29.03.2023 г. по НОХД № 581/2022 г. по описа
на РС – Нова Загора

Районна прокуратура – Сливен е предявила обвинение против Н.С.М. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора за престъпение по чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
В съдебно заседание пострадалият, редовно призован, не се явява и не
предявява против подсъдимия граждански иск за причинените му с
инкриминираното деяние имуществени вреди.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, както е по обвинителен акт. Намира обвинението за доказано от
обективна и субективна страна от събраните на досъдебното производство
доказателства. Пледира да му се наложи определено наказание в пределите по
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, а именно 9 месеца „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така
определеното наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ на основание
чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок за срок от три години.
Поддържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените в
хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно
оценителна експертиза в размер на 191.85 лв.
Подсъдимият Н.С.М., редовно призован, участва лично в съдебното
заседание и с назначен на досъдебното производство защитник – адвокат Д.
от АК Сливен, чрез когото по същество пледира на подсъдимия първо при
определяне на наказанието, същото да бъде редуцирано при условията на
чл.63, ал.1, т.3 от НК, след това да бъде определено при общите условия на
НК и едва след това да бъде редуцирано с 1/3. Ако съда прецени, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, то има условия за това да
бъде наложено наказание пробация със задължителните пробационни мерки в
размер на 6 месеца.
Подсъдимият М. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите
самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.
372, ал.4, вр. с чл. 371, ал.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Н.С.М., по прякор „Кириш“, е непълнолетен. Същият е
осъждан за извършени престъпления от общ характер.
Пострадалият Д.Т.Н. живеел в гр. Нова Загора, ул. „***. Той ползвал
лек автомобил марка и модел „Мерцедес 220” с рег. № ****, който бил
собственост на С..П., с която Н. живеел на семейни начала. На 02.04.2022 г.
около 16,30 часа пострадалият Н. паркирал горепосочения автомобил пред
1

дома си, като го забравил отключен. След това той влязъл в гаража си, който
бил пригоден като офис, и започнал да работи. В това време подсъдимият М.
се разхождал в гр. Нова Загора, по ул. „Цар Самуил”, заедно със своя приятел
свидетеля Б.Д.Р., който към тази дата бил на 13 години. Когато двамата
минали покрай автомобила „Мерцедес 220”, подсъдимият М. решил да
провери дали случайно превозното средство не е отключено. Той дръпнал
дръжката на вратата на водача и установил, че същата не била заключена.
Подсъдимият М. решил да извърши кражба от автомобила и споделил за
намерението си със своя малолетен приятел. Свидетелят Р. се изплашил и
отказал да влезе в автомобила, като продължил пътя си по улицата и спрял до
следващото кръстовище, за да изчака обвиняемия. В това време подсъдимият
М. влязъл в автомобила и взел от купето 1 бр. смарт часовник, 1 бр. външна
батерия марка „Хiаоmi“ и 1 бр. флаш памет 32 GВ марка „Кingstоn“, както и
парична сума на монети в размер на 15,00 лева и 15,00 евро. Тези вещи били
собственост на пострадалия Д.Т.Н.. След като ги взел, подсъдимият М.
излязъл от автомобила и отишъл при свидетеля Р., като му показал какво бил
откраднал. След това подсъдимият М. похарчил парите за храна, а останалите
вещи занесъл в дома на леля си на ул. „Кънчо Чамов” № 20, където живеел.
Малко по-късно пострадалият Н. излязъл от офиса си и отишъл до
автомобила, като установил, че предната лява врата била леко отворена, а по
земята имало пръснати монети. Той отворил нацяло вратата на превозното
средство и констатирал липсата на смарт часовника, външната батерия и
флаш паметта, както и сумата от 15 лева и 15 евро на монети. Пострадалият
Н. съхранявал монетите в пепелника на автомобила, като ги ползвал за дребни
разплащания при пътувания в страната и в чужбина. Тъй като
местопроизшествието попадало в обхвата на монтираните в имота на
пострадалия камери за видеонаблюдение, Н. веднага прегледал записите и
видял как е била извършена кражбата. Той подал жалба в РУ Нова Загора и
предоставил записи от камерите за видеонаблюдение.
По случая била извършена проверка от РУ Нова Загора, в хода на която
свидетелят Р.С.С. – разузнавач шеста степен в сектор „Противодействие на
криминалната престъпност” в РУ Нова Загора, провел оперативно-
издирвателни мероприятия и разкрил извършителя на кражбата. Пред
свидетеля С., подсъдимият М. направил пълни самопризнания и предал
доброволно смарт часовника, външната батерия и флаш паметта, за което бил
съставен протокол за доброволно предаване от 08.04.2022 г. Подсъдимият М.
заявил, че бил похарчил парите и не можел да ги възстанови. С разписка от
12.05.2022 г. свидетелят С. върнал на пострадалия Н. предадените от
подсъдимия М. вещи, с които щетата била частично възстановена.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена
съдебно-техническа експертиза, при която били извлечени кадри от
видеофайла, представляващ запис от охранителната камера от мястото на
произшествието. Същите не били годни за лицево-идентификационно
изследване, но от тях ясно се вижда, как две лица от мъжки пол преминават
2

покрай паркиран сребрист на цвят автомобил марка „Мерцедес”, като едното
от тях отваря вратата на водача и влиза в автомобила, докато другото се е
придвижва до кръстовището и чака там първото лице. След малко лицето,
което е било влязло в автомобила, излиза и се отдалечава в същата посока,
където се намира и другото лице.
Назначена и изготвена е също така и съдебно-оценителна експертиза,
видно от заключението на която общата стойност на вещите, предмет на
престъплението – 1 бр. смарт часовник, 1 бр. външна батерия марка „Хiаоmi“
и 1 бр. флаш памет 32 GВ марка „Кingstоn“ – възлиза на 57,49 лв. Това е
равностойността и на възстановената част от щетата. По делото е приложена
и справка от Българската народна банка относно курса на еврото (EUR) към
българския лев (BGN), валиден за инкриминираната дата 02.04.2022 г. Така е
изчислена равностойността в лева на сумата от 15 евро, а именно 29,34 лв.
Следователно невъзстановената част от причинената с деянието щета възлиза
общо на 44,34 лв.
С гореописаното деяние подсъдимият Н.С.М. е осъществил от правна
страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Разпитан в досъдебното производство като обвиняем, Н. М. се признава
за виновен и дава обяснения по случая. Самопризнанията му се подкрепят от
останалия събран доказателствен материал.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Н.С.М. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА състава на престъпление по чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3
от НК, за това, че на 02.04.2022 г., в гр. Нова Загора, от лек автомобил марка
и модел „Мерцедес 220“ с рег. № ***, паркиран на ул. „Цар Освободител“
пред дом № 17, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. смарт часовник на стойност 28,49 лв., 1 бр. външна
батерия марка „Хiаоmi“ на стойност 25,00 лв., 1 бр. флаш памет 32 GВ марка
„Кingstоn“ на стойност 4,00 лв. и парична сума в размер на 15,00 лева и 15,00
евро /общо всички пари на стойност 44,34 лв./, всички вещи на обща стойност
101,83 лв., от владението на собственика им Д.Т.Н. от гр. Нова Загора, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият М. е съзнавал, че отнема чужди
движими вещи, които не му принадлежат, от владението на другиго без
съгласието на владелеца. Той е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е целял настъпването им – действал е виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Освен това подсъдимият М. е действал и със специфично намерение
противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение е обективирано
чрез предприетите от него действия на разпореждане с откраднатите вещи –
част от тях отнесъл у дома си, а другата част – парите, ги похарчил.
3

Смекчаващи вината обстоятелства – направени самопризнания, С.да
възраст, негативно влияние на лица от криминалния контингент.
Отегчаващи вината обстоятелства – предишни осъждания и лоши
характеристични данни.
За извършеното престъпление по чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3
от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години.
Степента на обществена опасност на дееца Н.С.М. е средна. Към
момента на извършване на престъплението подсъдимия е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Незачитане на правовия ред в страната.
Относно наложеното наказание на подсъдимия:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
Н.С.М., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да
му наложи наказание за престъпление по чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1,
т. 3 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане шест месеца
„лишаване от свобода“, което на основание чл. 69, ал.1 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното наказание за три години изпитателен срок.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият Н.С.М. със снета по
делото самоличност беше признат за виновен по предявеното му обвинение,
на основание чл. 189, ал.3 от НПК, в негово тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 191.85 /сто деветдесет и един
лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, който беше осъден, действащ със
съгласието на майка си С.М. да ги заплати в полза на бюджета по сметка на
ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	19
Дата:	29 март 2023 г. (в сила от 14 април 2023 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20222220200581
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 декември 2022 г.

Присъда по дело №581/2022 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите