П
Р О Т О К О Л № 58
град Пловдив, 18.06.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание
на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА ЧЕПИШЕВА
МАРИЯ
ИЛКОВА
Секретар:
ХРИСТИНА ХРИСТОВА
Прокурор:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 472 по описа за 2020 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.Н. се явява лично.
Не се явява упълномощеният му защитник – адв. Ж.П..
В залата се явява адв. С.П.
АДВ. П.: Представям пълномощно, с което адв. П. ме преупълномощава да представлявам подс.
Н. в настоящото производство.
ПОДС. Н.: Не държа на защитата на адв. П.. Желая адв.
П. да ме защитава по това дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото с оглед провеждане на разпоредителното
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
И.А.Н. – роден на *** г. в гр.***, живущ в същия
град, българин, бълг. гражданин, без
образование, неженен, неработещ, неосъждан – реабилитиран, ЕГН **********.
ПОДС. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ правата
на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ
на страните правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Също нямам искания за отводи.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал.
3 от НПК, а именно - че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: получил съм съобщението по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК
преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Също съм получил съобщението по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни.
Съдът, след съвещание и след като изслуша становището
на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Плодив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на въпроса за разглеждане на делото по
особените правила, ще взема становище в случай, че защитата направи такова
искане.
Считам, че не е налице някое от основанията по т. 5 на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Няма основания за изменения на взетата спрямо
подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че не постъпи искане за разглеждане на
делото по някое от особените правила, същото следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в списъка към
обвинителния акт.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно – по искане на подзащитния
ми ще молим делото да продължи по реда на Глава 29 НПК.
Не считам, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда на
подсъдимия също считам, че към настоящия момент не са налице основания за
нейната промяна.
Искания за събиране на нови доказателства нямам.
Ще моля след приключване на разпоредителното заседание
да преминем към производството по Глава 29 от НПК, а именно - със сключване на
споразумение с представителя на ОП – Пловдив, подзащитния
ми и мен, като в тази връзка не следва да се призовават свидетелите и вещото
лице от списъка към обвинителния акт.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка по така направеното искане от
защитата. Преди заседанието с подсъдимия и защитника му обсъдихме параметри на
споразумение.
Съденият състав, след съвещание и след като изслуша
становищата на страните, установи следното:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на страните.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена.
Искания за събиране на нови доказателства не постъпиха
от страните.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите.
НЕ СЕ НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник или извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.
И.А.Н. мярка за неотклонение „Подписка“.
НЕ ПОСТЪПИХА искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид обстоятелството, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид заявеното от страните
днес, то следва незабавно да се пристъпи към разглеждане на делото по този ред.
Ето защо и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Параметрите на споразумението, които
уговорихме с подсъдимия и защитника му относно наказанието, са една година
"Лишаване от свобода" и приложение на чл. 55 от НК, без да се налага
наказанието „Глоба“, като наказанието "Лишаване от свобода", на
основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок в рамките на
три години.
АДВ. П.: Такива са параметрите, които уговорихме с
прокурора.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с параметрите на споразумение,
които посочи прокурорът.
ПРЕДСТАВИ СЕ
предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдебният
състав, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване
на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно нормата на чл.
384 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА
СЕ ДОКЛАДВА представеното споразумение, постигнато между страните за решаване
на делото.
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.
Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от постигнатото споразумение,
което е представено пред Вас.
Съдът
намира, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно неговото съдържание и не се
налагат корекции на същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва
да се впише съдържанието му в съдебния протокол. Ето защо и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
Днес, 18.06.2020 година, между Окръжна прокуратура -
гр. Пловдив, представлявана от прокурор
ПЕТЪР ПЕТРОВ – от една страна - и от друга страна - подсъдимия по НОХД № 472/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив – И.А.Н.
и неговия защитник - адвокат С.П. от АК - гр. Пловдив, се сключи настоящото споразумение,
като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият И.А.Н., роден на *** г. в гр.***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, без образование, неженен, неработещ, неосъждан - реабилитиран, ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в
периода от 09.07.2019 г. до 01.08.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал, с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества и е разпространил
високорискови наркотични вещества - хероин на обща стойност 57,06 лв., както
следва:
- на 09.07.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е разпространил на С.В.Б. от гр. Пловдив, високорискови наркотични
вещества - хероин с тегло 0,426 г със съдържание на активен компонент 59
тегловни % диацетилморфин /ДАМ/, на стойност 51,12
лв. при единична цена за грам от 120 лв. съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- на 01.08.2019г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е разпространил на Е.Б.Б. от гр.
Пловдив, високорискови наркотични вещества - хероин с тегло 0,066 г със
съдържание на активен компонент 39 тегловни % диацетилморфин
/ДАМ/, на стойност 5,94 лв. при единична цена за грам от 90 лв. съгласно ПМС №
23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия И.А.Н. престъпление по чл. 354а ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА, на
основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното на подсъдимия И.А.Н. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс.
И.А.Н. е бил задържан за срок от 24 часа на 14.08.2019 г. на основание чл. 72
от ЗМВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕИ: ***; 1 6р.
мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ
2: ***; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕИ
1: *** и ИМЕИ 2: ***; 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“,
намиращи се на съхранение при домакина на VI РУ при ОДМВР - гр. Пловдив –
следва да се върнат на подс. И.А.Н. след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 6 бр.
банкноти по 10 лв.; 29 бр. банкноти по 20лв.; 6 бр. банкноти по 50 лв.; 1 бр.
банкнота от 100лв.; 1 бр. банкнота от 20 евро, намиращи се на съхранение при
МОЛ, ОДМВР – Пловдив – ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. И.А.Н.
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
Приложените по делото веществени доказателствени
средства, изготвени чрез използване на СРС, ДА ОСТАНАТ в РКИ на ОС – Пловдив до
изтичане на сроковете им на класификация.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
И.А.Н. да заплати по сметка на ОДМВР
- Пловдив направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в
размер на 39,96 лева (тридесет и девет лв. и деветдесет и шест ст.).
С П О Р А З
У М Е Л И СЕ:
За Окръжна прокуратура -
Пловдив Подсъдим:……………….
/И. Н./
Прокурор:..……………………..
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/
Защитник:……………….
/С. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 и чл. 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и на основание чл. 384, ал.1, вр.
с чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 ал. 1, във вр.
с чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ – от една страна и от друга –
подсъдимия И.А.Н. и защитника му - адв. С.П., споразумение за решаване на НОХД
№ 472/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 472/2020 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.А.Н. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: