№ 451
гр. Ямбол, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330201106 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. В. В., редовно уведомен, не се явява.
Въззиваемата страна РД АА Бургас, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Свидетелят ИВ. Г. СТ., редовно призован, налице.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на
свидетел поискания с молбата на жалбоподателя от 30.12.2021 г. Г.С.Г. за
изясняване на обстоятелствата по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г.С.Г..
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
ИВ. Г. СТ. – 64 г., неосъждан.
Г.С.Г. – 63 г., неосъждан.
1
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала, с
изключение на свид. С..
Свид. И.С.: На 14.09.2021 г., около 13.30 ч. заедно със свид. Г.Р. бяхме в
пункт за извършване на технически прегледи на ППС с разрешително № 1701,
който собственик е „Хеттрик плюс“ ООД, гр. Ямбол с управител Г.С.Г..
Описал съм в акта къде се намира пункта. Със свидетеля извършихме първо
преглед на пълен видеозапис, който е в информационната система на ИА АА
за извършен технически преглед на т.а. „Мерцедес 818 Атего“ с ямболска
регистрация. Описал съм номера и на кого е собственост. На 17.07.2021 г. с
фиксиран часове за начало 11,48 ч. и край на техническия преглед до 12,17 ч.
на посочената дата. Констатирах, че С.В. в качеството на председател на
комисията за извършване на технически прегледи на ППС, конкретно за
описания в акта автомобил е допуснал извършване на периодичния преглед в
нарушение на Наредба Н 32/2011 г. на МТИТС, в която се заключава, че
подчинения технически специалист Д.П.Д., който е участвал в комисията при
извършване на техническия преглед на процесния автомобил не е извършил
проверка на състоянието на кормилния механизъм на автомобила, съгласно
утвърдената методика, която е час от наредбата, с което и не използва канален
подемник в пункта, с който предната част на автомобила задължително се
подвига от терена, за да се освободи входната част на окачването и
управлението на автомобила, с цел извършване на качествена оценка за
готовността и ако има технически неизправности, те тогава се откриват. Ако
той се остави да бъде извършен без повдигане както е видно от видеозаписа,
тези хлабини изключително трудно се откриват или в повечето случаи е
невъзможно, защото окачването е под това. Съставих акт на техническия
специалист и на председателя, като им беше осигурена възможност да
изгледат видеозаписа и там се вижда, че това задължително изискване да
повдигне автомобила не е направено от техническия специалист, а поради
това че председателят е длъжен да следи за качествено провеждане на
прегледа, той също е бездействал и затова и на него е съставен акт, който
прочетох на висок глас. Той се запозна срещу подпис и му бе даден екземпляр
2
от акта. Разясних му, че в тридневен срок може да представи възраженията
си, ако има такива.
Свид. Г.Г.: Това е един и същ случай. Поддържам писмените бележки.
Дал съм обяснения в тях. Техническият специалист е оправдан от съда,
неговото дело мина и отмениха НП-то.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 22-
0000573/27.09.2021 г., АУАН № 291296/14.09.2021 г., протокол от извършен
периодичен преглед за техническа изправност на МПС, протокол №
26064542, 2 бр. документ от информационна система, писмо с рег. № 11-01-
5760/28.07.2021 г., доклад, заповед № 11-01-5760/29.07.2021 г., доклад, АУАН
№ 291229/05.08.2021 г., списък на линиите, свидетелство за проверка,
протокол от извършен периодичен преглед, писмо с рег. № 11-01-
5760/10.09.2021 г., доклад, заповед № 11-01-5760/13.09.2021 г., заповед 0 11-
01-5760/13.09.2021 г., доклад, констативен протокол, заповед № РД-08-
30/24.01.2020 г., диск.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4