П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ …………                              20.09.2010 година                                              гр. Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,

На двадесети септември                                             две хиляди и десета година

В публично заседание, в следния състав:

                                 

 Председател: Иво Добрев

                                                                  Съдебни заседатели: 1.М.Р.

                                                                                                       2. М.Г.

секретар  Златка Калоянова

прокурор М. М.

като разгледа докладваното от Иво Добрев

наказателно общ характер дело № 2920 по описа за 2010 година,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Я.Д.Ч. - роден на *** *** Паничарево, постоянен адрес ***, български гражданин, ромски произход, неженен, осъждан, образование-основно, не работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2010 год. в с.Ново Паничарево, общ.Приморско , обл.Бургас в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство/ щанга/, отнел чужди движими вещи от владението на различни собственици, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

На 07.04.2010 год. около 22.00 часа в с. Н., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на халка на метална решетка и изкъртване на касата на вратата и чрез използване на техническо средство/щанга/, отнел чужди движими вещи - 1бр. електрожен марка „Кракра" с кабел на стойност 95,00 лева, 1бр.троен удължител на стойност 58,90 лева, кабел трижилен-3х2,5кв.метра-30 метра на стойност 53,70 лева, 1бр.контакт троен на стойност 4,30 лева, 1бр.щепсел на стойност 0,90 лева и 1 бр.медна лозарска пръскачка на стойност 58,45 лева или всичко на обща стойност 271,25 лева собственост и от владението на В.Н.Р., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои

На същата дата около 23.00 часа в с. Н. от гараж на посочения адрес отнел чужди движими вещи - 1 бр. електрожен, българско производство на стойност 125,00 лева, 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 58,45 лева и 5 бр. бронзови кранове за чешма на стойност 12,08 лева или всичко на обща стойност 195,53 лева собственост и от владението на В.Н.Я., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои- по чл.195 ал.1т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК вр.чл.58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ЛОС за срок от три години.

ОСЪЖДА подсъдимия Я.Д.Ч. с установена по делото самоличност да заплати на В.Н.Я., ЕГН ********** сумата от 195.53 лева, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното и изплащане, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.

Връща на И.К.Д., ЕГН **********,***  метална щанга за демонтиране на гуми.

ОСЪЖДА подсъдимия Я.Д.Ч. с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата  държавна такса в  размер на 50 лв.

            ОСЪЖДА подсъдимия Я.Д.Ч. с установена по делото самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 65 лева съдебни разноски по делото.

 

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд, гр. Бургас в 15-дневен срок.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/

 

 

                                                                                                    2./П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова

                              

 

М  О  Т  И  В  И

                                                    към

Присъда №…….. /20.09.2010г. по НОХД № 2920/2010г по описа на БРС

 

Производството е образувано по внесен в Бургаския районен съд обвинителен акт на БРП против лицето Я.Д.Ч., с обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Съдът като е съобразил, че са налице предпоставките на чл.371 от НПК е  постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че събраните по делото доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подсъдимият признава изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е заявил, че не желае да се събират доказателства относно тези факти. Защитникът му счита, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК, като моли съда да наложи минимално наказание.

Представителят на БРП намира обвинението срещу подсъдимия Ч. за безспорно доказано, като смята, че събраните по делото доказателства изцяло кореспондират с направените в съдебно заседание самопризнания. Пледира да му се наложи наказание при условията на чл.58а от НК.

Гражданският ищец не се противопоставя производството да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седем от НПК, като пледира съдът да уважи изцяло предявения граждански иск.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

През деня на 07.04.2010г. подсъдимият Ч. ***, като помагал на съседа си И.Д. в извършването на ремонт на автомобила на последния. Докато поправяли леката кола се появили служители на полицията и отвели Д.. Инструментите, с които се извършвала поправката по превозното средство останали разпилени на земята и Ч. взел малка щанга- кози крак. Подсъдимият имал намерение да обиколи съседни къщи, за да потърси метал, който да предаде в пункт за изкупуване на желязо. Същата вечер след 22.00 часа последният тръгнал да се разхожда в селото пеша и когато стигнал до къщата, собственост на свид.В.Р.,*** решил да влезе вътре и ако има метални предмети, да ги вземе. Прескочил оградата и под един навес открил медна пръскачка. Взел я, след което с помощта на щангата разбил катинара на избеното помещение и от там откраднал електрожен с кабели и макара с електрически кабел. Отнетите вещи прехвърлил през ограда и занесъл в дома си.

Около час по-късно подсъдимият се върнал на същата улица, като влязъл този път в двора на къщата на свидетеля В.Я.. Ч. имал информация, че  собственикът на къщата в момента отсъства, като от гараж, чиято врата не била заключена взел електрожен, медна пръскачка и 5 броя стари бронзови кранчета за чешма. В гаража Ч. забравил металната щанга. След това прехвърлил през оградата откраднатите вещи и отново ги занесъл в дома си. В задния двор изгорил пластмасовите кутии на електрожените, след което изгорил и останалите електрически кабели, за да останат само медните проводници. На следващия ден натоварил вещите в автомобил марка “ВАЗ” с регистрационен номер ....................... и ги предал в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от фирма „.........”ЕООД, намиращ се в гр.Б.. За продаденото количество метал получил сумата от 42 лева.

По делото е назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза, от заключението, на която е видно, че общата стойност на откраднатите вещи е 466.78 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни  доказателства в досъдебното производство и направените от Ч. самопризнания по време на предварителното изслушване от съда.

С оглед  на изложеното съдът  намира, че с деянието си  подсъдимият Я.Д.Ч. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като на 07.04.2010 год. в с.Н.П. в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство отнел чужди движими вещи от владението на различни собственици, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

-на 07.04.2010 год. около 22.00 часа в с. Н.П., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на халка на метална решетка и изкъртване на касата на вратата и чрез използване на техническо средство/щанга/, отнел чужди движими вещи - 1бр. електрожен марка „Кракра" с кабел на стойност 95,00 лева, 1бр. троен удължител на стойност 58,90 лева, кабел трижилен-3х2,5кв.метра-30 метра на стойност 53,70 лева, 1бр.контакт троен на стойност 4,30 лева, 1бр.щепсел на стойност 0,90 лева и 1 бр.медна лозарска пръскачка на стойност 58,45 лева или всичко на обща стойност 271,25 лева собственост и от владението на В.Н.Р., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои

-на същата дата около 23.00 часа в с. Н.П., от гараж на посочения адрес отнел чужди движими вещи - 1 бр. електрожен, българско производство на стойност 125,00 лева, 1 бр. медна лозарска пръскачка на стойност 58,45 лева и 5 бр. бронзови кранове за чешма на стойност 12,08 лева или всичко на обща стойност 195,53 лева собственост и от владението на В.Н.Я., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Преследвайки своята користна цел – да набави за себе си имотна облага, подсъдимият е съзнавал, че вследствие на неговото противоправно въздействие ще възникнат неблагоприятни и общественоопасни последици за собствениците на движимите вещи, предмет на посегателство и въпреки това е искал настъпването им.

За извършеното престъпление е предвидено наказание от една до десет години лишаване от свобода, като съдът съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК при постановяването на осъдителна присъда е определил наказанието при условията на чл.58 а от НК, в редакцията му действаща към момента на извършване на деянието. Ето защо по отношение на Ч. е определено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, този размер е намален с една трета, като на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.66 ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от три години.

  С оглед изложените фактически констатации и правни изводи, настоящият състав е  намерил предявения по делото граждански иск за безспорно доказан по своето правно основание и по размер. В резултат на виновното и противоправно поведение на подсъдимия, гражданският ищец е претърпял имуществени вреди, които са пряка последица от извършеното престъпление, а по размер се равняват на 195.53 лева, с която сума ищеца е бил ощетен. 

Съдът е постановил вещественото доказателство по делото да бъде върнато на собственика му И.К.Д..

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия да заплати в  полза на държавата направените съдебни разноски в размер на 65 лева.

            Мотивиран от горното съдът постанови присъдата.

 

                                                                                    Районен съдия:/П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова