Р Е Ш Е Н И Е
№
24.11.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и четвъри октомври две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря М.Г.,
като разгледа докладваното от председателя гр.д.№7434/2016г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен в която се твърди, че е постъпил устен сигнал,
подаден от *** и приет Формуляр за приемане на устен сигнал №
СИГ/ДС-ПЦ/208/18.07.2016г. в ДСП-Лозенец, гр.София, за положението на новороденото
дете *** К. ЕГН **********, родено със здравословни проблеми - спина бифида и
хидроцефалия и е в риск от изоставяне от неговата майка и свързаната с това
необходимост от предприемане на спешни мерки за закрила за осигуряване на неговия
живот и здраве. Твърди се, че е извършено социално проучване, при което се
установило, че родители на детето *** К. ЕГН ********** по удостоверение за
раждане са: майка - Р.Р.К. ЕГН ********** и баща - неизвестен. Видно от
Епикриза от Първа многопрофилна болница за активно лечение - ЕАД относно детето
*** К., новороденото момиче е родено от първа успешна и трета поред
непроследявана бременност с поставена диагноза „Неонатална инфекция на
пикочните пътища, преходни електролитни нарушения у НР.Анемия - ХТ. Гърчов
синдром. Неонатален конюнктивит. Лумбална спила бифида с хидроцефалия.
Състояние след тиПА, МФИ." Във връзка с така поставената диагноза *** се
нуждае от активно наблюдение, редовно проследяване на червения кръвен ред, НПР
и палиативни грижи. Твърди се, че поради здравния статус на детето, не е налице
подходящо професионално приемно семейство, което да поеме грижите за
новороденото дете. Малката Лили се нуждае от специализирано медицинско наблюдение
и грижи, които не могат да му се осигурят в домашна среда. Не са открити и
близки или роднини, които желаят до отглеждат момичето в семейната си среда. Твърди
се, че майката на момичето - Р.Р.К. е заявила писмено, чрез Заявление е Вх. №
2203-94Р-00-0567/04.08.2016 г., че не желае да полага грижи за новородената ***
в семейната си среда, тъй като не би могла да се справи с отглеждането на
детето, предвид усреденото здравословно състояние на детето. Предвид
гореизложеното, О „ЗД“ при ДСП - Плевен счита, че детето *** К. ЕГН ***/046599
и „дете в риск“ по смисъла на параграф 1 ,т. 11, б."А"и
б."В" от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета
мярка за закрила чрез настаняването му в специализирана институция, подходяща
за неговата възраст, здравословно състояние и специфични здравни нужди. Твърди
се, че с оглед на изложеното, считат че предприемането на мярка за закрила
посредством настаняването на детето в специализираната институция „Дом за
медико-социални грижи за деца" - гр. Плевен, където се задоволяват всички
негови потребности, е в неговия най-добър интерес, като това е и единствената
алтернатива за него към настоящия момент. Твърди се, че в тази връзка е
издадена временна административна заповед на Директора на дирекция
"Социално подпомагане" - Лозенец, гр.София с №
2203-ЗДЗД-2265/01.09.2016г. за настаняването на *** К. ЕГН ********** в
специализираната институция „Дом за медико-социални грижи за деца“-гр.Плевен,
ул.''Ст. Михайловски" № 6, до окончателното произнасяне на съда.
Моли се съдът, поради
гореизложеното и на основание чл. 28, ал.1 във връзка чл.25, ал.1, т.З от
Закона за закрила на детето, да се произнесе с решение, с което да настани
детето *** К. ЕГН ********** в специализираната институцията – „Дом за
медико-социални грижи за деца"- *** до навършване на тригодишна възраст на
детето или до промяна на обстоятелствата свързани с него, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане се установява, че детето *** К., ЕГН**********
е с посочени родители- майка Р.Р.К. и баща-неизвестен.
Видно от Етапна епикриза от 25.07.2016г. детето *** К. е с диагноза лумбална
спина бифида с хидроцефалия. Двустранен кефалхематом, състояние след тИПА, МФИ.
Посочено е, че детето се нуждае от активно наблюдение, редовно проследяване на
червения кръвен ред, НПР, палиативни грижи. Със заявление от 04.08.2016г.
майката на детето Р.К. е заявила, че не може да се грижи за него в семейната си
среда поради уврежданията на детето. Моли да бъде настанено в специализаран
институция в Плевен. Със Заповед № 2203-ЗДЗД-2265/01.09.2016г., детето *** К. е
било настанено спешно в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съдат с решение. От приложеният
по делото социален доклад се установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че майката на детето не
разполага с нужния родителски капацитет за да полагат адекватни грижи за детето
*** К. предвид здравословното му състояние, същевременно заявява желание то да
бъде настанено в институция в гр.Плевен.
В тази връзка съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо *** К., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на децата не е налице кръг от роднини, при които да
бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и
роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била
подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й съобразно
здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни
семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето *** К., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от три години или до промяна
в обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето *** К., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК
от три години, считано от датата на настаняване по административен ред или до
промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: