№ 5993
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110174613 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „З.Е.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба.
Във връзка с отговора на исковата молба и възражението, че разноски за заместващ
автомобил се дължат от застрахователя, в случай че са договорени, представям и моля да
приемете клауза „Е“ за заместващ автомобил в сила от 09.01.2017г. неразделна част към
Общите условия. Застрахователната полица в цялост представям, защото се оказа, че
подписите само са на втора страница и не съм ги представила към исковата молба, и
приемо-предавателен протокол за получаване на общите условия, заедно със сключване на
полицата, с копие за ответника.
1
Юрк. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК ДОКЛАДВА иска и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните да вземат становище по доклада.
иск с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - “З.Е.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, съд.адр.:
***, моб.тел.: ***, чрез адв. Р.Д., вписана в САК с личен, номер № ***, моли да се осъди
ответникът да му заплати:
- сумата от 415,63 лева, обезщетение по щета № № **********/24.08.2020г., ведно със
законната лихва;
Претендира и разноски.
Ответникът – З.Б.И."АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
оспорва иска:
- не се оспорват никакви факти;
- единственото възражение е че застрахователят по ГО не дължи стойността на наема
за заместващ л.а.
от фактическа и правна страна:
Спорът е изцяло правен – дали в тази хипотеза се дължи обезщетение.
Адв. Д.: Във връзка с констатацията Ви, че няма спор за факти, считам, че има
разминаване между нашите претенции и липсата на оспорване от страна на ответната
страна. Нашата голяма щета се състои от три пера, както е описано в абзац 4 от исковата
молба. Сумата от 2608,70 лв. - стойност за извършен ремонт, сумата от 379,85 лв. - разходи
за наемане на заместващ автомобил, сбора на тези две суми е 2988,55 лв. Представям
платежното нареждане за тази сума към автосервиза. Моля да се приеме. Към тази сума са и
15 лв. ликвидационни разноски. Сбора на тези три суми дава сумата от 3003,55 лв. Сумата,
която ни е платил ответника и тази сума се разминава с 415,63 лв. - исковата претенция. А тя
е в повече от това, което представляват разходите за заместващ автомобил с около 20-30 лв.
Юрк. И.: Допуснали сме грешка в отговора на исковата молба. Признаваме
разходите за щетата, оспорваме единствено разходите за заместващ автомобил.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
2
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите претенцията изцяло във връзка с днес направените уточнения и представени
доказателства и да присъдите направените от доверителя ми разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за ответника. Адвокатското
възнаграждение е в размер на минимума по Наредбата.
Юрк. И.: Уважаеми г-н Председател, моля, да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба.
Моля, да вземете предвид и уточнението, направено в настоящото съдебно заседание,
че оспорваме единствено разходите, направени за заместващ автомобил от ищцовото
дружество. В случай че частично уважите претенцията на ищеца, моля, да ни присъдите
разноски съобразно отхвърлената част от иска.
Претендирам разноски, като представям списък по чл. 80 от ГПК и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 27.05.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3