Определение по дело №3387/2019 на Административен съд - Пловдив

          след като разгледа АД № 3387/2019 г. по описа на Административен съд - Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:

         Производството по делото е образувано по искова молба от Е.Г.Г. ***, депозирана на 04.11.2019г.

        При проверката на исковата молба по реда на чл.129 от ГПК се констатира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, 4, 5 и чл.128, т.3 от ГПК. Това е така понеже от изложението не става ясно с какво точно искане е сезиран съда, доколкото в петитума на исковата молба се иска съдът да констатира незаконосъобразност на документи /непосочени конкретно/, твърди се също настъпване на неблагоприятни последици /неконкретизирани/, от които за ищцата били настъпили имуществени и неимуществени вреди, посочени в общ размер на 1250 лева, без налично разграничение на размера на имуществените, съответно неимуществените вреди, съответно периода, в който са търпени неимуществените; твърди се общо незаконосъобразност на документи, издавани от Община Асеновград, както и незаконосъобразност и необоснованост на съдебно решение по гр.дело на Асеновградски районен съд, като не става ясно от изложението, направено от Е.Г., дали същата оспорва конкретен административен акт и ако това е така кой, или кои административни актове се оспорват, в какво се състои незаконосъобразността им и какво искане се прави до съда. Не е ясно също и дали се претендират вреди от незаконосъобразен съдебен акт, предвид изложените доводи за незаконосъобразност на съдебно решение на Районен съд Асеновград, или се претендират такива от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и ако това е така, не е уточнено от кои конкретно. Отделно от това, не са посочени вида на неимуществените, съответно имуществените вреди, които се претендират, нито пък е налице разграничение на сумите, претендирани като обезщетение за имуществени, съответно неимуществени вреди и периода, в който са търпени последните. В изложението се сочи на извършване на престъпления, като се прави искане да се търси отговорност от длъжностни лица и от вещо лице, които искания също не са конкретизирани, а това, както и останалите посочени неясноти са от значение за определяне и на компетентния да разгледа изложението, наименовано искова молба, орган. Отделно от това, исковата молба и приложенията към същата са депозирани без препис за посочения ответник, респективно прокуратурата, в случай, че претенцията е основана на ЗОДОВ. Констатира се и че приложеният документ за платена държавна такса касае вече образувано съдебно производство по друго дело с № 2494/2019 г. на Административен съд Пловдив, поради което и за образуване на настоящото дело не са представени от ищцата доказателства за внос на държавна такса. Всичко посочено принципно е основание за оставянето на исковата молба без движение.

          Същевременно обаче, при извършената проверка на съда се констатира, че посоченото административно дело № 2949/2019 г., за което е приложен документ за внесена държавна такса, е образувано на 25.09.2019 г.  и то въз основа на същата по съдържание искова молба, депозирана от Е.Г. ***. Видно е след проверка по адм. дело № 2949/2019 г., че с разпореждане от 25.09.2019 г. същата по съдържание искова молба е била оставена без движение, а с разпореждане от 18.10.2019 г. срокът за отстраняване на нередовностите е бил удължен.

           С оглед на изложеното и съдът намира, че не следва да се произнася изобщо по констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, доколкото, както се посочи, вече е налице висящо дело между същите страни, на същото основание и за същото искане в Административен съд Пловдив по по-рано заведеното дело с № 2949/2019 г., по което исковата молба вече е оставена без движение. Поради изложеното и с оглед наличието на основанията по чл.126 от ГПК ще следва настоящото дело да се прекрати служебно като по-късно заведено. Приложената по делото в оригинал разписка за платена държавна такса да се изпрати в оригинал по административно дело № 2945/2019 г., за което се отнася плащането, като по настоящото дело се остави копие.     

       Ето защо и на основание чл.126, ал.1 от ГПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3387/2019г. по описа на ХХІХ състав на Административен съд Пловдив.

              Да се копира и приложи по делото  копие на разписка № 0200009880234140 от 31.10.2019 г., а оригиналът да се изпрати по адм. дело № 2949/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив.

              Определението в частта относно постановеното прекратяване на делото не е окончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението до ищеца, чрез изпращане препис от настоящия акт.

                                                                    Административен съдия: