Разпореждане по дело №467/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1433
Дата: 3 август 2021 г.
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20217240700467
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта

   Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията-докладчик Р. Тодорова, в закрито заседание на 03.08.2021 година, като разгледа адм. дело № 467/ 2021 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по административно дело № 467/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на М.Ж.Г. ***, подадена чрез пълномощника му адв. М.П. от АК – Пловдив,  против Ревизионен акт № Р-16002420003385-091-001/ 15.12.2020г., издаден от .Г.Н.Ч.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и К.Л.Л. на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията,  потвърден с Решение № 176 от 19.03.2021г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът

 

 

 Р А З П О Р Е Д И:

 

 

І. Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 467/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 13.10.2021г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

 

Жалбоподател: М.Ж.Г.

 

Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП

 

Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. М.П. от АК – Пловдив, на посочения в жалбата съдебен адрес.

 

ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването на Ревизионен акт № Р-16002420003385-091-001/ 15.12.2020г., потвърден с Решение № 176 от 19.03.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, в т.ч. компетентността на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органа, възложил ревизионното производство; спазването на административно-производствените правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК, за определяне на данъчната основа за нуждите на облагане по ЗДДФЛ на М.Г., както и за определяне на осигурителния доход на лицето по реда на чл.124а от ДОПК за нуждите на определяне размерите на вноските за ДОО, ЗО и за ДЗПО-УПФ.

 

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА  Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив до 10 дни преди датата на насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002420003385-091-001/ 15.12.2020г. и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 176 от 19.03.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, вкл. всички документи по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по делото до настоящия момент.

ІV. ЗАДЪЛЖАВА  Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи по делото на оптичен носител /CD/ издадените като електронни документи и подписани с електронен подпис ЗВР, ЗИЗВР, Ревизионен доклад № Р-16002420003385-092-001/ 24.11.2020г. и Ревизионен акт № Р-16002420003385-091-001/ 15.12.2020г.

            V. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на съответното  основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат за верни до доказване на противното, а в доказателствена тежест на оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

 

­            VІ. Съобщение за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура -  Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.

 

            VІІ. Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание. 

 

 

           

СЪДИЯ: