№ 2575
гр. Пловдив, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Д. Ант. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330202039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
П.И.М. - явява се лично и със защитника си адв. адв. С.Й. Ц. от ***,
служебен защитник.
За РП-Пловдив се явява прокурор Д.Д..
СВИДЕТЕЛИ:
А.Х.В. – не се явява.
Р.В.М. – не се явява.
Б.А.К. – не се явява.
Я.И.М. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
1
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
П.И.М. - роден на *** в гр. П., живущ в ***, б.,б.г., неженен, с основно
образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали
три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Ц.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Ц.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
2
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.М. - роден на *** в гр. П., живущ в ***, б.,б.г.,
неженен, с основно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за
това, че на 30.03.2022 г. в с. Строево, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с рег. № ***
след употреба на наркотично вещество – амфетамин.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК на
подсъдимия П.И.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
3
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П.И.М. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия П.И.М. наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 30.03.2022г., като един ден задържане да
се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1 бр. тест-
касета от тест „Дрегер „Drug Test 5000“ – предадена на домакина на РУ ТРУД
при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане в сила на настоящото определение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Д.Д./ /П.М./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С.Ц./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2039/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Д. от една страна и подсъдимия П.И.М. и АДВ. С.Ц. от друга
4
страна, споразумение за решаване на НОХД № 2039/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2039/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,22 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5