РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 435
Пловдив, 14.01.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Председател: | МАРИЯ НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 1225 по описа за 2021 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 1 изр. последно от АПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 20871 от 16.12.2024 г. подадена от В. В. О., чрез адв. Г., срещу Решение № 10504/29.11.2024 г. постановено по адм. дело № 1225/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В касационната жалба изрично са посочени регистрираните електронни адреси на личния профил на адвоката в Системата за сигурно електронно връчване, както и в Единния портал за електронно правосъдие. Към жалбата е приложено пълномощно за представителна власт на адвокат Г. да подаде жалба против Решение № 10504 от 29.11.2024г. постановено адм. дело № 1225/2021г. по описа на Административен съд - Пловдив.
С Разпореждане от 16.12.2024 г. е оставена без движение касационна жалба с вх. № 20871 от 16.12.2024 г., като на жалбоподателя са дадени подробни указания за изправяне на констатираните нередовности, както следва: да заплати държавна такса в размер на 70 лв. по банкова сметка на Върховен административен съд държавни такси: БНБ - централно управление IBAN - BG62 BNBG 9661 3100 1780 01 BIC - BNBGBGSD и в същия срок да представи платежния документ за внесената държавна такса в деловодството на Административен съд – Пловдив; да представи по делото препис от жалбата за насрещната страна или в същия срок да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив в размер на 0,80 лева за препис от жалбата, съгласно чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК.
Със съобщението до жалбоподателя е указано, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата ще му бъде върната.
Съобщението с цитираното разпореждане е изпратено по ССЕВ на 18.12.2024г. и връчено на процесуалният представител на жалбоподателя на 27.12.2024 г. (петък- първият работен ден следващ 25.12.2024г.).
Съгласно правилото на чл. 137, ал. 3 АПК, когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Ето защо, съобщението следва да се счита за връчено на 27.12.2024 г. и срокът за изпълнение на дадените от съда указания изтича на 03.01.2025 г. – петък присъствен ден. По отношение на връчването на съобщенията по електронен път, съдът съобрази практиката на ВАС: Определение № 13889 от 19.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11741/2024 г., II о, Определение № 10102 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8713/2024 г., VI о., Определение № 10615 от 6.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9905/2023 г., VII о., Определение № 1131 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 423/2024 г., IV о.
В дадения от съда срок дължимата държавна такса не е внесена, нито е представен препис от жалбата за насрещната страна, нито са представени по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив в размер на 0,80 лева за препис от жалбата, съгласно чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. с чл. 102з, ал. 3, изр. последно от ГПК. Доказателства за внесена държавна такса са представени едва на 14.01.2025г., като видно от приложеното платежно нареждане държавната такса е внесена по сметката на ВАС на 09.01.2025г., т.е. след указания в разпореждането от 16.12.2024г. срок. Съгласно Определение № 3555 от 22.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2830/2024 г., VII о., плащането на дължимата държавна такса и представянето по делото на платежния документ след указания от съда срок не води до редовност на жалбата. Срокът за отстраняване на нередовността на жалбата е преклузивен и процесуалноправният ефект на пропускането му води до преклудиране на възможността за съдебна защита. Съгласно практиката на ВАС, дори и при внесена държавна такса в срок, лицето следва да представи копие от вносния документ в канцеларията на съда също в указания срок (Определение № 7595 от 19.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6030/2024 г., I о., Определение № 4665 от 17.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4166/2022 г., VII о., Определение № 1076 от 22.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 259/2020 г., 5-членен с-в).
Отделно от изложеното нито в указания срок, нито към настоящия момент е отстранена втората нередовност по жалбата – не е представен препис от жалбата за насрещната страна, нито са представени по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив в размер на 0,80 лева за препис от жалбата, съгласно чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси.
При това положение и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, касационната жалба следва да бъде върната.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА касационната жалба на В. В. О. с вх. № 20871 от 16.12.2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, срещу Решение № 10504/29.11.2024г., постановено по адм.д. № 1225/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Председател: | |