Номер 36917.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви граждански състав
На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна И. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20205000500429 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 4475/01.07.2010 г. от „П. В. И. против
разпореждане № 1669/21.02.2020 г., постановено по в.гр.д. № 2078/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив,в частна ,в която е върната частна
касационна жалба от И. против определение ,постановено по същото дело от
01.10.2019 г. Жалбоподателката е заявила искане върната от нея частна
касационна жалба да бъде допусната до разглеждане от ВКС.
Ответникът по частната жалба „МУ - П. не взема становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
В.ч.гр.д. 2078/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по частна
жалба на И. против разпореждане № 6133/ 27.06.2019 г. ,постановено по гр.д.
2241/2019 г. по описа на РС – Пловдив ,с което е върната депозирана от нея
въззивна жалба против решението ,постановено по посоченото
първоинстанционно гражданско дело.С определение № 1964/ 01.10.2019 г.
,постановено по в.ч.гр.д. 2078/2019 г. съдът е оставил частната жалба на И. без
уважение ,против което определение е постъпила частна касационна жалба от
същата.Жалбата е била оставена без движение до представяне на изложение
1
на основанията за допускане до касация,както и до приподписването й от
адвокат и представяне на пълномощно за това.Касационната частна жалба е
приподписана от адвокат ведно с представяне на пълномощно ,но повторно е
била оставена без движение до представяне на основанията за допускане на
касационно обжалване, каквото изложение по чл.280 от ГПК И. е представила
като съдът отново й е указал ,че и изложение следва се приподпише от адвокат
,което не е сторено ,поради и което частната касационна жалба е върната като
нередовна,против което разпореждане е частната жалба ,предмет на
разглеждане в настоящето производство.
Настоящата инстанция споделя изложените от съда мотиви в посока ,че
приподписването от адвокат на касационната жалба ,което е заложено в
императивната норма на чл.284 ал.2 от ГПК обезпечава охраняване в пълнота
на интересите на жалбоподателя ,както и че разглеждането на изложенията на
основанията за допускане до касация предхожда и опосредява разглеждането
на самата касационна жалба.Именно поради този си характер изложенията на
основанията за допускане до касационно обжалване се явява част от самата
касационна жалба и при положение ,че касационната жалба от И. е
приподписана от адвокат,то за нейната редовност не се налага отделно и
самостоятелно приподписване на изложението по чл.280 от ГПК ,поради
което следва да се приеме ,че констатираните от съда и указани нередовности
на касационната жалба на И. са били отстранени и същата неправилно е била
върната като нередовна.Затова разпореждането,с което това е направени ще
следва да бъде отменено ,а делото върнато на ОС – Пловдив за продължаване
на съдопроизводствените действия по администриране на касационната частна
жалба вх.№ 31072 / 23.10.2019 г.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 1669/21.02.2020 г.,постановено по в.ч.гр.д.
2078/2019 г.по описа на ОС – Пловдив ,в частта,в която е върната
касационната частна жалба вх.№ 31072/23.10.2019 г. и ВРЪЩА делото на
ОС – Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране същата.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3