Решение по дело №16/2019 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 138
Дата: 16 юли 2019 г. (в сила от 10 септември 2019 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20191870100016
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 138

Самоков 16 юли  2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД гр. Самоков, първи състав в публичното заседание на двадесети март 2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

при секретар Антоанета Чакалова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4"Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника си адв. Виолета Петкова Герова, САК, е предявило против ответника Д.В.Т. с ЕГН ********** с адрес: *** иск с  правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, вр.с чл.92 ЗЗД, вр.с чл.79 ЗЗД за сумата 283.09 лв. и иск с с правно  основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД за сумата  80,42, претендирани като незаплатени далекосъобщителни услуги

Твърди се в исковата молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу Д.В.Т. е образувано ч.гр.д №820/2018г., 3 с-в по описа на РС Самоков и против този длъжник е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 283.09 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги.

Предявеният иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК е за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение до размера 80 и 42стотинки, която сума ищецът твърди, че  представлява цена на потребени и незаплатени мобилни услуги

Наред с установителния иск по чл.422 ГПК и при условията на обективно кумулативно съединяване с исковата молба е предявен и осъдителен иск срещу ответника Д.В.Т. с ЕГН ********** за плащане на дължими според ищеца лизингови вноски в размер на 202,67 лева.

Фактическите твърдения на които се основават предявените искове са следните:

Твърди се в исковата молба, че по повод договор за мобилни услуги от дата 11.03.2016г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ответникът Д.В.Т. е станал абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер 0896/940297 с избрана абонаментна програма Стандарт+ 20.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 11.03.2018г., като при възползване от преференциални условия на Оператора абонатът е взел мобилно устройство  SAMSUNG модел Galаху J5 В1аск на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 15.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. Твърди се в исковата молба, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя, че при сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура, както и че неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.

Твърди се в исковата молба, че за потребените от абоната-ответник Д.В.Т. услуги за периода 15.10.2016 г. до 14.02.2017г. Теленор е издал следните фактури:

- фактура №**********/15.11.2016г. за отчетения период на потребление 15/10/2016- 14/11/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 32.50лв. /с ДДС/, от които 13.32лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Стандарт 20,99лв., лизингова вноска 15,59лв.; Разговори към „Грижа за клиента" 0.02лв. Твърди се че дължимата сума е била платима в срок 30.11.2016г. и че към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

- фактура №**********/15.12.2016г. за отчетения период на потребление 15/11/2016- 14/12/2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 38.09лв. /с ДДС/, от които 13.32лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Стандарт 20,99лв., временно възстановяване на изходящ трафик 1.24лв., лизингова вноска 15,59лв.; Други услуги-и 3.24лв., Кратки текстови съобщения (8М8) 0.12лв. Разговори към „Грижа за клиента" 0.08лв. Твърди се в ИМ, че дължимата по тази фактура сума  е била  платима в срок да 30.12.2016г. и че към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се в исковата молба, че абонатът ответник е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 70,51лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец 11/2016г., и за месец 12/2016г. и че към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Твърди се в ИМ, че  Кредитно известие №**********/15.01.2016г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -5,68лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислена е и дължимата лизингова вноска в размер на 15,59лв. и е отразен незаплатения баланс в размер на 70,51лв., за предходните два отчетни периода, при което задължението за плащане се твърди в исковата молба, че  възлиза на сума в размер на 80,42лв.

Твърди се в исковата молба, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 80,42лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в от общите ОУ на мобилния оператор и че ищецът Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д.В.Т. за ползваните абонаменти и е издадал по абонатен номер №********* на дата 15.02.2017г. крайна фактура №********** с начислена обща сума за плащане в размер на 534,36лв.        Твърди се в ИМ, че  издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 251,27лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 202,67лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 80,42лв.

Твърди се в ИМ, че датата на деактивация на процесния абонамент е 04.01.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди се в исковата молба, че ответникът абонатът е в неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Стандарт 20,99лв. за мобилен номер 0896/940297 до 11.03.2018г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.03.2016г.

В настоящото производство ищецът няма претенция по отношение на начислената неустойка при предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 251,27лв., като същата не е част от предмета на иска.

Твърди се в исковата молба, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galаху J5 В1аск  са обявени за предсрочно изискуеми и че за това мобилно устройство взето от ответника във връзка с мобилен номер 0896/940297, се дължи от ответника цената в размер на на 202,67 след месец 02/2017г.

Твърди се в ИМ, че съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизигови вноски, е след м.02/2017г. до м.02/2018г.

Твърди се в ИМ, че в конкретният случай ответникът Д.В.Т. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен номер 0896/940297 не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава,  ползвал е съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на предостовеното усторойство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

В петитума на исковата молба се съдържа искане на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, съдът да признаете за установено по отношение на ответника Д.В.Т., с ЕГН: **********, с адрес ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* в размер на 80,42/осемдесет лева и 42ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 15.10.2016 г. до 14.02.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата.

В петитума на исковата молба се съдържа и искане съдът да осъдите ответника Д.В.Т., ЕГН ********** да заплати на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 202,67/двеста и два лева и 67ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 05.04.2016г. за мобилен номер 0896/940297 за периода след м.02/2017г. до м.02/2018г., с абонатен номер №*********.

Поискано е също така, съдът, да постановите осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските, положени в настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.

Ответникът Д.В.Т., ЕГН ********** признава предявения иск.

Съдът следва да постанови решение при условията на чл. 237 ал. 1 и 2 от ГПК, което се основава на извършеното от ответника признание на иска.

Не са налице пречките по чл. 237 ал. 3 точки 1 и  2 от ГПК за постановяване на решение въз основа на признанието на иска от ответника.

По изложените съображения съдът следва да признае за установено по отношение на ответника Д.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* в размер на 80,42/осемдесет лева и 42ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 15.10.2016 г. до 14.02.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата от 09. 08. 2018 година, когато е подадено заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата.

Съдът следва да осъди Д.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на  ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* сумата 202,67/двеста и два лева и 67ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 05.04.2016г. за предоставеното му мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galаху J5 В1аск за ползване на  мобилен номер 0896/940297 за периода след м.02/2017г. до м.02/2018г., с абонатен номер №*********.

Съдът следва да уважи искането на ответника като разсрочи на основание чл. 241 ал. 1 от ГПК изпълнението на решението в частта му относно сумата 202, 67 лв. , като постанови същата да се изплати на четири равни месечни вноски по 50, 67 лева. Ищецът видно от приложеното експертно решение на ТЕЛК е пенсионер по болест със 76% трайно намалена трудоспособност. Поради това

Съдът следва да осъди ответника Д.В.Т., с ЕГН **********

Мотивиран от изложените съображения съдът,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* в размер на 80,42/осемдесет лева и 42ст./ за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер №********* за периода от 15.10.2016 г. до 14.02.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата от 09. 08. 2018 година, когато е подадено в съда заявлението чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата, за които суми по ч.гр.д №820/2018г. на Самоковския районен съд, е издадена Заповед № 632  от 10. 08. 2018 година за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

ОСЪЖДА Д.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, да ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, сумата 202,67/двеста и два лева и 67ст./, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода след м.02/2017г. до м.02/2018г., по Договор за лизинг от 05.04.2016г. за предоставеното му мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galаху J5 В1аск за ползване на  мобилен номер 0896/940297 с абонатен номер №*********, като на основание чл. 241 ал. 1 ГПК РАЗСРОЧВА изпълнението на това задължение на четири равни месечни вноски, чрез заплащане на минимална месечна вноска в размер на 50, 67 лв., платими до десето число на всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото решение до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА Д.В.Т., с ЕГН **********, с адрес ***, да ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 сумата 225 лева за направените по делото разноски от които 75 лева за държавна такса и 150 лева адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред СОС в двуседмичен срок от връчване преписа на страните.

 

Районен съдия: