О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ 08.02.2017 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР./, ХХХІІІ състав в
закрито съдебно заседание на 08.02.2017 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 1677 по описа за 2016 год. , намира за установено следното:
С молба от
16.01.2017 г. М.С., вещо лице по назначена
съдебно-счетоводна експертиза , сезира съда с искане за увеличаване
размера на депозита за изготвяне на заключение , тъй като неговото изготвяне предполага запознаване със счетоводството на 73
доставчика , от които само 36 имат седалище в гр. /. Прилага се изготвена
справка-декларация с очаквани разходи от 1869 лв.
След
връчване на преписи от молбата на страните по делото ответникът депозила молба , сочеща за
неговото съгласие за увеличава на депозита съобразно представената справка от вещото лице, а
жалбоподателят с молба информира съда, че
е финансово затруднен и няма възможност да заплати допълнителен депозит.
Предвид
изложените съборажения съдът счита, че следва да уважи искането на вещото лице
предвид големия брой преки доставчици на жалбоподателя , което следва да посети
, за да изготви заключение. Запознаването с тяхното счетоводство цели
събирането на доказателства по задачите на т.1 и 2 на ССчЕ за проверка на твърденията на адм.
орган за получени стоки по фактурирани
доставки . В тази връзка задължението по
внасяне на допълнителен депозит от 1570 лв. следва да се възложи на ответника
по правиня спор.
С
протоколно определение от съд. заседание на 18.01.2017 г. съдът предостави възможност на вещото лице в срок
от 7 дни от уведомяването да представи доказателства за посочена причина за
неговото неявяване в това съд. заседание- участие по т. дело № 603/2016 г. по описа на Апелативен съд гр. /.
Съобщението е връчено лично на М.С. на 25.01.2017 г. и в определения от
съда срок не са депозирани доказателства за твърденията на експерта. В тази
връзка са налице предпоставките по налагане на глоба на основание чл. 86 от ГПК
във вр. с пар.2 от ДР на ДОПК. Вещото лице
не се явява в съд. заседание на 18.01.2017 г. и не представя доказателства за съществуване
на уважителна причина за своето неявяване. В контекста на изложеното и
съобразно чл. 91 ог ГПК на вещото лице
следва да се наложи глоба от 50 лв.
Мотивиран от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Изменя на основание чл. 253 ог ГПК
във вр. с пар.2 от ДР на ДОПК протоколно
определение от 19.10.2016 г. по назначаване на ССчЕ в частта на определения
депозит за изготвяне на заключение като го увеличава от 500 лв. на 2070 лв. , от който 1870 лв. се дължи от
ответника . Дава възможност на адм. орган в срок от 14 дни от уведомяването да
довнесе допълнителен депозит от 1570 лв.
по банковата сметка на Адм. съд гр. / за вещи лица като при бездействие задачите по т. 1 и 2 от
ССчЕ ще бъдат заличени.
Налага на основание чл. 91, ал.1
във вр. с чл. 86 от ГПК и пар.2 от ДР на ДОПК
глоба в размер на 50 лв. на М.С.С..
Да се изпрати съобщение на вещото
лице за наложената глоба с указание , че може да подаде молба за нейната
отмяна в едноседмичен срок от
уведомяването.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Съдебното определение не подлежи
на самостоятелно обжалване.
Съдия: