№ 2008
гр. Пазарджик, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. СТ. Т. – редовно призована, не се явява.
От процесуалния представител на същата е постъпила молба да се даде ход на делото
с депозирани доказателствени искания, респективно разпит на поискан свидетел, който ще
се яви и становище по същество.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат
представител. Депозирали са писмено становище на процесуалния представител.
РП Пазарджик - уведомена.
Явява се свидетелят Б.Л.Т..
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, СРМПС,
протокол по чл. 10, удостоверение за одобрен тип, протокол за проверка – 2 броя, заповед за
компетентност.
ПРИЕМА като доказателство по делото 6 броя фотоса.
С оглед искането в молбата на жалбоподателя чрез представителя му и предвид
обстоятелствата които излага , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Б.Л.Т..
1
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Л.Т. – 31 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, желая да бъда
свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ТАСЕВ - Аз съм служител на
дружеството, а моята майка управител.
На свидетеля се предявиха 4 броя фотоси, които са заснели извършеното нарушение.
СВИДЕТЕЛЯТ ТАСЕВ – Тези фотоси адвокатката вече ми ги показа. Аз даже се
виждам на единия от фотосите, че аз шофирам, а до мен на предната седалка е инж. Маев,
който е вещо лице геодезист към СГС. По определение на СГС пътувахме заедно във връзка
с извършването на заключение относно наш обект, който се намира в гр. Д. - там имаме
рибарник. Минаваме през гр. Пазарджик- К. и Д.. От 2004 г. имаме рибарник и селски
комплекс и много често минаваме от там. В настоящия случай бях с вещото лице по
определение на СГС, където водим един търговски спор и трябваше да бъде изготвено
заключение.
Моля да ми дадете възможност да представя на имейла на съда и доказателства за
твърденията, че на тази дата аз съм управлявал автомобила, който е пътувало и вещото лице.
Аз ще заверя документите.
СЪДЪТ обявява, че разглеждането на делото ще продължи при възможност за
представяне на документите.
Съдебното заседание продължава в 13:45 часа с представяне на документите
постъпили по имейла на съда: имейл от свидетеля Тасев към инж. Манев и СТЕ изготвена
от последния.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА представените доказателства.
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля във връзка със съдържанието на тези
документи.
СВИДЕТЕЛЯТ ТАСЕВ – Имейлът който е изпратен аз го изпратих на 04.02 2021 г.
на инж. – М.. Той е следствие на разговора, който водихме ние с него на 03.02.2021 г. ,
когато пътувахме двамата към обекта и касаеше относно искането ми да се изготви едно
частно заключение във връзка с поставените му от нас въпроси касащи централен плаж
„Созопол“, Дколкото нашето дружество е концесионер на плажа „Созопол“. В тази връзка
му изпратих имейл на следващия ден и в него му упоменах задължението при разговора от
предходния ден, а това беше денят 03.02.2021 г., когато ние пътувахме и аз управлявах
автомобила, за който сега е съставен фиш на майка ми ,като управител на дружеството.
Декларация не можехме да подадем, защото това е служебен автомобил. Съществуват на 30
2
служители на дружеството и той се управлява от няколко лица. Когато връчиха ЕФ в този
месец няколко човека сме управлявали автомобила до хотела, но единствено аз съм го
управлявал не сам. За първия път със снимката се запознах на 16.11.2021 г. адвокат И. ми
каза, че има достъп до електронното дело, където е качена снимката и там я видях. Когато
ми връчиха фиша аз ходих в ПП- София, за да ми се представи тази снимка, за да си я
търсим или в Пазарджик или в съда. Ние не можехме да подадем декларация по- рано преди
да видим снимката, защото носим наказателна отговорност за твърденията вътре. Но ние
положихме всички усилия, за да съберем информация, кой от нас е пътувал с автомобила и
да може да подадем декларация. Ако ни бяха показали снимките при връчване на фиша или
в съответния срок след това щяхме да спазим срока за подаване на декларация.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия
срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3