О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …………..
гр. Варна, 06.10.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ касационен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на шести октомври през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова
ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова
Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм. дело № 2190/2020 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХІІ от АПК, във вр. с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на
„ВАЙН“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Ангел Костадинов Ангелов,
подадена чрез адв. И.Х., срещу Решение № 71 от 06.07.2020 г., постановено по
АНД № 21/2020 г. на Районен съд – Девня (РС - Девня), с което е потвърдено Наказателно
постановление (НП) № 03-010479 от 10.10.2018 г., издадено от Директора на
Дирекция „Инспекция по труда” – Варна и е осъдено „ВАЙН“ ЕООД да заплати на
Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна сумата в размер на 120 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
С жалбата се настоява,
че решението на РС - Девня е неправилно, поради нарушение на материалния закон,
като е допуснато и неправилно приложение на закона, и се иска отмяната на
обжалвания съдебен акт и отмяна на процесното НП. В условията на евентуалност
се прави искане за намаляване на размера на наложената имуществена санкция. По
отношение на присъдените от РС - Девня разноски касаторът настоява, че
неправилно са присъдени в полза на ответника 120 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, доколкото не са изложени мотиви за това, като в случай на
изменение на обжалваното решение, респ. изменение на размера на наложената с НП
санкция, се прави искане да бъде отменено решението на РС - Девня в частта за
разноските, доколкото в АПК не е предвидена хипотеза за присъждане на разноски
при изменение на обжалваното решение. При условията на евентуалност, в случай,
че съдът приеме, че са налице основания за присъждане на разноски при изменение
на обжалвания акт, касаторът прави искане за изменение на решението в частта за
разноските и да се присъди минимума, предвиден в чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ – 80 лв., предвид това, че производството не е с
фактическа или правна сложност.
Касационната жалба в
частта, с която се претендира отмяна или изменение на Решение № 71 от
06.07.2020 г., постановено по АНД № 21/2020 г. на РС - Девня, представлява
искане за изменение на решението в частта за разноските, каквото искане като
възможност е предвидено в чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и
чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Съобразно разпоредбата
на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК. Според чл. 248, ал. 1 от ГПК,
приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване,
а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 от ГПК е разписано,
че съдът следва да съобщи на
насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне
на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито
заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи
на обжалване решението.
Анализът на посочените
приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе по искането за
изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът,
постановил съответния акт. В случая това е Районен съд – Девня, като описаният
процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятства възможността за
произнасяне на настоящата инстанция.
Преценката на
касационната инстанция за основателността на касационната жалба срещу съдебния
акт на РС - Девня понастоящем би предрешило спора по правилността на
присъдените от въззивния съд разноски, а срещу присъдените такива е предвиден
самостоятелен процесуален ред за защита.
Изложеното обосновава
извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
жалбата – изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне в частта й, с
която се прави искане за изменение на решението на РС – Девня в частта за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК, след което делото следва да бъде върнато
на АдмС – Варна за произнасяне по касационната жалба срещу решението на
въззивния съд, с което е потвърдено НП, и евентуално срещу определението на
районния съд, постановено в производството по чл. 248 от ГПК.
По изложените
съображения, настоящият състав на касационната инстанция
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно адм. нак. дело № 2190/2020
г. на АдмС - Варна.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Девня жалбата на „ВАЙН“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Ангел
Костадинов Ангелов, подадена чрез адв. И.Х., срещу Решение № 71 от 06.07.2020
г., постановено по АНД № 21/2020 г. на Районен съд – Девня (РС - Девня), за
произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските.
ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на
касационната жалба, след произнасянето на РС – Девня по искането за изменение
на Решение № 71 от 06.07.2020 г., постановено по АНД № 21/2020 г. на РС – Девня,
в частта за разноските и след изтичане на срока за обжалване.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.