№ 11457
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110102229 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена Д. Р. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника му адв. В. В., АК –
София, със съдебен адрес в **** против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ * с
адрес г****, представлявана от Главния прокурор. Ищецът претендира заплащане на
обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпял в следствие на воденото срещу
него наказателно дело по досъдебно производство № 279 по описа за 2023 г. на Второ РУ
при ОД на МВР – Перник.
Твърди се в исковата молба, че на 31.07.2023 г., около 7 часа сутринта, в *, докато е
управлявал автомобила си марка БМВ, модел 530 Д с peг. № ****, ищецът е бил спрян за
проверка от служители на Сектор ПП при ОДМВР Перник. В хода на проверката е бял
тестван за употреба на наркотични вещества, като извършения полеви тест е отчел
наличието на употреба на наркотични вещества – бензодиазепин, поради което му е съставен
акт за установяване на административно нарушение ** от 31.07.2023 г., за нарушение на
разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Във връзка със съставянето на акта са издадени и
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1158- 000315 от
31.07.2023 г., с която на основание чл. 171, т. 1 б. „б“ от ЗДвП на ищеца е наложена
принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС и му е отнето свидетелството за управление на МПС № *//* и заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 23-1158- 000316 от 31.07.2023г., с която на
основание чл. 171 т. 2А б. „б“ от ЗДвП ми е наложена принудителна административна мярка
- прекратяване на регистрация на ППС за срок от 6 месеца на МПС - БМВ 530 Д peг. №
*****. Д. К. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР и във връзка със задържането му е
извършен и обиск.
Поради положителния резултат от полевия тест за употреба на наркотични веща, е
образувано досъдебно производство № 279 по описа за 2023г. на Второ РУ при ОД на МВР-
Перник за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. След образуването на досъдебното
производство е прекратено административнонаказателното такова.
Досъдебното производство е прекратено с постановление за прекратяване на
наказателно производство от 07.05.2024 г., тъй като от извършената съдебно- химическа
експертиза не е доказано наличието на бензодиазепини и техни метаболитни и упойващи
лекарствени средства в организма на ищеца.
Ищецът претендира, че в следствие на незаконосъобразно воденото наказателно
производство и наложените в хода на същото мерки, свързани с ограничаване на правата му
1
(задържане в поделенията на МВР за срок от 24 часа, временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС и прекратяване на регистрация на ППС) е претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се в стрес, безпокойство, напрегнатост, безсъние, неудобства, свързани с
работни процес, както и с невъзможността свободно да се придвижва със собствения си
автомобил и др.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Д. К. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителен иск против Прокуратурата на Република
България за заплащане на обезщетение за претърпените от нго неимуществени вреди в
размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за събирането на гласни
доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Иска да бъдат
изискани досъдебно производство № 279 по описа за 2023 г. на Второ РУ при ОД на МВР –
Перник и заповедта, с която ищецът е задържан за срок от 24 часа.
В срока по чл. 131 от ГПК, Прокуратурата на Република България представя писмен
отговор, с който оспорва предявените искове.
На първо място, ответникът излага доводи за неоснователност на исковата претенция,
тъй като сочените от ищеца актове, от които твърди, че е претърпял неимуществени вреди,
не са такива, издадени или постановени от Прокуратурата. Твърди се в отговора, че по
образуваното досъдебно производство ищецът не е привлечен в качеството на обвиняем,
поради което не е активно материално легитимиран да претендира обезвреда на вреди от
Прокуратурата на Република България. Същевременно досъдебното производството не е
започнато с акт на прокурор, а при условията на чл. 212 ал. 2 от НПК. Ответникът оспорва и
размера на претендираното обезщетение, като твърди, че претендираният такъв е в
противоречие с нормата на чл. 52 от ЗЗД и не съответства на характера и интензитета на
твърдените от ищеца неимуществени вреди.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Моли да бъде изискано
досъдебно производство № 279 по описа за 2023 г. на Второ РУ при ОД на МВР – Перник,
пр. пр. № 2598 по описа за 2023 г. на Районна прокуратура – Перник. Противопоставя се на
ищцовите искания за разпит на свидетели и за приемане като писмени доказателства на
договор за лизинг и разплащателен план.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал по делото, като относими и допустими. С исковата молба не
са представени договор за лизинг и разплащателен план.
Основателно е ищцовото искане за разпит на свидетели, като следва да бъде дадена
възможност на ищеца за разпит и на двамата свидетели, тъй като разпитите им се искат за
установяване на различни обстоятелства.
Следва да бъде изискано от Районна прокуратура – Перник досъдебно производство
№ 279 по описа за 2023 г. на Второ РУ при ОД на МВР – Перник, пр. пр. № 2598 по описа за
2023 г. на Районна прокуратура – Перник. Заповедта за задържане за срок от 24 часа на
ищеца следва да е приложена в досъдебното производство, поради което съдът счита, че не
следва да бъде изрично изисквана заповедта.
По приемането на писмените доказателства, представени с отговора съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание като даде възможност на ищеца
да изрази становище по допускането им, вкл. като му осигури процесуална възможност да
оспори тяхната автентичност и/или съдържание.
2
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да ангажира гласни доказателства – разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на гласните доказателства до приключване на първото
по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА да се изиска от Районна прокуратура – Перник досъдебно производство №
279 по описа за 2023 г. на Второ РУ при ОД на МВР – Перник, пр. пр. № 2598 по описа за
2023 г. на Районна прокуратура – Перник.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по приемането като писмени
доказателства на документите, приложени към отговора на исковата молба в срок до
приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца процесуалната му възможност да оспори автентичността и/или
съдържанието на писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба, в
срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на
31.07.2023 г., около 7 часа сутринта, в *, докато е управлявал автомобила си марка БМВ,
модел 530 Д с peг. № ****, ищецът е бил спрян за проверка от служители на Сектор ПП при
ОДМВР Перник; б) в хода на проверката е бил тестван за употреба на наркотични вещества,
като извършения полеви тест е отчел наличието на употреба на наркотични вещества –
бензодиазепин, поради което му е съставен акт за установяване на административно
нарушение ** от 31.07.2023 г., за нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП; в)
във връзка със съставянето на акта са издадени и заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-1158- 000315 от 31.07.2023 г., с която на основание чл. 171, т. 1
б. „б“ от ЗДвП на ищеца е наложена принудителна административна мярка - временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС и му е отнето свидетелството за
управление на МПС № *//* и заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 23-1158- 000316 от 31.07.2023г., с която на основание чл. 171 т. 2А б. „б“ от ЗДвП му е
наложена принудителна административна мярка - прекратяване на регистрация на ППС за
срок от 6 месеца на МПС - БМВ 530 Д peг. № *****; г) Д. К. е бил задържан за 24 часа по
реда на ЗМВР и във връзка със задържането му е извършен и обиск; д) поради
положителния резултат от полевия тест за употреба на наркотични веща, е образувано
досъдебно производство № 279 по описа за 2023г. на Второ РУ при ОД на МВР-Перник за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК; д) досъдебното производство е прекратено с
постановление за прекратяване на наказателно производство от 07.05.2024 г., тъй като от
извършената съдебно- химическа експертиза не е доказано наличието на бензодиазепини и
техни метаболитни и упойващи лекарствени средства в организма на ищеца; е) в следствие
на незаконосъобразно воденото наказателно производство и наложените в хода на същото
мерки, свързани с ограничаване на правата му (задържане в поделенията на МВР за срок от
24 часа, временно отнемане на свидетелство за управление на МПС и прекратяване на
регистрация на ППС) е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в стрес,
безпокойство, напрегнатост, безсъние, неудобства, свързани с работни процес, както и с
невъзможността свободно да се придвижва със собствения си автомобил и др.
3
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) твърдяните от
ищеца неимуществени вреди не са претърпени от дейстивя на Прокуратурата, а на органите
на МВР; б) интензитетът на претърпените от ищеца неимуществени вреди не е в
претендирания размер.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 2
ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ и чл. 52 от ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: Д. Калгов е претърпял
неимуществени вреди, който са следствие на неоснователно повдигнато му обвинение.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
твърди факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: на 31.07.2023 г.,
около 7 часа сутринта, в *, докато е управлявал автомобила си марка БМВ, модел 530 Д с
peг. № ****, ищецът е бил спрян за проверка от служители на Сектор ПП при ОДМВР
Перник; в хода на проверката е бил тестван за употреба на наркотични вещества, като
извършения полеви тест е отчел наличието на употреба на наркотични вещества –
бензодиазепин, поради което му е съставен акт за установяване на административно
нарушение ** от 31.07.2023 г., за нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП; във
връзка със съставянето на акта са издадени и заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 23-1158- 000315 от 31.07.2023 г., с която на основание чл. 171, т. 1
б. „б“ от ЗДвП на ищеца е наложена принудителна административна мярка - временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС и му е отнето свидетелството за
управление на МПС № *//* и заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 23-1158- 000316 от 31.07.2023г., с която на основание чл. 171 т. 2А б. „б“ от ЗДвП му е
наложена принудителна административна мярка - прекратяване на регистрация на ППС за
срок от 6 месеца на МПС - БМВ 530 Д peг. № *****; Д. К. е бил задържан за 24 часа по реда
на ЗМВР и във връзка със задържането му е извършен и обиск; поради положителния
резултат от полевия тест за употреба на наркотични веща, е образувано досъдебно
производство № 279 по описа за 2023г. на Второ РУ при ОД на МВР-Перник за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.06.2025 г., 13,30 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищецът и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4