Определение по дело №896/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1904
Дата: 1 октомври 2019 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20197170700896
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1904

гр.Плевен, 01.10.2019 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

 

Като разгледа докладваното от съдията административно дело № 896/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по искова молба и уточнение към нея от л.св.Д.Й.Д., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с посочено правно основание чл.3 от ЗИНЗС, с която се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди, като се твърди лошо и неадекватно лечение на здравословните му проблеми, както и лошо отношение от страна на администрацията на затвора.

Направено е искане за предоставяне на безплатна правна помощ и за освобождаване от държавна такса и разноски, като се твърди липса на финансови средства.     

Съдът е счел исковата молба за нередовна и е указал на ищеца да посочи изрично от кои незаконосъобразни действия  или бездействия се оплаква  - от действията на затворническата администрация във връзка с лекуване на неговите здравословни проблеми и кои точно здравословни проблеми не се лекуват адекватно; или от лошото отношение на затворническата администрация при  лекуването на здравословните проблеми. Ищецът следва да посочи периодът, през който е търпял вредите от твърдяните незаконосъобразни  действия, респ.бездействия, като посочи последните нарушение на кое от условията по чл.3 от ЗИНЗС представляват, както и пряката причинно-следствена връзка между вредите и твърдяното нарушение. Ищецът следва да уточни и претендираната сума, тъй като първоначално е посочил сума от 112000лева , а впоследствие сума в размер на 70000лева. На ищеца следва да бъде указано да се ограничава до твърденията за причинени вреди направени до момента, като всяко друго твърдение ще представлява нова искова молба.

            С определение от 17.09.2019г. л.св. Д. е освободен от внасяне на държавна такса и разноски, както и му е предоставена безплатна правна помощ.

С писмо вх.№4601/20.09.2019г. от АК-Плевен е посочено, че за осъществяване на правна помощ по делото е определен адв. П. Илиев А. ***.

С определение от 20.09.2019г. за служебен защитник на л.св.Д. е назначен адв.П.А. ***.

Със заявление вх.№4672/25.09.2019г. адв.А. уточнява, че оплакванията в исковата молба касаят бездействието и/или неадекватните действия на затворническата администрация във връзка с лекуване на здравословните проблеми на л.св., изрично изброени; касаят също нечовешкото отношение към Д., както и неосигуряването на подходящи дрехи за летния сезон и нехигиеничното приготвяне и сервиране на храната в затвора, като се твърди, че последните представляват нарушение на чл.3 ал.2 от ЗИНЗС. Сочи се цена на иска в размер на 112000лева, а исковият период е от 01.08.2014г. до 31.07.2019г. (датата на подаване на исковата молба). Направени са доказателствени искания за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Никола Тодоров Николов, иска се събиране на писмени доказателства, както и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

Предвид горното, съдът намира, че е сезиран с искова молба по чл.284 и сл. от ЗИНЗС на л.св.Д.Й.Д., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска изплащане на обезщетение в общ размер на 112000лева за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия и/или неадекватните действия на затворническата администрация при затвора Белене във връзка с лекуване на здравословните проблеми на л.св., изрично изброени; от неосигуряване на подходящи дрехи за летния сезон и нехигиенично приготвяне и сервиране на храната в затвора, както и от подлагане на унизително отношение, следствие на които е търпял уронване на  човешкото достойнство, за периода от 01.08.2014г. до датата на подаване на исковата молба – 31.07.2019г.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране на страните, като бъде разпределена доказателствената тежест между тях.

Воден от горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

ИЩЕЦ: л.св Д.Й.Д.,***;

ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Окръжна прокуратура Плевен

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2019г. от 14.00часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и уточненията към нея на ответника и на ОП-Плевен за писмен отговор, представяне на доказателства и изразяване на становище по доказателствените искания в 14-дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл.284 ал.5 от ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

УКАЗВА на ищеца, в 7-мо дневен срок, да конкретизира лицето Никола Тодоров Николов, поискано като свидетел, за кои факти и обстоятелства ще свидетелства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи доказателства за процесния период л.св.Д. *** е настанен и с кои лица; данни за здравословното състояние на лицето, вкл. с представяне на амбулаторен лист от 25.06.2019г., издаден от д-р Асен Бечев от УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД гр.Плевен; данни за предоставени дрехи за летен сезон и данни за поддържането на хигиена при приготвяне и сервиране на храната в затвора, както и изготвения доклад от 08.08.2019г. от Омбудсмана на РБългария за резултатите от извършена проверка в затвора Белене.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: