ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. гр.Мадан, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100080 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. М. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на
ищцата адв. М. О., с което моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „ХИТ КРЕДИТ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован,
представлява се от АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.Р. – Няма пречка да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото становище от ищцата, с което поддържа
исковата молба и моли за присъждане на разноски съгласно списък по чл. 80
от ГПК. Препис от становището се предостави на ответника.
В съдебно заседание се явява адв. О. – пълномощник на ищцата.
Докладва се постъпилото на 12.06.2023 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
1
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Препис от
заключението се предостави на страните.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице.
въпрос от адв.Р.: Ако изключвате тази сума за неустойка по чл.19 от
договора за заем, какъв би бил ГПР?
Вещото лице отговори: Ако не се включва неустойката, ГПР е както
по договора - 49.67%.
АДВ.Р. – Нямам повече въпроси.
АДВ.О. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за
изяснено от фактическа страна.
АДВ.Р. – Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения
иск като основателен и доказан, като й присъдите разноските, които е
направила за водене на делото по представеният списък на разноските по
чл.80 от ГПК. От събраните писмени доказателства, вкл.и от заключението по
назначената съдебно-счетоводната експертиза се установява истинността на
твърденията ни за сключване на процесния договор за кредит в нарушение на
императивни норми на ЗПК, а именно чл.11, ал.1, т.9, 10 и 11 , както и чл.19,
ал.4 от ЗПК, които нарушения водят като последица до недействителността на
договора, и оттам недължимостта на всички суми, платени над чистата
стойност на кредита, в случая 550 лева. Моля да ни предоставите срок да
депозирам подробни съображения в писмени бележки.
АДВ.Р. – Господин Председател, аз ще Ви моля да отхвърлите
исковите претенции. Поддържам изложеното в отговора на исковата молба.
При спор относно точния смисъл на договорните клаузи така, както е
въведено в исковата молба, съдът съобразно и константната съдебна практика
е длъжен да извърши тълкуване на договора при спазване на предвидените в
чл.20 от ЗЗД критерии, който е основен текст и по отношение на настоящия
казус, и при тълкуването му съобразно подписаният процесен договор за
потребителски кредит ние трябва да изясниме действителната воля на
страните. По-подробни съображения във връзка с възражението, което правя
в настоящото с.з., ще изложа в писмени бележки в определен от Вас разумен
срок.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от
днес, за представяне на писмени бележки.
АДВ.О. – В случай, че отхвърлите иска, правя възражение за
прекомерност на заплатено адвокатско възнаграждение от страна на
ответника.
АДВ.Р. – Претендираме за разноски по делото в рамките на
адвокатското пълномощно, което има силата на списък на разноски по
смисъла на тълкувателното решение. Претендираме разноски само за
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
3
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4