О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
частно гражданско дело № 759 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 17571/12.06.2018 г., подадена от А.Г.К. – М., Р.Г.,
С.М., чрез адв. Л.Ш., с искане да бъде допълнено/изменено
в частта за разноските Определение № 1332/30.05.2018 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че съдът не е присъдил разноски в полза на
молителите във връзка с обжалването на Определение № 2921/13.03.2018 г. по гр.
дело № 11809/2017 г. на ВРС и се моли за допълване на въззивното определение,
посредством произнасяне по тези разноски. Направено е възражение за
прекомерност на присъдените в полза на насрещната страна разноски в размер на
500 лв. и се претендира тяхното редуциране.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна ЕС на сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Цар Симеон I“ № 20, чрез адв. В.И., изразява становище за недопустимост и за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и
изхожда от надлежна страна. Съставът на ВОС приема, че молбата е процесуално
допустима и подлежи на разглеждане, поради следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната,
която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на
разноските, най-късно до приключване на последното заседание на съответната
инстанция, като в противен случай няма право да иска изменение на решението в
частта за разноските.
Съгласно разясненията, дадени в т. 8 от Тълкувателно решение
№ 6/06.11.2013 г., постановено по т. д. № 6/2012 г. по описа на ВКС, ОСГТК,
липсата на представен списък по чл. 80 от ГПК в хипотезата, при която съдът не се
е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на
съдебния акт в частта му за разноските. В настоящия случай, страната претендира
допълване на постановеното въззивно определение, в частта в който съдът не се е
произнесъл по направените от частния въззивник
разноски във връзка с частна жалба вх. № 19492/21.06.2018 г. срещу Определение
№ 2921/13.03.2018 г. по гр. дело № 11809/2017 г. на ВРС. С молбата се
претендира също редуциране на присъдените в полза на насрещната страна разноски,
като за допустимостта на това искане е правноирелевантно
дали частният въззивник е представил списък на
разноските по чл. 80 ГПК. В този смисъл е и Определение № 809/03.11.2014 г.,
постановено по гр. д. № 5621/2014 г. по описа на ВКС, ІV гр. о. Въззивният съд приема за неоснователно възражението на адв.
В.И. за недопустимост на искането за изменение в частта за разноските на
постановеното определение, предвид липсата на представен списък по чл. 80 ГПК.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с частни жалби, както следва:
1) частна жалба вх. № 12209/20.02.2018 г. от А.Г.К.-М., чрез адв. Л.Ш., срещу Определение №
1772/09.02.2018 г., постановено по гр.д. № 11809/2017г. на ВРС, ХІІ-ти състав, с което
е прекратено производството по делото;
2) частна жалба вх. № 19492/21.03.2018
г. от
А.Г.К.-М., чрез адв. Л.Ш., срещу
Определение № 2921/13.03.2018г., постановено по гр. д. № 11809/2017 г. на ВРС, ХІІ-ти състав, с което
е уважена молба по чл. 248, ал. 2 от ГПК за допълване на определение №
1772/09.02.2018 г. в частта относно разноските.
С Определение № 1332/30.05.2018 г. съставът на ВОС
се е произнесъл, като е потвърдил Определение № 1772/09.02.2018 г.,
постановено по гр.д. № 11809/2017 г. на ВРС, ХІІ-ти състав, с което е прекратено
производството по делото и е отменил Определение № 2921/13.03.2018 г.,
постановено по гр.д. № 11809/2017 г. на ВРС, ХІІ-ти състав, с което
е уважена молба по чл. 248, ал. 2 от ГПК за допълване на определение №
1772/09.02.2018 г. в частта относно разноските, в частта, с която ищците
са осъдени да заплатят на ответника горницата над 300 лв. до претендираните 900 лв. С определението си въззивният съд се
е произнесъл по дължимостта на разноските за
разглеждането на частна жалба с вх. № 12209/20.02.2018 г., като е присъдил
такива в полза на частния въззиваем в размер на 500
лв. За разглеждането на частна жалба с вх. № 19492/21.03.2018 г., съдът не е
присъдил разноски, тай кат е приел, че не е бил сезиран с искане за присъждане
на разноски от страна на частния въззивник.
Настоящият състав на ВОС, приема за
основателно направеното възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК за
прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на частния въззиваем, съобразно фактическата и правна сложност на
спора, обема на извършените процесуални действия. Дължимото за въззивната
инстанция адвокатско възнаграждение следва да бъде определено по реда на чл. 11от Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в
размер на 200 лева.
По изложените съображения, въззивното определение
следва да бъде изменено в частта относно присъдените разноски в полза на ЕС на
сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Цар Симеон I“ №
20, като същите бъдат редуцирани до 200 лева.
Съставът на ВОС счита за неоснователна молбата за
допълване на въззивното определение в частта за разноските, посредством
присъждане на такива в полза на частния въззивник за
разглеждането на частна жалба вх. № 19492/21.03.2018 г.
В частната жалбата страната не е претендирала
присъждането на разноски, както и не е направила това в последващ
момент, преди постановяването на съдебния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1332/30.05.2018
г., постановено по в. ч. гр. дело № 759/2018 г. по описа на ВОС, в частта му
относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за въззивна инстанция в полза на ЕС на сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Цар Симеон I“ № 20, представлявана от управителя К.О.
Владимирова от 500 лв. (петстотин лева) на 200 лв. (двеста лева).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17571/12.06.2018 г., подадена от А.Г.К. – М., Р.Г., С.М.,
чрез адв. Л.Ш., в частта, в която се претендира допълване
в частта за разноските на Определение № 1332/30.05.2018 г., постановено по в.
ч. гр. дело № 759/2018 г. по описа на ВОС, посредством присъждане на такива в
полза на молителите по разгледаната частна жалба вх. № 19492/21.06.2018 г.
срещу Определение № 2921/13.03.2018 г. по гр. дело № 11809/2017 г. на ВРС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд,
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.