№ 3341
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария М. Запрянова
като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Търговско дело №
20241100901776 по описа за 2024 година
Производството е по чл.389 ГПК.
Постъпила е искова молба от адв.Р. И. Т., постоянен синдик на „П.” ЕООД /н/, ЕИК *******,
със сл.адр. София, ул. *******, срещу „А.П.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. Банкя, ул. *******.
В исковата молба е обективирано искане за допускане на обезпечение на предявени
осъдителни искове за сума в общ размер 725 504.93 лева с ДДС по подробно описани
фактури за продажба на стоки, наем и електрическа енергия.
Молителят сочи, че с решение на Софийски апелативен съд № 420/24.06.2023 г. по в.т.д. №
397/2022 г. е открито производство по несъстоятелност на „П.“ ЕООД и дружеството е
обявено в неплатежоспособност. С определение по т.д.1033/2021 г. на СГС, VI-15 от
15.12.2023 г. адв. Т. бил назначен за постоянен синдик на „П.” ЕООД - в
неплатежоспособност. С Решение № 250 от 16.02.2024 г. по т.д.1033/2021 г. на СГС, VI-15,
„П.” ЕООД е обявено в неплатежоспособност, постановено е прекратяване дейността на
предприятието, обща възбрана и запор върху имуществото на същото, прекратени са
правомощията на управителя, длъжникът е лишен от правото да се разпорежда с
имушеството от масата на несъстоятелността, както и е постановено започване осребряване
на включеното в масата на несъстоятелността имушество. Така постановеното решение е
обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 19.02.2024 г. Горните обстоятелства
са обявени в търговския регистьр /ТРРЮЛНЦ/. Съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 и т. 8 от ТЗ
синдикът завежда дела от името на предприятието на длъжника, както и събира паричните
вземания на длъжника.
При проучване на имушеството на длъжника се установило, че съшият има несъбрани
вземания от трети лица, сред които и ответника ,А.П.” ЕООД, за които са издадени фактури
и които към момента няма данни да са заплатени на стойност 725 504.93 лева.
Моли да се допусне обезпечение на така предявения иск чрез налагане на ЗАПОР върху
1
банковите сметки на ответника „А.П.” ЕООД във всички търговски банки до размер на
прендираните по настоящото дело суми.
За да бъде допуснато исканото обезпечение на бъдещи искове, следва да са налице следните
предпоставки:
1) предявеният иск да е допустим с оглед изложените в молбата твърдения;
2) искът да е вероятно основателен– да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца
да бъде представена гаранция по чл. 180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;
3) да съществува интерес от обезпечаването- ако без него за ищеца ще бъде невъзможно или
ще се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;
4) обезпечителната мярка да е подходяща-съответна на обезпечителната нужда.
В случая съдът намира, че исканата обезпечителна мярка не е конкретизирана, тъй като не са
посочени третите лица – търговски банки, в които длъжникът има вземания по банкови
сметки, които биха могли да бъдат предмет на посочената обезпечителна мярка.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е налице четвъртата от посочените
предпоставки за допускане на обезпечението - обезпечителната мярка да е подходяща -
съответна на обезпечителната нужда.
По изложените мотиви Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв. Р. И. Т., постоянен синдик на „П.” ЕООД /н/,
ЕИК *******, със сл.адр. София, ул. ******* срещу „А.П.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление гр. Банкя, ул. *******, за допускане на обезпечение на
предявени осъдителни искове за сума в общ размер 725 504.93 лева с ДДС по подробно
описани фактури за продажба на стоки, наем и електрическа енергия
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок, от датата на връчването му на молителя.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2